梦篱笙箫：《人民的名义》中的诡辩论

最近很火的一部剧是《人民的名义》，受其感染我看完了原著。在我看来，从形式上来说这部剧想要谈的如何监督权力的问题，但作者对此是比较悲观的。把权力关进笼子里谈何容易，权力无孔不入，并可上天入地让人防不胜防。而对于人民，作者也是不自信的。人民是谁？人民在哪里？人民是否落入利益的俗套？这都是作者的困惑，他并没有找到答案。

电视剧与原著还是有些不同的，电视剧开端就点出了侯亮平的妻子是中纪委某室的副主任，这是向纪委看齐。检察院冲锋在前，纪委是其后盾。这和小说的意味可就不同了。但作者还是问了一个问题，纪委书记如何监督一把手的书记？纪委腐败了如何办？

达康书记就是这么一位强势的市委书记。有魄力、能干事、不贪腐，符合现阶段人民的期望。我并不赞同郭松民老师将其视为酷吏的观点，因为剧中李达康追求的毕竟是绿色GDP，高质量GDP，他的心中还是有人民，就是对如何实现人民利益有不同的理解。但他还是不称职的一把手，用现在的话来说他没有落实主体责任，在从严治党、选人用人上有较大失误。他只是一位孤胆英雄，他没有带动一大批干部努力向前。最终的结果是他有忙不完的工作，底下人却是草包只会拖后腿，最后受累的还是人民。

说到监督权力，在政治角度就不得不反思文革。作者对文革印象并不好，在小说中王文革的形象就是五大三粗，而且还被烧伤，想要绑架奸商的儿子，最后成了上访的煽动者。底层老百姓并没有太高的觉悟，他们是受利益驱动的，一旦组织起来，后果难料，这也是作者否定文革的原因。作者也发现了改革大潮中无数小民破产的悲剧，作者还是同情的。为此作者为小民找了几条出路，一是陈岩石之路，给予小民股权。二是自主创业，政府扶持。三是电视剧加上的，就是对合作社的回顾。这些路在市场经济条件下能走的通吗？作者是不自信的。能赚钱好说，如果血本无归，陈岩石就是人们咒骂的对象。赚到了钱，单个人的股权是没办法保全的，市场上无数大鳄就等着蚕食这些奋斗者。靠老弱病残创业行吗？实话实说，不行！除非有能人领头，而且能人愿意奉献。这实际上回到了问题的原点，十年之后会怎样呢？毕竟像陈岩石那样坚持下来的人凤毛麟角。在小说中，郑西坡就面临抉择，细思极恐，作者悲哀的发现人民，尤其是底层的人民前途堪忧。

在电视剧中与小说有较大变动的情节就是公安分局局长程度的出现。此人受命对李达康进行了非法监听。这个尺度还是非常大的，这能让人联想到近几年诸多的传闻，也反映了当前官场的生态。记不清哪个报纸写的纪实文章了，官员们为了自保，相互之间进行偷拍、监听。贪官们更是以此作为攻守同盟，结成团团伙伙，一荣俱荣、一损俱损。不愿同流合污的官员呢？就面临着被人下套的风险。高育良就倒在了糖衣炮弹的攻击之下。李达康洁身自好，也让人套路了，将来一旦挡了他人的道，或者面对政敌打击，后果难料。侯亮平也被无中生有的诬陷了，如果不是上面有人，结局也很难说。总之，做个好官很难，甚至到了官不聊生的地步。就连省委书记沙瑞金都很疲惫。到底哪出了问题呢？

商人好过吗？蔡成功这样的小商人玩弄心计，游走各方，最后也免不得锒铛入狱的下场。作者是悲观的，甚至有种宿命情节，躲得了初一躲不了十五。经历了原始积累之后，新时代的商人们无可避免的就要试水资本市场，这是不以他们意志为转移的事情。资本市场的规则是什么？那就是大鱼吃小鱼。中国实现了飞速发展，GDP已然坐二望一，但制度建设却很滞后，如何协调诸多的利益相关者，我们的作为实在乏善可陈。现在的现实是资本市场被大鳄控制小鱼小虾毫无安全感，稍有不甚就会满盘皆输。我们的经济体量够大，质量不高，必须要进行转型升级。而升级的前提就是治理大鳄。这并不是可以轻易办到的，甚至无比凶险。因为大鳄早已组团，变成了利益集团。如何突破利益集团成了当务之急。依靠的力量是什么？是人民。但怎样释放这股能量？但是剧中有着似有却无的提示，那就是毛泽东思想。作者不肯定，却着实在思考。

从小平南巡开始，社会主义市场经济已经20多年了。剧中另一个主题就是反思改革。现在是皇帝的新衣，这个话题成了言语的禁区。剧中大老虎赵春立被拿下了，但如何评价他却是个麻烦。否定改革成果这顶大帽子谁也承担不起，难怪汪晖教授总结为去政治化的政治。我们在这个体系中看到，官员不快乐，商人不快乐，老百姓不快乐，非但不快乐，而且都没有安全感。我们只能用只是最好的时代，也是最坏的时代来安慰自己了。在这里我同意郭松民老师的用词——扭曲，这是一个扭曲的时代。这让我想到了剧中人物高育良的辩证法。其实领导改革的小平同志很善于运用辩证法，什么先富带动后富；什么白猫黑猫抓住老鼠就是好猫；什么社会主义市场经济。到到最后，很可能就像高育良一样，辩证成为了诡辩。

× 红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！