陶同志，请您还是先擦“亮”眼睛，再发声吧

　　最近，陶斯亮大姐发表一篇文章，参与到对网红医生（因其名字已经属于敏感词，为方便电脑审核还是不用其名字）的争议中，显然是站台网红医生，为他发声。引发舆论关注。

　　陶斯亮大姐是红二代，其父母都是老革命，其母亲是曾志，其父亲是陶铸。我对她的父母都是无比敬仰和尊重的。

　　我在上中学的时候就读过陶铸同志的《松树的风格》这篇文章，松树的风格也是老革命家一生的写照。

　　但是，父辈是老革命，并不能代表陶斯亮也是。

　　陶斯亮大姐发表这篇文章的题目是：《大疫当前，请嘴下留情》。文章中不点名地对饶毅教授进行了批评，公开点名对司马南进行批评和指责。用大量的篇幅肯定了网红医生。具体内容大家可以去查看。

　　陶斯亮大姐的名字中有个“亮”字，但读完她的文章后，真的感觉到，陶斯亮大姐的眼睛未必是“亮”的。因此，我才用了这个题目：《陶斯亮大姐，请您先擦亮眼睛》。

　　陶斯亮大姐是红二代，我想您一定也是一名共产党员吧。我是一名共产党员，现在已经退休了。那我就以我们党内的规矩（在党内一律称同志）以“同志”相称吧，改口不叫您“大姐”了，喊您“同志”，更方便、更亲切、更利于交流。

　　陶斯亮同志，您在文章中批评饶毅、批评司马南、呵护网红医生这都没错，这是您的权利。

　　在这里我和您商榷几个问题：

　　第一，建议您首先要分清啥叫“攻击”，啥叫“批评”？造谣中伤、无中生有，这叫攻击，哪怕文章中用的语言再温柔、再体贴也是“攻击”，因为是造谣嘛；批评是用事实说话，对某人的观点进行反驳，哪怕用词再犀利、再刻薄，再冷嘲热讽也是属于批评的范畴，因为用的事实说话。

　　在互联网自媒体活跃的当下，人人都有发言权，我们需要的是正常的批评，反对的是人身攻击。

　　您的文章中一口一个别人对网红医生进行“攻击”，这是您没有分清这两个概念所致。如果按您的标准，您对饶毅、对司马南的批评是不是也是攻击啊？这样说您会同意吗？

　　第二，您为网红医生发声，请问您认识他、了解他多少？他真是像您想象的那样好吗？

　　您是红二代，从小受老一辈革命家的教育和影响，党性觉悟应该比我们都高，您也一定认可中华民族五千年的历史，为我们的悠久文化而自豪！热爱我们这个国家和人民。一定也憎恨美国政府对我们的打压、栽赃和诬陷。

　　我们都是党员，看一个人也好、看一个问题也罢，要看其本质，不能被表面现象所迷惑。

　　陶斯亮同志您知道吗？网红医生曾在一个视频节目中公开说出：什么中华五千年文明啦，这都瞎扯！

　　请问，一个共产党员能说出这种话，说明什么？他连中华民族五千年的文明史都这么蔑视，是不是暴露一个人的本质？这决不是我无中生有，我亲眼看过这段视频，而有视频截图为证（不信的可以去百度搜）：

　　在这个原则问题上，网友们的眼里是“揉不得沙子”的。

　　这是网友们看完这个视频的留言：

　　另外，美-帝国主义自新冠病毒爆发以来，一直极力地将新冠病毒说成是“武汉病毒”，企图甩锅中国，还引导一些国家的民间团体向中国巨额索赔，这一些大家都知道。相信陶斯亮同志对此也清楚，也应该很愤怒吧。

　　但国内外的大量证据已经指向美国，“这个病毒就是美国制造和传播”的。美国政府就是贼喊促贼，恶人先告状。

　　但是，您呵护的这位网红医生，早在2020年2月28日，在接受《中国日报》采访时就一口认定“武汉肺炎病毒是从武汉出现，而不是外国传入”。

　　网红医生还说出他的理由和推断：“如果是（来自外国）的话，我们就应该看到来自国内不同地区的患者，在同一时间爆发疫情，而不是集中在武汉出现疫情。”

　　一个中国的医生，在没有任何证据的情况下，为什么与美-帝-国主义甩锅中国的观点如此一致？难道他不知道“世界军运会”刚在武汉举办？这与央视那位主持人“代表中国人民向世界道歉”有什么本质的区别？

　　在那个时候作为一个著名的人物说出这种话，这又说明什么？

　　互联网是有记忆的，这可不是我的造谣污蔑，而是白纸黑字在那里摆着呢，不信去网上搜。

　　看一个人的本质如何，只有从这些带有原则性的问题上才能分辨出来。他的其他的话可能带有迷惑性、欺骗性，不容易让你看出来。

　　当然，一名共产党员，一名中国的著名医生，不可能天天说这样的话，大部分时候也会迎合观众，说一些大家喜欢听的话，所以饶毅教授才有“心理大按摩师”一说。不然他怎么会迷惑这么多粉丝呢？

　　这不！连您也站出来为他发声了吗？

　　第三，您在文章中提到：张文宏一句“共产党员先上！”让“共产党员”几个字金光灿灿，民心大振。果真如您说的那样吗？您是不是又被假象迷惑了眼睛？

　　喊出这句“口号”的人，他本人并没有去武汉。

　　后来，他在一次报告中说：“正是因为‘共产党员先上’这句话受到了老百姓的认可，所以之后，当我说‘上海人摒牢’，以及‘早餐要不要吃粥’等话题时，大家才愿意听我的。”

　　原来这是一种“话术”！却欺骗和感动了不少的粉丝和媒体，这不？您也被感动了。

　　再后来，他竟然又说“他们去了就等于我去了”。

　　哈哈，这就是您心目中的“好医生”，“他们去了就等于我去了”，下面是不是还可以加一句：“他们牺牲了就等于我牺牲了”？

　　俗话说：听话听音，锣鼓听声。

　　陶斯亮同志，您听了他的这番解释，不知作何感想？

　　第四，您文章中说：“此时此刻，中国最需要的就是医生，特别是像钟南山、李兰娟、张文宏这样的临床医生。”

　　这话说得极是！

　　大疫当前，我们最需要的就是那些埋头工作、抢救危重病人的好医生。昨天，我还看到一段视频，一名正在为患者看病的医生，可能是实在太累了，可能他几天都顾不上休息了，他向病人说了一句：我休息一下。接着就趴在桌子上睡着了。

　　看完这个视频，我为这位医生救死扶伤的忘我精神所感动。

　　我相信，这样的医生一定没有大把的时间和精力录视频、发微博的。人们一定会被他这种忘我的精神所感动，更不会有人去批评他。

　　陶斯亮同志，您知道大家为什么对网红医生这么有意见？这么多人批评他吗？

　　其实，人们对他往日无冤，近日无仇，素昧平生，犯不着批评他啊！

　　正像您说的那样，此时此刻多么需要这样的临床医生啊？

　　可是，作为一名临床医生的他，为啥不好好地看病？为啥不将时间用在好好地研究治疗方案上？而却天天上网搞这预测、那预测呢？

　　陶斯亮同志，如果您手头没有这些资料不要紧，我可以发给您看看！

　　到底他是在用微博指导抗击疫情呢，还是一心当网红？

　　他如果真的能预测准了，大家也没有什么意见，可是他却屡测屡败，屡败屡测，顶着骂名也要预测。

　　人们批评他，他不回应，不是像您说的“他的格局大”，而是别人是用事实说话。

　　今天推介这个进口药是治疗新冠的“特效药”，明天又说“吃鸡蛋、喝牛奶”可以预防新冠。

　　网友们对他有意见的是，一个医生不好好地做好本职工作，却天天录视频，做网红，对他能没有意见吗？

　　第五，网红医生所提出的“躺平”、“群体免疫”，可不是最近才提出来的，您知道他最早是什么时候提出来的吗？

　　早在2021年德尔塔肆虐的时候，就呼吁“共存”了，那个时候，病毒正在美国、印度等疯狂传播，杀掉无数人的性命。

　　您也应该知道，那个时候正是我们国家严格实行“动态清零”的时候，我们抗击疫情的政策，保护了多少中国人没有被感染、保护了多少人的生命！我们取得的成绩是有目共睹的，不容否认的。

　　您想过没有？如果那个时候，国家听了网红医生的话，放开了、躺平了，会多死多少人啊？

　　网红医生在那个时候就提出向西方学习，目的是什么？为什么与后来美国指责中国的抗击疫情的政策那么一致？不值得怀疑其用心吗？

　　第六，看得出，您是认可“辉瑞新冠特效药”的。

　　您在文章中说：那么辉瑞新冠特效药是不是好药呢？2021年12月14日消息，辉瑞公司表示，最终分析仍显示其新冠口服药Paxlovid在防止高危病人住院和死亡方面有89%的效果。

　　我说陶斯亮同志，我真的没有想到，您引用的证据竟然是辉瑞公司自己的证据材料！这种证据有证明力吗？这是一般的常识吧？让自己证明自己是好人！亏你也拿得出手啊。

　　您这不是像问卖瓜的王婆：“你这瓜甜不甜”一样可笑吗？

　　您作为红二代、老共产党员，我认为您所写的文章，所引用的证据和材料，应该是确实可靠的，让人信服的。没想到却是这么经不起推敲。

　　您还在文章中说：而且这两样药均纳入医保，专门用来抢救危重病人。据我所知，已经有几万盒药进入了吉林、长春、广东、上海等地，挽救了很多重危病人的性命。

　　我真不知道您的“据我所知”是从哪里来的？“挽救了很多重危病人的性命。”又是从哪里来的？能拿出确切数据和出处吗？

　　如果真如您说的这样，辉瑞药这么“神”，国家又花巨款进口这么多，北京目前就不会有这么多老专家、老科学家去世了。那可是国宝啊！

　　我知道，您之所以提出这个美国神药，也是因为网红医生极力推介过个辉瑞神药，受到过网友的批评，被网友戏称他是“辉瑞张”。

　　在这里，我只问您常识性的一句话就够了：如果辉瑞公司的药真的是治疗新冠的特效药，美国为什么还死了一百多万人？难道他们对中国这么开恩、这么友好，放着这么好的“特效药”不救美国人，却不远万里，漂洋过海来救中国人？美国的高新技术产品啥时候卖给过中国？唯独把辉瑞公司的“特效药”卖给中国？难道他们突然“放下屠刀，立地成佛”了？

　　另外，我还告诉您一个常识性知识，在我国的监管法规中就没有“特效药”的概念。

　　到底是什么人给加上治疗新冠“特效药”的？他们为什么要加“特效药”？您想过这个问题吗？