软埋事件，冰冻三尺不是一日之寒

——对《软埋》事件感想之六

　　上个世纪八十年代，出现历史虚无主义的文学，因为受到支持、保护、吹捧、奖励，于是，攻击、诽谤、否定土地改革的小说，成了风潮!土地改革成了历史虚无主义作家们的“众矢之的”!

　　学者郭松民指出：“土地改革和新中国的成立，是中国历史上天翻地覆的重大事件，被推翻的剥削阶级并不甘心他们的失败，时刻梦想恢复他们失去的天堂，因此有人对于土改和新中国持否定态度并不奇怪。从1949年以后，这类作品就没少出现过，从内容上说并无新鲜之处。比如50年代初就有张爱玲接受美国中情局香港办事处津贴而写的《秧歌》，80年代以来这类作品也出现过很多，影响比较大的如陈忠实的《白鹿原》、莫言的《生死疲劳》、《丰乳肥臀》、严歌苓的《第九个寡妇》等等。”

　　赵可铭将军指出：“历史虚无主义思潮尽管受到党和人民的有力抵制和批评，但仍在以各种形式滋长蔓延。除了在历史研究领域，在讲台、论坛上不断欺骗毒害人们，近些年在文学创作领域也表现得十分猖獗。为地主阶级翻案、控诉土改的小说《软埋》只是其中最新出版、最露骨的表达罢了。在此以前，有《活着》、《生死疲劳》、《白鹿原》、《古船》等等。长期以来，这些作品基本上没有在主流媒体上受到有分量的分析批评，也未听说其所在单位党的组织对此有过批评指正，有的人反而获得了很高的地位、炫目的光环，有很多粉丝和吹鼓手。”

　　2016年8月31日，《 中华读书报 》记者舒晋瑜，在采访方方时说：“格非在今年出版的《望春风》，也写到了土改，也谈到某种被遗忘的担心。”

　　历史虚无主义的小说很可观!《软埋》达到了顶点!

　　第一篇历史虚无主义文学作品，要算是电影文学剧本《苦恋》。引起小平同志的关注。

　　1981年3月27日，在同中国人民解放军总政治部负责同志的谈话时，要求：“对电影文学剧本《苦恋》要批判，这是有关坚持四项基本原则的问题。当然，批判的时候要摆事实，讲道理，防止片面性。”(收入《邓小平文选》第二卷《关于反对错误思想倾向问题》)

　　1981年7月17日，就《苦恋》问题，找中央宣传部门领导同志谈话。摘录于下——

　　六中全会以前，总政提出了批评《苦恋》的问题。最近我看了一些材料，感到很吃惊。有个青年诗人在北京师范大学放肆地讲了一篇话。有的学生反映：党组织在学生中做了很多思想政治工作，一篇讲话就把它吹了。学校党委注意了这件事，但是没有采取措施。倒是一个女学生给校党委写了一封信，批评了我们思想战线上软弱无力的现象。还有新疆乌鲁木齐市有个文联筹备组召集人，前些日子大鸣大放了一通，有许多话大大超过了一九五七年的一些反社会主义言论的错误程度。像这一类的事还有不少。一句话，就是要脱离社会主义的轨道，脱离党的领导，搞资产阶级自由化。回忆一下历史的经验：一九五七年反右派是扩大化了，扩大化是错误的，但当时反右派的确有必要。大家都还记得当时有些右派分子那种杀气腾腾的气氛吧，现在有些人就是这样杀气腾腾的。我们今后不搞反右派运动，但是对于各种错误倾向决不能不进行严肃的批评。不仅文艺界，其他方面也有类似的问题。有些人思想路线不对头，同党唱反调，作风不正派，但是有人很欣赏他们，热心发表他们的文章，这是不正确的。有的党员就是不讲党性，坚持搞派性。对这种人，决不能扩散他们的影响，更不能让他们当领导。现在有的人，自以为是英雄。没受到批评时还没有什么，批评了一下，欢迎他的人反而更多了。这是一种很不正常的现象，一定要认真扭转。当然，这种现象有它的社会历史原因，主要是十年动乱的后遗症，同时也是由于外来资产阶级思想的侵蚀。对各种人的情况需要作具体分析。但是当前的主要问题不在于有这些现象，而在于我们对待这些现象处置无力，存在着涣散软弱的状态。……批评的武器一定不能丢。那个青年诗人在北京师范大学讲话以后，有一部分学生说，这样下去要亡国的。他和我们是站在对立的立场。《太阳和人》，就是根据剧本《苦恋》拍摄的电影，我看了一下。无论作者的动机如何，看过以后，只能使人得出这样的印象：共产党不好，社会主义制度不好。这样丑化社会主义制度，作者的党性到哪里去了呢?有人说这部电影艺术水平比较高，但是正因为这样，它的毒害也就会更大。这样的作品和那些所谓“民主派”的言论，实际上起了近似的作用。

　　关于《苦恋》，《解放军报》进行了批评，是应该的。首先要肯定应该批评。缺点是，评论文章说理不够完满，有些方法和提法考虑得不够周到。《文艺报》要组织几篇评论《苦恋》和其他有关问题的质量高的文章。不能因为批评的方法不够好，就说批评错了。

　　《苦恋》和那个青年诗人的讲话，为什么还有那么一些人支持?这值得我们思想战线上的同志深思。(收入《邓小平文选》第二卷《关于思想战线上的问题的谈话》)

　　——小平同志的两次谈话，告诉我们：

　　一，《苦恋》一出笼，就受到一些人的支持。《解放军报》批《苦恋》，是小平同志的指示。虽然是小平同志指示批的，却仍然受到抵制。小平同志强调：首先要肯定应该批评，不能因为批评的方法不够好，就说批评错了。

　　二，有许多话，大大超过了一九五七年的一些反社会主义言论的错误程度。他们就是要脱离社会主义的轨道，脱离党的领导，搞资产阶级自由化。

　　三，反右派的确有必要。大家都还记得当时有些右派分子那种杀气腾腾的气氛吧，现在有些人就是这样杀气腾腾的。

　　四，对于各种错误倾向决不能不进行严肃的批评，批评的武器一定不能丢。

　　五，有些人思想路线不对头，同党唱反调，作风不正派，但是有人很欣赏他们，热心发表他们的文章，这是不正确的。

　　六，现在有的人，自以为是英雄。没受到批评时还没有什么，批评了一下，欢迎他的人反而更多了。这是一种很不正常的现象，一定要认真扭转。

　　七，这种现象有它的社会历史原因，主要是十年动乱的后遗症，同时也是由于外来资产阶级思想的侵蚀。

　　八，主要问题不在于有这些现象，而在于我们对待这些现象处置无力，存在着涣散软弱的状态。

　　九，那个青年诗人在北京师范大学讲话以后，有一部分学生说，这样下去要亡国的。他和我们是站在对立的立场。

　　十，《太阳和人》，就是根据剧本《苦恋》拍摄的电影。无论作者的动机如何，看过以后，只能使人得出这样的印象：共产党不好，社会主义制度不好。这样丑化社会主义制度，作者的党性到哪里去了呢?

　　十一，《苦恋》和那个青年诗人的讲话，为什么还有那么一些人支持?这值得我们思想战线上的同志深思。

　　十二，艺术水平比较高的历史虚无主义的文学作品，它的毒害更大。

　　小平同志对《苦恋》的态度很严肃，讲的很中肯，要求很到位，但是，并没得到坚决、认真、有力的贯彻。近40年来文坛上存在的问题，仍是小平同志指出和批评的那些问题。

　　1980年1月16日，小平同志在中央召集的干部会议上的讲话中，指出：党内新出现了“形形色色资产阶级自由化思潮”。(收入《邓小平文选》第二卷《目前的形势和任务》)。

　　资产阶级自由化思潮在上个世纪八十年代，泛滥成灾!

　　小平同志伟大的历史功绩之一，是领导全党对资产阶级自由化思潮进行了坚决的斗争，撤换了对资产阶级自由化思潮斗争不力的两位总书记。中国共产党党章上，明确地写上了：在社会主义现代化建设的整个过程中，必须坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化。

　　进入上个世纪九十年代，出笼的第一部历史虚无主义小说当是陈忠实的《白鹿原》。

　　1992年，《白鹿原》初刊于人民文学出版社主办的《当代》杂志，1993年6月，人民文学出版社出版了《白鹿原》单行本。

　　没见到受抵制和批判的记录。有资料说：1997年陈忠实获茅盾文学奖，其中《白鹿原》被教育部列入“大学生必读”系列，已发行逾160万册，被改编成秦腔、话剧、舞剧、电影等多种艺术形式。2006年12月15日，“2006第一届中国作家富豪榜”重磅发布，陈忠实以455万元的版税收入，荣登作家富豪榜第13位。

　　写为地主阶级翻案的小说，名利双收，诱力惑不可估量!

　　陈忠实对写《白鹿原》为地主阶级翻案，供认不讳。红色文化网有篇《<软埋>和<白鹿原>，看透翻案文学深套路》披露——

　　2004年金庸先生去陕西参加华山论剑，省委书记宴请金庸，金庸夫妇坐主桌，要求与陈忠实聊天。陈被唤至主桌。金庸与陈握手后悄悄说：您的白鹿原我看了两遍，您的胆子很大，为地主阶级翻案，放在50年代，您会被杀头!陈忠实：查先生，您看懂了，他们(茅盾文学奖评委)没看懂!

　　陈忠实说的很明白，《白鹿原》就是为地主翻案，可是，具体怎样的翻案，这个老汉再也没明说，因为对谈的金庸先生也是“英雄所见略同”，根本没必要讲的很直白。

 

　　1995年冬，《丰乳肥臀》由作家出版社出版。

　　360网在介绍《丰乳肥臀》，说《丰乳肥臀》有“正面评价”和“负面争议”。

　　“正面评价”——

　　汪曾祺评价说:"这是一部严肃的、诚挚的、具有象征意义的作品，对中国的百年历史具有很大的概括性。这是莫言小说的突破，也是对中国当代文学的一次突破。书名不等于作品，但是书名也无伤'大雅'。'丰乳'、'肥臀'，不应该引起惊愕。"[7]

　　李锐评价说:"作者以丰富的想象，丰沛淋漓的笔触叙述出一个百年中国的大传奇。在这个传奇中没有任何具体的"事件的真实"，但却深刻地表达了生命对苦难的记忆，表达了人面对灾难和种种困境不屈的生命力。我认为这部长篇小说是中国当代文学中的一部杰作。" [7]

　　刘震云评价说:"《丰乳肥臀》是一部在浅直名称下的丰厚性作品，是莫言在文学情感与世界通道上极富总结性和伸展性的并富于大家气派的作品。"[7]

　　苏童评价说:"我欣赏此作所保持的莫言一贯的泥沙俱下的激情，这种激情中有金子的闪光，有对民族、人类、社会的宽阔的审视角度，尤其众多的女性形象所投注的母子之爱，这种爱经过变形、夸张，但仍然是有深度的，富有诗意的。小说篇名在一些读者中会引起歧义，但这不应影响对小说本身的价值判断。"[7]

　　美国著名作家约翰·厄普代克评价说:"1955年出生于中国北方一个农民家庭的莫言，借助残忍的时间、魔幻现实主义、女性崇拜、自然描述及意境深远的隐喻，构建了一个令人叹息的平台。"[6]

　　美国《出版者周刊》评价说:"引人入胜的细节，毫不畏缩的描写.....莫言这部小说是一次感官的盛宴。"

　　“负面争议”——

　　著名左派文学杂志《中流》从1996年第5期到第12期，接连发表了十多篇文章，对长篇小说《丰乳肥臀》及其作者莫言的创作倾向进行了集中的批判。[7]

　　著名作家刘白羽首先定调，他在谈到莫言及其作品时说:"世风如此，江河日下，我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤。"[7]

　　《中流》主编著名左派作家魏巍则极力批判莫言歪曲共产党抗日历史，丑化共产党领导的抗日武装。[7]

　　武汉大学中文系教授何国瑞在《歌颂革命暴力、爱国主义和国际主义的文艺--社会主义文艺本质论之二》一文中 ，严厉批评莫言的长篇小说《丰乳肥臀》是一部"近乎反动的作品"，并认为一些教授、评论家极力称赞这部作品，是"令人难以理解的咄咄怪事"。[7]

　　云南作协副主席彭荆风认为莫言的《丰乳肥臀》是反动而又肮脏的文学垃圾，是因为在几名不负责任的"名家"吹捧下获得的《大家》10万元大奖。[7]

　　中共中央的机关刊物《求是》杂志主办的《红旗文稿》撰文批判莫言污蔑中共"共产共妻"。[8] "过去国民党反动派诬蔑共产党是共产共妻，灭绝人伦，也只是流于空洞的叫嚣，难以有文学作品具体地描述，想不到几十年后，却有莫言的《丰乳肥臀》横空出世，填补了这一空白。"[8] "在《丰乳肥臀》一书中，共产党一无是处……而国民党却好处不少。国共两党几十年的斗争，谁是谁非谁得到人民的拥护，谁给人民带来灾难早有定论，莫言却不顾历史事实，把人民的苦难全都推给共产党，这是历史唯物主义者的态度?再创新，也不能捏造事实吧?中国共产党领导的革命政权，如果真像莫言所写的，没完没了地折磨人民，还能得到人民的拥护并取得胜利?"[8]

　　更有些人开始写信给中宣部和中央，表达对党的热爱的同时也表达对"反动小说"的愤恨。在巨大的压力之下，莫言所在部队和单位的领导要求莫言写检讨，还要他主动转业离开部队，莫言上午写报告，下午就批准了，于是莫言就这样结束了自己21年的军旅生涯。上级还要求莫言自己写信给出版社，禁止再出版《丰乳肥臀》，于是作家出版社的《丰乳肥臀》就再也不敢出版，直到2003年才由中国工人出版社重新出版，舆论一片哗然，责编王小平也因此被迫辞职。[9]

　　注——

　　6、 2005年《纽约客》评论《丰乳肥臀》  . .凤凰网 . 2013-10-17

　　7. 《读药》第88期:《丰乳肥臀》  . .凤凰网 . 2013-10-14

　　8. 1990年代莫言小说被党媒批污蔑中共共产共妻  . .凤凰网 . 2013-10-16

　　9. 《丰乳肥臀》出版风波:被诬反动小说  . .凤凰网 . 2013-10-16

　　——所谓“正面评价”，即吹捧《丰乳肥臀》;所谓“负面争议”，即批判《丰乳肥臀》。

　　是吹的对?批的对?请读过《丰乳肥臀》的人们分辨分辨。

　　吹捧者中的李锐，是改革开放新时期共产党的叛徒，是攻击、否定毛主席的极先锋，大喊大叫否定党的领导!《丰乳肥臀》受到共产党的叛徒的欣赏，就充分说明了这部小说是什么货色!

　　介绍者抬来一个美国人和一个美国周刊，吹捧《丰乳肥臀》，是以洋抬高莫言的身价!

　　在批判者中，刘白羽同志说：“世风如此，江河日下，我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤。”

　　刘白羽同志的悲愤，表达了老一代干部、战士的心声。

　　莫言所在部队和单位的领导，要求他写检讨，还要他主动转业离开部队，显然，他所在部队和单位的领导，深知莫言的《丰乳肥臀》错误的严重性。他们以让莫言脱军装的手法，把莫言和他的《丰乳肥臀》保护下来了!

　　2006年《生死疲劳》出笼，这是一部直截了当的为地主喊冤叫屈、攻击新中国的历史虚无主义小说。却没人抵制了!接连发表十多篇文章，对《丰乳肥臀》及莫言的创作倾向进行集中批判的《中流》，已经停刊，再没有刊物接连发表文章，批判《生死疲劳》了!

　　360网介绍——

　　《生死疲劳》是莫言的代表作之一。小说中叙述了1950年到2000年中国农村这50年的历史发展过程。围绕着土地这个沉重的话题，阐释了农民与土地的种种关系，并透过生死轮回的艺术图像，展示了新中国成立以来中国农民的生活和他们顽强、乐观、坚韧的精神。

　　在《生死疲劳》小说中，一个被冤杀的地主经历了六道轮回，变成驴、牛、猪、狗、猴，最后终于又转生为一个带着先天性不可治愈疾病的大头婴儿;这个大头婴儿滔滔不绝地讲述着他身为畜牲时的种种奇特感受，以及地主西门闹一家和农民蓝解放一家半个多世纪生死疲劳的悲欢故事。小说透过各种动物的眼睛，观照并体味了五十多年来中国乡村社会的庞杂喧哗、充满苦难的蜕变历史。

　　小说的叙述者，是土地改革时被枪毙的一个地主，他认为自己虽有财富，并无罪恶，因此在阴间里他为自己喊冤。在小说中他不断地经历着六道轮回，一世为驴、一世为牛、一世为猪、一世为狗、一世为猴、一世为人……每次转世为不同的动物，都未离开他的家族，未离开这块土地。小说正是通过他的眼睛，准确说，是各种动物的眼睛来观察和体味农村的变革。

　　2006年7月，《生死疲劳》入围首届"曼布克亚洲文学奖";并入选中国小说学会"2006年度小说排行榜"(榜首)，并被评为亚洲周刊"2006年十大好书"2007年获得"'福星惠誉杯《十月》"优秀作品奖"，2007年获得"福星惠誉杯"《十月》优秀作品奖，2008年荣获香港浸会大学世界华文长篇小说奖'红楼梦奖'首奖"。

　　——从《生死疲劳》中，可以看出，莫言被保护下来以后，对攻击、侮蔑共产党肆无忌惮了!

　　莫言和他的《丰乳肥臀》，被保护下来以后，莫言和他的《丰乳肥臀》，被瑞典文学的先生们看中，1012年的诺贝尔文学奖给了莫言，莫言先生一步登天!

　　仅举两个例证：

　　第一，新华网北京10月12日电 中共中央政治局常委李长春11日致信中国作家协会，对中国当代著名作家、中国作家协会副主席莫言获得2012年诺贝尔文学奖表示祝贺。

　　李长春在贺信中说，随着我国改革开放和现代化建设的迅猛发展，中国文学迸发出巨大的创造活力，广大中国作家植根于人民生活和民族传统的深厚土壤，创作出一大批具有中国特色、中国风格、中国气派的优秀作品。莫言就是其中的杰出代表。莫言获得诺贝尔文学奖，既是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的体现。他希望广大作家坚持以人民为中心的创作导向，贴近实际、贴近生活、贴近群众，创作出更多无愧于历史、无愧于时代、无愧于人民的优秀作品，为中华文化繁荣发展，为人类文明进步作出新的更大贡献。

　　第二，2014年2月19日，中华读书报第15版有篇《关于莫言获诺奖的另类解读》，署名：刘心武 张颐武。这篇文章是刘、张对话录。摘录两段——

　　刘：……有一个文学评论家告诉我，据他所知，他们那个省县以上的四套班子的干部书橱里面都要有一套十八本《莫言作品系列》，光这一块的发行量就不得了。如果其他省也差不多这样的话，你想想，全国多少个县，每个县四套班子，除了正的一把手以外，还有很多副手。那么这些书进入他们的办公室书橱和十八大文件放在一起，这是一件不得了的事情。……象计生委这样的单位它也要摆一本《蛙》，扫黄打非办公室主任那儿也有一本《丰乳肥臀》，这些符码本身就获得了充分的合法性和安全性。这从文化的角度来说难道不是一件不得了的事情吗?我觉得是很了不起的事情。

　　张：我在北京市开会，北京市的情况也是一样。所有的常委、所有的班子都一人一套，就是办公厅给买的，办公厅出去采购。

　　刘：它带来的效应超出各方面的想象，从这点来说，应该给官方说好话，这次一颁奖马上就认可了，对吧，而且不论前科，体现了官方的弹性。因为2000年高行健获奖，中国作协有关部门负责人就发表公开声明，指斥诺贝尔文学奖丧失了权威性，后来外交部发言人朱邦造也指出：“诺贝尔文学奖评委会最近的行动再次表明，诺贝尔文学奖已经被用于别有用心的政治目的，不值一评。”更有《人民日报》评论指出：“瑞典文学院的倒行逆施，极大地伤害了中华民族的感情，这是对12亿中国人民的严重挑衅……据此，我们可以认定，瑞典文学院是一贯反动，一贯敌视红色政权，一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织。”这没有多少年啊，当中才十一年，对不对?那现在我们的作家协会，在莫言获奖后立即热烈祝贺，主管意识形态的高层的领导人亲自署名发贺信，当晚CCTV《新闻联播》立即告知全国。这个奖具不具有权威性呢?颁这个奖的机构是否在政治上别有用心而且属于“彻头彻尾的反动组织”呢?不记前账，忽略前言，非常具有灵活性、变通性。这是好现象。带了一个好头。我就想，如果在对待另外一些问题，也能以这样的灵活性、变通性处理，那么，没有什么死结是解不开的。而且莫言本身呢，就准备好燕尾服，带了一个庞大的亲友团，包括他家乡的县委宣传部的部长，是吧，都到了斯德哥尔摩，共襄盛事。这是非常亮丽的一道景观，……

　　——莫言先生写为地主阶级翻案的小说，居然一步登天了!

　　这只是莫言先生个人的一步登天吗?!从小平同志指示：“对电影文学剧本《苦恋》要批判，这是有关坚持四项基本原则的问题。”到2012年10月11日李长春致贺信30年的演变——历史虚无主义小说，一步登天了!

　　写为地主阶级翻案的小说，不仅名利双收，而且能一步登天，这对方方不能不是莫大的蛊惑和鼓励。

　　2013年，是诺贝尔文学奖、莫言在神州大地上热得烫手之年。2014年，方方动手写《软埋》，2016年2月出笼!

　　至此《白鹿原》→《丰乳肥臀》→《生死疲劳》→《软埋》——最突出的历史虚无主义的小说横行于市!它们的作者不可一世!在国内外给中华民族，给中国人民造成的危害，在短时间内，难以消除!

　　三位作者的共同点是：

　　一，小平同志在谈到很不正常的现象时，指出：“这种现象有它的社会历史原因，主要是十年动乱的后遗症，同时也是由于外来资产阶级思想的侵蚀。”这正是他们三位的通病。

　　十年动乱的后遗症之一，是无政府主义，目无组织纪律，自行其是。这三位正是目无组织纪律，想怎么写，就怎么写!

　　外来资产阶级思想对他们的侵蚀，他们自己各有表述。

　　陈忠实说：

　　“在1986年到1987年《白》书构思的这两年里，新时期文艺复兴发展到真可谓百花齐放的红火时段，欧美以及拉美几乎所有流行过和正在流行的文学流派，都被引进中国文坛来了。尽管未必都能读得懂，未必都能进入欣赏的愉悦，却仍然兴趣十足地阅读，基本的收获是大开眼界甚为鼓舞。”(《陈忠实谈<白鹿原>创作过程》)。

　　莫言说：

　　“毛主席仍在，无产阶级专政下的继续革命就不可能改变，阶级斗争为纲就不可能取消，如果有文学，也不会是现在这样子的文学，而那样子的文学我是不会写的。(2011_12_23 10:41 来自新浪微博”)。

　　方方回忆说，“文革”结束后，她正处于世界观形成的年纪，容易迅速接受新的东西，这让她重新审视自己过去学过的东西，那些已经接受的观念和教育。对于“土改” ，她上学的时候知道，也读过小说。后来她发现自己接触的东西跟以前看到的是不一样的，就会有一些思考。“你会觉得你的脑袋不只是长在报纸上和宣传上，你的脑袋应该长在自己的肩头，有自己对于历史和现实的看法。 ”在《软埋》中，作家独立反思的力量不仅可以揭开尘封的历史，也可以为作品找到自身的意义和定位，为个人填补自我，为家庭找回源头。(文化发展网文化发展论坛《软埋》：让一种记忆重见光明Post By：2016/8/26 14:58:00)

　　二，三位写的小说，都与他们的家族史相关。三位也各有表述。

　　陈忠实说：

　　“复活了的呻唤声 记不准确是在构思基本成型，或是在已经开始动笔草拟《白》稿的某一天深夜，我确凿无疑听到从上房西屋传出的沉重却也舒缓的呻唤声，且不止一声。这是我的厦屋爷的呻唤声。我不由得颤栗。我走出屋子站到院子里，瞅着即使在朦胧的夜幕里也掩饰不住的上房老屋残破颓败的景象，顿然意识到，这沉重却也舒缓的呻唤声，是从我记忆的心底发出的。”(《陈忠实谈<白鹿原>创作过程》)。

　　莫言说：“现在我想，毛主席逝世与我大有关系。不但与我有关系，甚至与我家的牛有关系。”(2011_12_23 10:41 来自新浪微博”)。

　　“我的童年是黑暗的，恐怖、饥饿伴随着我成长。这样的童年也许是我成为作家的一个重要原因吧!我的写作动机一点也不高尚。当初就是想出名，想出人头地，想给父母争气，想证实我的存在并不是一个虚幻。”(2012年11月2日，山东卫视播出对莫言的访谈节目：《莫言再批文革余孽》)。

　　方方说：

　　“我小说里写到的土改部分，正是她母亲经历过的一段历史。非但她家，我自己的父母家、我诸多的朋友家，以及我四周很多邻居的家人，无数无数，也都共同经历过。”(《软埋》后记)。

　　请注意：上述，都是三位在得意忘形之时，发出的肺腑之言。三位的表述说明什么?说明阶级斗争内外相连。三位的言行，正好为中国共产党党章上写的：“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在”，作了恰当的注释。

　　历史虚无主义文学，为什么发展到如此地步?总结历史经验，最根本的原因，是贯彻落实小平同志关于《苦恋》谈话、关于反对资产阶级自由化不力。现在文坛上存在问题，仍然是小平同志指出、批评的那些问题，而且，有的问题还有所的发展。

　　有些人的言论，大大超过了一九五七年的一些反社会主义言论。

　　批评的武器一定不能丢。现在只有吹捧，没有批评!

　　有些人思想路线不对头，同党唱反调，作风不正派，但是有人很欣赏他们，热心发表他们的文章。《人民文学》发表《软埋》就是突出的例证。

　　对待历史虚无主义小说的处置，已经由无力，涣散软弱的状态，发展成支持、保护和大肆赞扬了!

　　据说陈忠实、莫言都是共产党员，他们写《白鹿原》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》，是站在共产党的立场吗?他们有党性吗?

　　……

　　回顾历史，由于贯彻落实小平同志关于《苦恋》谈话、关于反对资产阶级自由化不力，产生两个后果。

　　第一，1959年春夏之交，发生了动乱、暴乱。

　　第二，造成历史虚无主义文学泛滥。历史虚无主义文学，不只是小说，还有诗歌、电视剧。

　　这两个后果的危害，后者远远超过前者。文学对人的影响是潜移默化的，历史虚无主义文学的危害，是污染人的灵魂。小平同志在谈话中说：“有个青年诗人在北京师范大学放肆地讲了一篇话。有的学生反映：党组织在学生中做了很多思想政治工作，一篇讲话就把它吹了。”历史虚无主义文学的危害，正是这样。从《白鹿原》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》到《软埋》，20年间，对人的灵魂的污染难以估量，严重的是它们还将继续污染下去!这种污染，必将让人敌我不分，麻木不仁，这是最大地潜在危险!文学领域的阶级斗争，是争夺人的灵魂的斗争。

　　文坛上存在的问题，习总书记看的很清楚。十八大后召开文艺座谈会，发表重要讲话。中国共产党建党近百年来，只召开过两次文艺座谈会，这是划时代的会议。

　　总书记要求：“文艺要反映好人民心声，就要坚持为人民服务、为社会主义服务这个根本方向。这是党对文艺战线提出的一项基本要求，也是决定我国文艺事业前途命运的关键。只有牢固树立马克思主义文艺观，真正做到了以人民为中心，文艺才能发挥最大正能量。以人民为中心，就是要把满足人民精神文化需求作为文艺和文艺工作的出发点和落脚点，把人民作为文艺表现的主体，把人民作为文艺审美的鉴赏家和评判者，把为人民服务作为文艺工作者的天职。”

　　请看看《白鹿原》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》、《软埋》，请看看其作者的表述，与总书记的要求对照对照：他们为什么人服务?他们的天职是什么?他们是什么文艺观?

　　总书记要求：“文艺是铸造灵魂的工程，文艺工作者是灵魂的工程师。好的文艺作品就应该像蓝天上的阳光、春季里的清风一样，能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生，能够扫除颓废萎靡之风。‘凡作传世之文者，必先有可以传世之心。’广大文艺工作者要高扬社会主义核心价值观的旗帜，充分认识肩上的责任，把社会主义核心价值观生动活泼、活灵活现地体现在文艺创作之中，用栩栩如生的作品形象告诉人们什么是应该肯定和赞扬的，什么是必须反对和否定的，做到春风化雨、润物无声。”

　　请看看《白鹿原》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》、《软埋》，请看看其作者的表述，与总书记的要求对照对照：他们用文艺铸造的是什么灵魂?他们高扬的是什么旗帜?他们是怎样充分认识肩上的责任的?他们的作品是什么样的形象?他们把什么样的价值观，体体现在文艺创作之中?他们的作品肯定和赞扬的是什么?反对和否定的又是什么?

　　总书记指出：“在有些作品中，有的调侃崇高、扭曲经典、颠覆历史，丑化人民群众和英雄人物；有的是非不分、善恶不辨、以丑为美，过度渲染社会阴暗面；……制造了一些文化‘垃圾’”

　　这正是《白鹿原》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》、《软埋》的内容。反常的是，这些“文化‘垃圾’”，居然大受吹捧，得大奖!

　　总书记批评：“如果‘以洋为尊’、‘以洋为美’、‘唯洋是从’，把作品在国外获奖作为最高追求，跟在别人后面亦步亦趋、东施效颦，热衷于‘去思想化’、‘去价值化’、‘去历史化’、‘去中国化’、‘去主流化’那一套，绝对是没有前途的！”

　　这是总书记为诺贝尔文学奖崇拜得五体投地的人们，作的一幅画像，是对诺贝尔文学奖的否定。

　　请注意：在文艺座谈会上，对被一些人大吹大捧、得诺奖的莫言、对诺贝尔文学奖，总书记没提一个字。赞颂的是鲁迅、贾大山。

　　但是，我们一定要清醒地看到，《软埋》事件的出现，方方们的猖狂，充分说明，总书记在文艺座谈会上的讲话精神，没有得到认真、有力地落实。文学领域存在的问题，没有得到认真、有力地纠正。

　　据说《软埋》下架了。应该下架!不仅《软埋》要下架，《白鹿原》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》都应该下架!再不下架，怎么得了?!这些“文化‘垃圾’”污染人们的灵魂，还要污染到哪一天?!

　　这些“文化‘垃圾’”，在书店的书架上下架并不难，政权在我们手里，一声令下，就可以了，但是，要在被污染的头脑中下架，就需要相当的时日，相当的工作，付出相当的气力。

　　任何事务的发展，都有一个过程，《软埋》事件，冰冻三尺不是一日之寒!

　　2018年8月10日星期五