当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

治疗方法决定新冠病死率,揽功诿过危害大

2022-12-15 18:13:00  来源: 大道天下智库公众号   作者:闻道即行
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  有基础病、没打疫苗之前还只是老年人死亡的理由;现在,基础病也成了年轻人死亡的理由。

  媒体称37岁前球员感染新冠死于基础病(糖尿病)恶化

  无论是揽功诿过,还是轻敌,都是危险的事情。过去12个月、1个月,奥米克隆在全球各地区造成了多少死亡,我们可以看看下表。

  过去一年,中国至少保护了几十万至几百万人

  尽管有西方疫苗和所谓特效药“护体”,奥米克隆还是在世界各地造成了重大生命损失,而疫情也并没有结束,每月继续在死人。

  现在,国内有砖家吹嘘“全球公认成功经验”,鼓吹打了疫苗就可以放开,还鼓吹进口疫苗和“特效药”,这都是错误的。

  实际上,新冠死亡率和人口年龄结构、气候、生活条件、医疗水平等等都有关系,但最重要的因素是两个。

  影响新冠死亡率的最主要因素:一是年龄,二是治疗方法。

  2020年1月,新冠疫情刚刚爆发,我们第一时间就做出了两个正确判断:

  新冠病毒是寒性病毒,因此青少年儿童是低风险人群,老年人是高危人群。

  新冠病毒不可怕,中医很容易治疗,死亡率高是因为西医治疗错误;

  一、青少年新冠死亡率极低,老年人死亡率高,最高相差2500倍

  西方医学由于缺乏整体观、系统论,看问题特别孤立和片面。

  根据病原体入侵人体后的症状,中医可以把病原体分寒、热。非典、新冠病毒都是寒湿性病毒。因为青少年儿童阳气足,因此不怕寒性病毒,但是却怕热性病毒,比如乙脑、麻疹病毒等等;老年人则相反。

  因此,我们第一时间就指出,老年人是新冠病毒的高危人群,而青少年儿童是新冠病毒的低风险人群。全世界的数据也证明如此。

  2020年2月,中国疾病控制中心在《中华流行病学杂志》发表了论文《新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析》。论文提供了截止2020年2月11日中国大陆报告的44,672例新冠肺炎确诊病例的年龄分布。

  我们可以发现,在中国疫情初期的44,672确诊病例中:

  0-10岁的病例只有416例,死亡0例,死亡率0.00%

  10-20岁的病例只有549例,死亡1例,死亡率0.18%

  50岁以上的占了死亡人数的93.74%,死亡率高达12.7%-30.5%。

  英国政府也指出:截止2021年3月,英国新冠死亡149,168人,其中青少年儿童死亡不到30人。

  “几乎所有的青少年儿童都是新冠病毒低风险人群。观察到的典型症状都很温和,截止2021年3月整个英国只有不到30个孩子死于新冠肺炎。”

  美国的数据同样证明了青少年儿童新冠死亡率非常低,老年人死亡率高。

  (以上数据都是在2021年3月之前,没有新冠疫苗或疫苗注射率很低的情况下。)

  2021年2月,美国新冠死亡近50万人时,0-17岁的青少年只死亡498人,死亡率仅为0.01%-0.03%,而85岁以上老年人的死亡率高达25.44%,死亡率最高相差2544倍!

  那么请问专家:不同年龄段最高相差2500倍,抛开年龄谈新冠死亡率,科学吗?

  另外,新冠是寒湿性病毒,从环境来说,干燥炎热的环境不利于新冠病毒。

  地处热带沙漠地区的埃及、叙利亚、阿尔及利亚,不仅人口结构非常年轻,而且气候干燥炎热,所以它们虽然医疗条件很差,但是每百万人新冠死亡率远远低于西方发达国家,见下图:

  令吹嘘以色列的专家尴尬的是,同样地处干燥炎热地区、同样人口结构年轻的以色列,尽管西医发达、新冠疫苗注射率超高,可是每百万人新冠死亡率居然是贫穷的邻国叙利亚、埃及的5倍以上。

  正因为不同年龄段新冠死亡率相差极大,所以为西方医药利益集团操纵试验数据留下了极大的空间,也让头脑僵化、教条的砖家无所适从。参见:疫苗群体免疫,是西方的遮羞布

  二、中西医治疗新冠死亡率相差极大,中医治疗死亡率可以接近零

  “专家”在谈新冠死亡率的时候,全都回避:中西不同治疗方法,对死亡率的决定性影响。

  西方医学根本不知道,同样是感染了发烧,却有发热怕冷、发热怕热两种完全不同的情况。

  我们说过,新冠病毒是寒性的,那么感染后最开始的发烧,是发热怕冷。这种情况说明,这时候的发热是生理性的,是人体主动升高体温,与病毒作战;但是因为阳气不足,所以觉得冷。因此,只要用热药(比如热姜汤、麻黄汤、桂枝汤)帮助人体提升阳气,盖上被子,一两幅药就可以汗出烧退。

  但是西医不懂这些,他往往用抗生素、抗病毒这些副作用比较大的药伤人阳气;这是帮倒忙,因此病程变长、病情变重,本来简单的呼吸道感染就变成了肺炎。

  转成肺炎之后,这时候的发热就变成了发热怕热。这种情况说明,这时候的发热是病理性的,是因为代谢废物和毒素不能排出体外造成的。具体主要又分三种原因:

  1、痰堵在身体里造成发热;

  2、大便堵在身体里造成发热;

  3、津液不足造成发热,就好比冷却液不足造成发动机过热:

  在很多情况下,这三种因素同时有。很明显,西医不管是用抗生素、抗病毒、激素还是退烧药,都不能解决这三种情况,因此病情就继续恶化变成重症。

  西方式思维根本不懂治病的战略,不懂得敌强我弱的情况下,重症病人首先必须保命,以扶正为主;给重病人滥用药物,就会继续恶化,直至脓毒血症、器官衰竭最终死亡。

  就这样,西医往往把新冠轻症治成肺炎,肺炎治成重症,重症治成死亡。

  因此,新冠疫情初期,武汉重症病人28天内死亡率高达61.5%。

  而束手无策的钟南山只能用眼泪支持武汉抗疫。

  电影《中国医生》真实的反映了这一困境:没有特效药,插管上呼吸机死,不插也死,无能为力,死亡率一直在上升......

  为什么西医治疗重症死亡率这么高?就是没有解决上面三个问题。

  2020年2月16日至24日,武汉同济医学院法医教授刘良,带领华中科技大学团队完成了9例新冠肺炎遗体病理解剖。解剖证明:

  病人气道有很多粘液,如果不化解,单纯给氧,会起反作用,把粘液推得更深更广,反而加重了病人的缺氧,造成死亡。

  不仅是武汉发现了这个问题,全世界上了呼吸机的病人,死亡率都很高。这是由于西医单纯迷信呼吸机,不解决排痰、排便问题,造成了大量死亡。

  纽约的数据表明,上了呼吸机的新冠患者有近90%死亡。

  来自欧洲、中国的多项研究也表明使用呼吸机的患者病死率达56%-97%,居高不下。英国的一项研究发现,使用机械呼吸机的新冠肺炎患者中有三分之二最终死亡。

  参见:为什么上了呼吸机,新冠病人的死亡率还是很高?以及:为什么用了ECMO,新冠死亡率高达95%?

  怎么样解决这个问题呢?张伯礼给出了答案。

  张伯礼:“你像我就举最简单的一个例子,像人机对抗,上了呼吸机了,本来是要代替、帮助人的呼吸,但是它的呼吸频率跟人自有的呼吸频率协调不好,所以在呼吸机调节的时候呢,怎么让两个频率合适?需要反复调。可是在调整过程中的出现的病人呢,这个肚子鼓鼓的,这个不排气,呼吸更加困难,这种就不断地调整这些。”

  “西医现在用的是肌松剂,让肌肉松弛,让它去解决这个问题。可是肌松剂用了以后呢,痰排不出去了,因为气管也松了;底下也不排气了,大便没有了,肚子更胀。”

  “这种情况下,我们中医就给一个宣肺承气汤。甚至给一副药两副药,给完以后一排便、一排气,这些问题都解决了。肚子也不鼓了,也不胀了,人机协调很好了,痰也出去了,这就是中医的一个特点。”

  张忠德是广东省中医院的副院长,非典时就领导过该院的中西医结合抗击非典工作,成效显著。新冠疫情爆发,张忠德作为援助湖北的第二支中医国家队队长来到武汉。

  张忠德:“有几个病人很典型的。我们1月30号31号收的病人,我记得他当初来的13床,病是比较重的,我进去查房的时候发现他,这个病人就是气喘,咳嗽,然后血氧饱和度下降,心率很快,腹胀的很厉害,大便不通畅。那么这个病人他的血氧下降到百分之83、84,我们抽的血气分析,看到他的血氧只有分之46点多,然后我们就用中医药给他吃了,把大便一通,当天晚上,这个病人的心率就降下来了,从123降到90多,血氧就上去了,这是用中医药的办法。”

  更典型的例子,是李文亮和他同事的对比。

  张伯礼:“实际中医啊自古以来治急症是中医的强项。你看我们有时候治急症啊,非常愿意看急症,立竿见影,一副药一个样。”

  “这次在武汉,武汉的一个医院,我不说那医院吧,跟李文亮他们都是同事的,三个人病都比较重。这个原来他们的领导人也没大希望了,说能不能尽量抢救?我们给了药以后,北京的医院的刘清泉教授亲自去看了,我们共同研究的配方,给进去以后,三天,到现在已经使用了将近十天了,病人的状况大为好转,其中两个可以说肯定,完全能够复原了,死不了了。”

  “所以这个就是一个立竿见影的效果,所以中医治疗急症有自己独特的东西。但是西医的那套手段,客观的手段检测的手段,生命支持的手段是中医不具备的,也是我们必须要学习的。所以我觉得我们国家有两套医学是非常好的,两个应该都是在维护病人,这一点上求得共识,各自发挥各自的长处,给我们中国人民最好的医疗照顾,这是我们的目的。”

  李文亮的治疗方法“采用抗生素、激素、抗病毒、高流量吸氧”,仍然还是钟南山在治疗非典时使用的方法,因此他死了。

  实际上,2003年钟南山因为治疗非典死亡率很高,不得不请来中医帮忙。

  钟南山请来中医科的潘俊辉、杨辉、喻清和、王峰、邱志楠5位中医,中医药介入治疗的71例SARS患者,治愈70例,只死亡1例。

  钟南山当时治疗了88个病人,死亡10例。

  其中钟南山使用纯西医治疗的17例,死亡9例,死亡率53%。

  而中医药介入后参与治疗的71例 ,只死亡1例 ,死亡率 1.4 %。

  可以说,正是中医把钟南山治疗非典的死亡率从53%大幅降低到了1.4%。

  邓铁涛谈钟南山治非典

  然而,非典经验没有被正确吸取,钟南山非典疗法继续大行其道,这是令人遗憾的。

  至于新冠疫情的另一个网红砖家。

  早在2020年4月9日首轮疫情结束之时,我们就指出,张文宏负责的上海新冠救治水平低于全国平均,死亡率在全国34个省市中只排名第22。就江浙沪来说,江苏保持了0死亡,浙江也只死了1人(0.1%),远远低于上海的7人(1.3%),上海的死亡率是浙江的13倍。是上海中医的帮忙,才把死亡率降了下来。参见文章:《张炜,挽救了张文宏的上海男人》。

  2022年上半年的疫情,感染占中国大陆感染人数的84%(77万多中的65万),死亡人数占99.66%(590人中的588人)。

  按确诊死亡率算,上海1.014%的死亡率是吉林的202倍;

  按感染死亡率算,上海0.09%的死亡率是吉林的30倍。

  砖家的第一个借口是,上海新冠死亡都是因为老年和基础疾病。难道同期吉林就没有老人?没有基础疾病?别忘了,长春还是0死亡。参见:张伯礼:老年有基础病不是借口,上海要发挥中医药的作用

  砖家的第二个借口是,老年人没全部打疫苗,所以死亡率高。那么,没有疫苗、没有西方特效药的朝鲜,死亡率和吉林差不多,又怎么解释?参见:朝鲜完胜疫情,证明西方医药利益集团是万恶之源

  实际上,是因为张文宏推崇“全球公认的治疗方法”。2022年5月22日,张文宏在《新冠肺炎全球流行背景下我国疫情防控策略的实施》中,科普了“上海经验”。他说关键就在疫苗和特效药,老年病人死亡的原因是严重基础疾病和没打疫苗。

  “抗病毒治疗、抗炎治疗、抗凝治疗,这三大治疗应该是全球公认的最为主要的药物性治疗。”

  这全球公认的三大疗法,就是在不同阶段,选择使用:Paxlovid、Sotrovimab、瑞德西韦、莫努匹韦、地塞米松、肝素、激素.....

  “全球公认”和国际接轨,所以上海死亡率内地最高?

  结论

  疫情三年来,专家们的言论经常自相矛盾,这是因为他们的思维是西方式的、片面的、教条的,因此常常陷入死胡同。参见:西方式思维陷入死胡同

  事实很简单,影响新冠死亡率的两大因素:一是年龄,二是治疗方法。

  专家说新冠病毒死亡率高,是掩盖了治疗的错误;

  专家说新冠病毒死亡率很低,又掩盖了对老年人的危害;

  面对奥米克隆,不会治一样可能大量死人。

  就是砖家口中“毒性大降”的奥米克隆,在9个月内让香港死了10,800多人,相当于14亿人死亡205万。

  最近14天,740万人的香港新冠死亡219人,相当于14亿人两周死亡4.1万人,每月8.2万人。这还是在香港已经“走出疫情”的平稳情况下,医疗资源没有出现挤兑,疫苗注射率也非常高。

  香港新冠死掉的人,90%集中在2022年的3、4两个月内。这还是在中医大规模支援香港,降低了死亡率的情况下。参见:

  《中国医生》武汉高死亡一幕,在香港重演

  西医治疗新冠水平没有进步,死亡率和两年前一样高

  张忠德:中医援港,救治的患者无一例死亡

  美国、英国、德国、日本、韩国、以色列等国家过去一个月死于奥米克隆的人,相当于14亿人每月死亡2万-7万人。西方国家不是“走出了疫情”,而是疫情没完没了。

  网红砖家科普西方国家“走出疫情、关爱老年人”的“成功经验”是:给老年人多打疫苗。

  这个推荐疯狂打疫苗的砖家,负责的上海新冠救治,在2020年就低于全国平均水平,2022年死亡率更是全国其他地区的30倍以上。参见:谁信张文宏的“全球先进经验”,谁倒霉

  抗疫脱口秀言论合集

  新冠疫情三年来,我们一直在呼吁,新冠病毒并不可怕,病人死亡主要原因是治疗错误;只要治疗正确,不管病毒怎么变异,就应该几乎零死亡。

  2020年初的武汉疫情,西医治疗新冠死亡率非常之高,随着中医药的全面介入,死亡率降至几乎为零,从2020年5月17日第一轮疫情结束之后至2021年12月只死亡2例。参见:中国治疗新冠几乎零死亡,让西方医药利益集团夜不能寐

  对疫情防控的层层加码,主要是源自对新冠病毒的恐惧;

  对新冠疫苗事实上的强制注射,也是源于对新冠病毒的恐惧。

  因此,我们不断通过各种渠道呼吁:既然中医为主的新冠救治已经做到几乎零死亡,那么不合理的过度封控应该取消,全民注射疫苗也没有必要。参见:西方反复注射疫苗,和反复修建马奇诺防线一样愚蠢

  著名中医院士收到我们的分析数据也非常惊讶。经过核实后,在2021年6月初的某高级别闭门会议上,他向卫健委领导和专家汇报了这一事实。

  但是三年来,中医为主治疗新冠几乎零死亡的事实,被利益集团刻意隐瞒,卫健委的砖家们也视而不见。

  因为这涉及到了两个重大利益问题:

  一、在没有西方特效药的情况下,中国大陆治疗新冠几乎零死亡的事实,让西方医药利益集团的无能暴露于天下,让他们开发中的“特效药”失去了意义,断了他们的财路。参见:疫情之下:西方医药利益集团对中国的渗透

  二、在没有疫苗的情况下,中国治疗新冠几乎零死亡,让西方“全民注射疫苗建立群体免疫论”失去了意义,断了西方医药利益集团的第二条财路。参见:疫苗群体免疫,是西方的遮羞布和为推广疫苗,利益集团向疾控中心主任行贿

  抗疫有三条路,下策是学习西方的全民疫苗后与病毒共存,中策是代价巨大的消耗战,上策是中医主导的低成本防控。参见:抗疫有上中下三策。

  但是由于利益集团的阻扰,上策迟迟不能实施,中国被迫陷入了长达两年多的成本巨大的消耗战,损害了经济榨干了财政,最后被迫“放开与病毒共存”。

  如今,砖家纷纷出来说,奥米克隆已经无害了,不死人了,应该放开了。砖家说的放开,是照搬“全球走出疫情”的西方抗疫模式:全民疯狂注射疫苗后放开、与病毒共存。

  相信所谓的“全球公认经验”,就会犯错。

  中医药能否主导当地的新冠救治,将决定当地有多少病人会死亡。参见:西方式思维陷入死胡同:穷兵黩武,亡国之兆;满身抗体,健康之殇

  我们说的放开,是防疫和治疗的平衡。抗疫有两大关键,一是防疫,二是治疗。

  防疫的首要目的是控制、阻止疫情的扩散,最起码要控制在救治能力范围之内;

  治疗的首要目的是尽可能不死人和没有后遗症,只有中医药能够做到这一点。

  防疫和治疗是相辅相成的,防疫做得好,治疗的压力就小;治疗的效果好,防疫的压力也下降;反之亦然。

  是合理防控,还是不负责任的放任不管?

  是依靠中医药为主的中西医结合,还是迷信西方疫苗和特效药?

  这两条,将决定新冠死亡率的高低。非典疫情已经证明了,新冠疫情将继续证明。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章