最近，关于中超劲旅国安队在足协杯中被县级泾川文汇球队淘汰一事，在全国范围内引起热议，凑个热闹也想说两句别人没有说到的。
国安输球原本不是多大的事，只是中国男足输球的习惯居然在俱乐部球队中开始蔓延。人们疑问，下一回会有哪支中超球队步其后尘？
其实，奇怪的不是国安输球，而是国家足协没有被此新闻所触动，该干嘛干嘛。在下就不提足球改革的是非了，公众早有定论，只是那国家足协老神在在地也太自以为是了，男足一再输球，如今所谓中超劲旅还输给了县级球队，足协还挺安稳。不过也对，这反映出的是国家基层足球发展越来越好。
大家在谈国安队与泾川文汇队比赛的结果时，最多的谈论都是讽刺式地调侃国安足球队，甚至把国安队在足协杯中的失利上升到了国家男足这一层次上了，有人一定会说，谁让男足不争气。真的是城门失火殃及池鱼，只是我们没有看到谁出来“救火”。其实，男足这条“鱼”救不救也罢，反正跳不上龙门。
不过，殃及男足似乎不冤枉，国安队上场的队员中有多人曾进入过国家队。于是，就有人下了结论，...只有更烂。
至于为什么更烂，我们得从实际出发来探讨一番似乎更能服众。应该说从这场比赛的细节中还是能看出国安队输球的某些端倪，这也应验了细节决定成败的那句话。
首先，在这场比赛中，泾川文汇队先入一球反映出一个问题，足球比赛不只是在比实力，实力不等于结果，更重要的是比现场的发挥。
足坛名教练里皮观察我国的男足球员，发现一个秘密，在俱乐部很行的球员到了国家队表现完全两样，这就是一个现场发挥的问题。而泾川文汇队赢下国安队进一步证明，足球比赛中就是要看谁发挥的好，不要说什么大牌俱乐部球队，名气大，若发挥不好什么也不是。
于是，我们可以认为在俱乐部中看起来很行的球员在比赛中是不是很行那是有疑问的，国安换一帮球员是不是输不了呢？也不一定，发挥不好还是要输的。竞技比赛，运动员的现场发挥决定一切，国安队输在现场发挥不好。
其次，我们就得说足球技战术水平的问题。说到国安输球几乎没什么人谈到这技战术水平的问题。当然，我们不能否认这场比赛的胜负有偶然性，但似乎也有必然性。细细观察这场比赛，技战术水平谁更胜一筹？不是国安队的技战术水平比泾川文汇队高多少的问题。实战证明，这支县级球队的足球技战术水平还是很高的，我们或许不能否认国安队所具有的技战术水平，但在这场比赛中，国安队表现出的技战术水平确实不高，确切讲是低于泾川文汇队。如是，输球也不奇怪了，从技战术上讲，这不算是冷门。
看看泾川文汇队点球之外踢进的那两个球，谁的水平更高似乎没有疑问。特别是看看人家最后踢的那粒点球，关键时刻能踢进，且还是一种创造性的罚点球就很说明问题。
国安队把这一粒点球说成是不规范，恰恰证明了国安队在技战术水平上已落后于泾川文汇队，踢球上没有创造性。
看细节，国安队难道没有发现自己的门将居然在判断上失误了？他在最后那球守门时，是面对泾川文汇罚球队员向左侧移动的，看到来球是向右的，回防已不及了。正是技战术水平上的差距，让国安队输得不冤枉，单纯看技战术水平的发挥，就不是半斤八两，国安队还是差了一点。
从国安球队技战术水平的落后可发现，中国男足的技战术水平确实是越来越落后了，国安俱乐部队的输球似乎反映出了这一趋势。
第三，竞技体育都有一个心态问题，国安队也输在心态上。特别是最后的点球，你国安队罚丢了能怪谁？即使泾川文汇队最后这一球没有罚进亦不过打平而已，后面或许国安队还是罚不进将若何？客观点，有技术而没有发挥出来能怨谁呢？之所以发挥不出来那就是心态上出了问题。也正因如此，在国际足球界有一个著名的说法，足球是圆的，什么都可能发生，而这种可能性在泾川文汇这支县级球队中变成了现实。
有一个细节不知诸位注意到没，最后罚的那粒点球，国安门将失误向左移动失去守住门的机会后，他竟然没有像很多门将那样奋力扑一扑，扑不上的可能性虽很大，但扑都不再扑一下反映的不是一种得过且过的心态吗？输亦坦然，这种比赛心态，这样的球队焉能不输？
在这场比赛中两队的心态完全不同是显而易见的。国安自以为胜出没有问题，这就先输了一着。在围棋的比赛中业余选手战胜职业选手的事并不乏见，足球比赛作为一种竞技比赛与此并无本质的不同。
所谓职业是我们给它扣上的一顶桂冠，但这不代表它真的很行很职业，对点球连扑都不扑一下，这也太不职业了。
据说国安队还就此场比赛向国家足协申诉，要求取消泾川文汇队进入足协杯第三轮的资格，理由在下就不赘述了，但这就更不职业了。
还想说的是，实践是检验真理的标准，我国的足球改革走向市场实实在在是一场大失败，遗憾的是国家足协还在抱残守缺，不肯下决心对足球运动上大手术。
不管怎么说，国安的输球让我们看到了中国足球的希望在基层，那就是群众足球运动的价值远比所谓的职业足球价值高得多。
【文/清江游，红歌会网专栏作者】
红歌会网 SZHGH.COM
