近日看了一篇替莫言辩解的文章，表面上看是摆出一付公允的、客观的架式，可看到他偷偷塞进的对新中国的评价，还是露出了狐狸的尾巴。
可见，他把莫言的这碗冷饭又端出来热炒，完全是另有目的。
大家知道，我国至今只有两人获得了诺贝尔奖，这与一个有着五千年文明史或者说有七千年文明史的文明古国来说好像很不搭。这一方面与我国近代落后于世界潮流有关，另一方面则与西方对我国的偏见有关,而后者起着决定性的作用。如是，我们就不必太看重这个什么诺奖。
当然，作为一个世界上唯一延续至今的文明古国，对外开放，还是少不了与世界的广泛联系，对世界上西方国家奉为权威的东西也不了一些关注，诺奖也就自然而然地会被很多国人关注，而更是被媚西者视为值得高攀的东西。
由于西方的偏见，中国获得的两项诺奖确实来之不易，总是得奖似乎还是比没得奖要好，物以稀为贵，这是承认了中国有好的东西。
遗憾的是，这两人获得的诺贝尔奖给普通中国人的感觉完全不同，所谓中国好的东西与外国人理解的完全不同，确切讲中国人对莫言获得诺贝尔文学奖的想法与外国人的评价完全不同，如今还有人把大众对莫言获奖的评价说成是在诟病莫言，这也反映出诸多的不同。
但是，说大众诟病莫言的用意何在？说到莫言的作品，确实有人吹得天花乱坠，可经得起细细琢磨吗？在大众看来，不是人们疑问莫言的作品，而是他的作品得到的西方评价证明，他的作品歪曲我国社会、与现实、与客观相去甚远，他的作品污蔑我国社会，取媚于西方，它不是病的问题，而是别有用心的问题，他的作品完全可以当成西方攻击我国的武器。
其实，诺贝尔文学奖自其建立以来就具有高度的政治倾向性，它是为西方集团国家的政治要求服务的一种工具，对苏联是这样，对中国也是这样，无论是莫言还是吹捧莫言的难道是睁眼瞎吗？说我国的大众对其诟病？你还真客气，莫言的作品垃圾而已。
莫言的得奖确实不是值得不值得赞赏的问题，它让我们看到一种现象，那就是西方不过是利用诺贝尔文学奖收买了一个打手而已，不过是西方利用莫言的文学作品来为他们的文化、精神渗透服务。
本来，对莫言这种所谓的文学家获得诺贝尔文学奖的是非已有公论，可偏偏有人还是想要给这位莫先生脸上贴金，说什么莫言是在“以史为鉴，让大家更多地了解那段社会”，甚至把那个时期的社会定性为“黑暗的社会”。
奇怪的是，这位替莫言呐喊的先生一面说莫言小说反映的是新中国社会的黑暗面，一面又定性那个时期为“黑暗的社会”，自己不矛盾吗？若只是反映社会的黑暗面，那也只是反映社会的一小部分，是不是真实的且不论，而“黑暗的社会”就不仅仅是黑暗面的事了，它是对整个社会的定性。
如果按照他的定性，那莫言就是把新中国视为“黑暗的社会”了，而替莫言辩解就说不通，他只是在揭露社会的黑暗面？社会都是“黑暗的社会”了，岂止是黑暗面的事？在下孤陋寡闻，似乎还没有看到莫言敢公开说新中国的初期那几十年是“黑暗的社会”。
莫言的作品经他这么一评价，立刻高大上了吗？恰恰相反，这“黑暗的社会”的言论一出，让莫言作品的本质暴露无遗，在莫言的问题上，已根本不是文学作品的争议问题了，它是在赤裸裸地否定新中国社会主义建设初期的发展成果。
事实是，那一个历史时期让中国的人口由四亿增加到十亿，人均寿命由不到四十岁增加到六十多岁，而中国也正是在那一个历史时期开始摆脱贫穷落后的面貌。
诚然，新中国在短短的几十年中取得的成绩还是有限的，还有很多不足和落后的领域，也并非没有黑暗面，但它真的是一个欣欣向荣的社会，有着光明前途的社会，怎会是一个“黑暗的社会”？
把新中国初期的社会定性为“黑暗的社会”反映出的最大问题不是莫言的作品如何，而是他们背后的潜台词，“黑暗的社会”难道还应让它存在吗？这难道不是明目张胆地企图推翻我们的国家政权，企图颠覆新中国的一切？这位把新中国的初期社会定性为“黑暗的社会”其用心恶毒可见一斑。
“以史为鉴”是中国人的传统，但这“史”却容不得污蔑，容不得篡改。关于那段历史确实应该让当代人充分了解，而不是被这些污蔑新中国的人歪曲蒙蔽。
没有当时新中国的开拓者们、没有当时新中国的建设者们、没有当时新中国的保卫者们在那段时间的甘于奉献和勇于牺牲，没有当时他们的努力奋斗，没有他们付出的鲜血和生命，没有他们撒下的汗水，没有当时他们奠定的中国发展的基础，我们到哪去开放？到哪去崛起？
山东的老乡们早就说过，莫言的作品完全是杜撰的，他娘既没有拾过麦穗，也没有被打，他也根本没有饿过肚子，不知如今这位说大众是诟病莫言的没有看到山东老乡们的真话吗？
显然，杜撰是有罪恶目的，就是为抹黑新中国的初期，而把杜撰奉为“史”的岂不更可恶？
莫言的作品是文学作品不假，但却没有真实反映新中国的主流，没有真实反映新中国的主体，没有真实反映新中国的社会实际状况，没有真实反映新中国不断发展的客观现实，他的作品能鉴什么？
这些年总是有人想否定新中国初期的几十年，把莫言的杜撰奉为“史”的人不外乎是这种人。现在看来，捧莫言的、替莫言辩解的不只是莫言的同路人，不止与莫言志同道合，重要的是他对新中国初期给出的“黑暗的社会”的结论早就超出了捧莫言的范围。
可见，他的本意原本就不是只为捧捧莫言，他也是把莫言当成枪手了，当成一张牌打出来了，借给莫言辩解抛出他的那个“黑暗的社会”的结论。
莫言不过是隐晦地把新中国说成是“黑暗的社会”，他可好，公开跳出直接亮明了。
在下曾说过，关于莫言获得诺贝尔文学奖的争论要害实际上是在莫言之外，捧莫言的就是要否定新中国初期的几十年，就是要否定社会主义的开拓者、建设者和保卫者们。
不是一个莫言这么想，真还是有那么一小撮人这么想。这个迫不及待地跳出来放出“黑暗的社会”言论的就是其中之一。胆肥啊，相比之下，莫言的胆还不够大。
不过令人更为奇怪的、或者说危害更大的还不是这位先生公然把新中国初期几十年说成是“黑暗的社会”，而是他的这篇文章能在网上大行其道！
不知那段历史的、或是对那段历史不甚了了的年轻一代，岂不很容易信以为真？能从某网上发出来的还不是真的？而他的文章能在某网出现是企图把“黑暗的社会”这种邪说打扮成主流的想法吗？
显然，不是莫言的阴魂不散，而是有人要借莫言兜售黑货，大众真的是应该对捧莫言的言行提高警惕了。
【文/清江游，红歌会网专栏作者】
红歌会网 SZHGH.COM
