品巴山：如果我腐败了，你们怎么办？
2012-12-21 01:45:16 来源：
新左翼文艺论坛 作者：品巴山
点击：
评论：
（查看）
如果我腐败了，你们怎么办？
——看电影《新中国第一大案》后有感
——第六次新左翼文艺主题讨论约稿
看电影《新中国第一大案》有一个情节印象深刻，就是非党员公务员小胡和副书记林克俭的一段对话。
林：“哎，小胡，你这闷着头一声不响的送了我十几里了，你想把我送到天津去啊？没什么事，就回去吧！ 呵——”
小胡从手里拿出一份文件，递给林。
林：“入党申请书—！好啊——，嗯，嗯，写得好！”
小胡又掏出一份揭露腐败文件，犹豫了半会儿，说：“哦，给——!"
胡：两份，您退给我一份！
林：你就这么认识共产党？！你要是不相信共产党，你就把这份入党申请书收回去。
胡：我信！除了共产党，我没得信了。可我就是对你们有意见，我自己也不知道该怎么办好？
林：申请入党，给领导提意见，这都是你的权利，光明磊落得很!怎么能把这两个事情对立起来，这两份材料我都留下。小胡啊，我们共产党还有一条，你大概还认识不够，那就是批评与自我批评，有什么问题呢，先提到桌面上来，这就是我去天津的目的，你知道吗。
这段林荫小道的对话，细察这两个人物的角色，一个是非党公务员，一个是党内健康力量，这里面其实隐含着一个问题，那就是如果党内出现腐败了，应该怎么办的问题。
做文艺评论，当然不仅仅是对文艺表现手法技巧进行评论，更重要的是对内容本身进行思考和联想，新中国第一大案能够联想的，首先是毛泽东在七届二中全会上的讲话，特别是讲话里面的两个“务必”，当然更有“务必”后面的一个马克思列宁主义的武器，那就是批评与自我批评。 更能够联想到提出此问题的前一个讨论就是共产党学不学李自成，能否汲取《甲申三百年》提出的教训。更一个关于历史周期律的一个问题，那就是黄仁宇和毛泽东的一段对话，解决这个问题的办法是“民主”。
这些历史的经验无疑是给我们今天的现实，今天着手解决的主要问题——腐败，提供了很好的视角和思路。今天看到了这部影片，特别是这段对话，其实对我自身而言，何尝不是面临着这样的思想困境，一方面是入不入党，一方面是给不给党提意见。这其实也是习近平书记所说得党面临严峻的问题，就是党的自身问题，特别是党面临的群众信任危机。
面对今天的腐败问题，可谓仁者见仁智者见智。大体视角不外乎内外比较，古今比较。内外比较，则主要是和美国、新加坡、香港地区等“廉政”比较；古今比，也主要是和历代王朝惩治腐败中去找寻灵感。然而我们可能往往忽略了共产党自己和自己比。比如和革命时期比，特别是延安时期；比如和建国初期比，比如今天我们讨论的建国第一大案；比如和XX十年比，比如和CQ模式比。只有这样全面的比较，才能找出今天腐败的问题，就竟是一个什么样的问题，是不是制度的问题，是不是没有讲法制的问题，是不是仅仅是官员财产公布的问题，是不是简单的高薪养廉的问题。
这个系统性的问题，非我辈能够简单的回答的，然而从《新中国第一大案》中至少我们能够得到的是以下两个启示，第一，能否解决腐败问题，首要的就是能否恢复党内外批评与自我批评的良好作风，把问题摆到桌面上来。第二，要彻底地解决腐败问题，当然就是如何解决群众监督党，党监督党，解决一个“民主作风”的问题，这当然其实也就是这部影片提出的这样的一个问题，就是小胡碰到的，一份入党申请书，一份腐败检举信，共产党应该选择哪个的问题。
当然这部片子明显留下了一个遗憾，那就是除了党内健康力量、体制内部正能量，我们普通老百姓面对腐败怎么办的问题。《新中国第一大案》中解决刘青山、张子善的腐败问题，完全是小胡、林克俭公务员内部，党内的自我体系解决了这个问题，可是有一天，靠这两股正能量解决不了问题，怎么办？。影片中我们的普通老百姓始终选择的是沉默，不但沉默更是主动的维护党的权威。这个明显的提出了一个毛主席也在思考的问题：官僚变质（腐败）了，你们怎么办？
这个问题本来是有答案的，然而我想我们还是回到开篇的对话中去来结束我对《新中国第一大案》的评论。
“你就这么认识共产党？！你要是不相信共产党，你就把这份入党申请书收回去。”
——第六次新左翼文艺主题讨论约稿
看电影《新中国第一大案》有一个情节印象深刻，就是非党员公务员小胡和副书记林克俭的一段对话。
林：“哎，小胡，你这闷着头一声不响的送了我十几里了，你想把我送到天津去啊？没什么事，就回去吧！ 呵——”
小胡从手里拿出一份文件，递给林。
林：“入党申请书—！好啊——，嗯，嗯，写得好！”
小胡又掏出一份揭露腐败文件，犹豫了半会儿，说：“哦，给——!"
胡：两份，您退给我一份！
林：你就这么认识共产党？！你要是不相信共产党，你就把这份入党申请书收回去。
胡：我信！除了共产党，我没得信了。可我就是对你们有意见，我自己也不知道该怎么办好？
林：申请入党，给领导提意见，这都是你的权利，光明磊落得很!怎么能把这两个事情对立起来，这两份材料我都留下。小胡啊，我们共产党还有一条，你大概还认识不够，那就是批评与自我批评，有什么问题呢，先提到桌面上来，这就是我去天津的目的，你知道吗。
这段林荫小道的对话，细察这两个人物的角色，一个是非党公务员，一个是党内健康力量，这里面其实隐含着一个问题，那就是如果党内出现腐败了，应该怎么办的问题。
做文艺评论，当然不仅仅是对文艺表现手法技巧进行评论，更重要的是对内容本身进行思考和联想，新中国第一大案能够联想的，首先是毛泽东在七届二中全会上的讲话，特别是讲话里面的两个“务必”，当然更有“务必”后面的一个马克思列宁主义的武器，那就是批评与自我批评。 更能够联想到提出此问题的前一个讨论就是共产党学不学李自成，能否汲取《甲申三百年》提出的教训。更一个关于历史周期律的一个问题，那就是黄仁宇和毛泽东的一段对话，解决这个问题的办法是“民主”。
这些历史的经验无疑是给我们今天的现实，今天着手解决的主要问题——腐败，提供了很好的视角和思路。今天看到了这部影片，特别是这段对话，其实对我自身而言，何尝不是面临着这样的思想困境，一方面是入不入党，一方面是给不给党提意见。这其实也是习近平书记所说得党面临严峻的问题，就是党的自身问题，特别是党面临的群众信任危机。
面对今天的腐败问题，可谓仁者见仁智者见智。大体视角不外乎内外比较，古今比较。内外比较，则主要是和美国、新加坡、香港地区等“廉政”比较；古今比，也主要是和历代王朝惩治腐败中去找寻灵感。然而我们可能往往忽略了共产党自己和自己比。比如和革命时期比，特别是延安时期；比如和建国初期比，比如今天我们讨论的建国第一大案；比如和XX十年比，比如和CQ模式比。只有这样全面的比较，才能找出今天腐败的问题，就竟是一个什么样的问题，是不是制度的问题，是不是没有讲法制的问题，是不是仅仅是官员财产公布的问题，是不是简单的高薪养廉的问题。
这个系统性的问题，非我辈能够简单的回答的，然而从《新中国第一大案》中至少我们能够得到的是以下两个启示，第一，能否解决腐败问题，首要的就是能否恢复党内外批评与自我批评的良好作风，把问题摆到桌面上来。第二，要彻底地解决腐败问题，当然就是如何解决群众监督党，党监督党，解决一个“民主作风”的问题，这当然其实也就是这部影片提出的这样的一个问题，就是小胡碰到的，一份入党申请书，一份腐败检举信，共产党应该选择哪个的问题。
当然这部片子明显留下了一个遗憾，那就是除了党内健康力量、体制内部正能量，我们普通老百姓面对腐败怎么办的问题。《新中国第一大案》中解决刘青山、张子善的腐败问题，完全是小胡、林克俭公务员内部，党内的自我体系解决了这个问题，可是有一天，靠这两股正能量解决不了问题，怎么办？。影片中我们的普通老百姓始终选择的是沉默，不但沉默更是主动的维护党的权威。这个明显的提出了一个毛主席也在思考的问题：官僚变质（腐败）了，你们怎么办？
这个问题本来是有答案的，然而我想我们还是回到开篇的对话中去来结束我对《新中国第一大案》的评论。
“你就这么认识共产党？！你要是不相信共产党，你就把这份入党申请书收回去。”
「 支持红色网站！」
红歌会网 SZHGH.COM
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！
相关文章
