当我们还在小的时候，小学老师会在每年的联欢会的上带领我们玩一个经典却又惊险刺激的游戏：抢椅子。抢椅子游戏的规则大概是这样的，挑选十个人围成一个圈，圈里面有九把椅子。然后音乐响起，十个人绕着椅子转圈。当音乐停下的时候围成圈的十个人就要快速地坐在椅子上。但是因为十个人却只有九把椅子，所以没有抢到椅子的人就会被淘汰。而每次淘汰一个人，就要撤下一把椅子，这样就是九个人抢八把椅…八个人抢七把椅子…七个人抢六把椅子以此类推，最后只剩一把椅子，而抢到最后的椅子的人就是游戏的赢家。这个游戏带有一定的危险性，不过也很好的锻炼了学生们的反应力和竞争意识。我希望学校在教育下一代人的过程中多让孩子们玩一玩这种寓教于乐强身健体的游戏，但是在现实生活中类似抢椅子之类的游戏还是不要玩为好，尤其作为左翼人群，要彻底打破零和博弈，无用竞争的思维与局面。
我们还将话题放在教育系统里。时间较充足课业不算紧张的小学里，老师偶尔会带领学生一起玩抢椅子的游戏来培养学生们的竞争意识，而在相对繁忙的初中高中里，班主任给学生们制造恐惧营造竞争氛围也是常有的事。班主任经常会在中考或高考前告诉学生们中国的人口有很多，工作岗位却很少，如果上不了211或985大学，以后的待遇会很低，生活会很悲惨。如果要是想要在社会上分得一杯羹，那么学生们就要拼命学习，站在金字塔的上端。这种话术在初中高中里并不少见，而且看似十分有道理。不过当我们细细分析时，我们就会发现这种话术其实只是抢椅子游戏思维的一个映射。这种话术只要求学生们去迎合现有的背景性秩序，而不去让学生去推动世界的发展并改善当前的游戏规则；就像抢椅子游戏一样只让参与者去服从游戏规则，而不允许参与者改变游戏规则。这种思维方式放在游戏里是理所应当的，但带入到现实生活中却是十分幼稚且反动的。为什么学生们要去竞争工作岗位而不去创造更多的工作岗位？为什么学生应该在社会让努力让自己分得一杯羹而不是立志创造一个人人有羹食的社会？为什么学生应该想方设法地站在金字塔上端而不是打破原有的金字塔性社会结构？当左翼人群提出类似这样的问题时，往往会得到来自精致的利己主义者的嘲笑与反击，他们通常会对左翼人群说：“你们凭什么要插手别人的生活？你以为你是谁啊？你以为你有多了不起啊？”“管好你自己就得了！”
这些问题的答案是精致的利己主义者是永远不会理解的。不过他们活该为了自己的一点蝇头小利而争得头破血流，也活该为了赢得在生活和工作中的抢椅子游戏而把自己搞得十分狼狈。
抢椅子游戏式的思维在生活与工作中时常出现，尤其是在IT, 金融，房地产还有各种销售行业里。在职场中的抢椅子思维通常会表现为基层员工义无反顾地服从上司的话，而且为了能够提高业绩可以使用各种手段，除此之外，他们对通常同事充满防备，对在别的公司的同行充满了敌意。简而言之抢椅子思维就是盲目崇尚竞争，但从不反思为何竞争，为谁竞争，竞争公不公平等关于背景性秩序的问题。
有些企业会故意营造这种竞争的氛围，就像几年前颇有市场的狼性团队管理模式一样。职场中的狼性团队文化其实就是上司告诉下属们行业竞争很激烈，生存空间很狭小，如果员工不能像狼一样不要命，那么这名员工就必定会被淘汰。这种畸形的企业文化只会编造谎言然后告诉员工和同行去斗个头破血流，如果员工的生活不幸福，那只能说明员工还不够努力；他们从来不愿意让员工们知道造成不幸福的真正原因其实是员工们把过多的精力与时间放在了无意义竞争和零和博弈上，而无暇顾及掠夺走员工们所创造出的剩余价值的群体。如果员工们能够把他们所创造出来的剩余价值重新掌握在他们自己手中，那么狼性团队的荒唐企业文化就会不攻自破，磨灭人性的“物竞天择适者生存”的自然法则也会被更高级更人性的“即有统一意志又有个人心情舒畅”的局面所代替。
在当今世界，竞争已经成了一个争议话题，有人认为鼓励竞争就是在培养人才，而回避竞争就是在培养懦夫；而有的人认为当今世界资源充足，相比竞争，我们更需要协作。美国在近几年流行过一种风潮，就是给让一个孩子都得到奖杯，这样一来，孩子们就不需要竞争了，他们每一个人都可以拿着一个属于他们自己的奖品，高高兴兴地回家。不过这种风气也广受批评，因为批评者认为这种教育方式在磨灭孩子的竞争意识，从而使孩子们变得懦弱。关于竞争的问题不同的人有不同的看法，而我认为无论是在教育中还是在职场中应该鼓励竞争，但是鼓励竞争的前提是要让竞争者知道他在为谁而竞争。为了无产阶级和自己竞争就是值得鼓励的，而为了资产阶级而竞争就不应该被鼓励。
职场中的抢椅子思维即无意义竞争就像是一个赌局，每个抢椅子玩家即员工都被卷进的庄家即老板设的局。庄家可能会把抢椅子游戏赢家的照片挂在办公室的墙上，下面写着“季度销售冠军”的字样，然后再多给这名赢家一些微不足道的奖金。鼓励竞争无可厚非。但老板们很少让员工思考他们真正是为了谁而竞争，为了谁去玩抢椅子游戏。表面上来看，员工们都是为了自己而竞争，为了自己能够抢到那把椅子而头破血流，因为如果赢了抢椅子游戏或是做成了老板的最佳员工，老板就会给他们更多的钱让他们去养家糊口。但是事实并非如此，他们能成老板的最佳员工实际上是因为他们为老板创造了最多的价值。显然这些价值的支配权并不在创造价值的人的手中，所以员工们竞争得头破血流实际上是为了老板而不是为了自己。老板只不过是把本属于员工的价值全部夺走，然后返还给员工一点点作为这名员工赢得竞争的奖励，也作为磨灭反抗意识的麻醉剂。剥削在现代社会表现如此，这像极了奴隶社会里奴隶主让奴隶们比赛摘棉花，奴隶们摘得棉花都归奴隶主所有，但是摘棉花最多的奴隶可以自己拿走一筐。当代职场和奴隶社会的剥削实际上是一样的，只不过当代职场中的剥削要比奴隶社会的剥削温柔一点，因为当代的剥削套了层皮从而营造出员工是为自己而奋斗的假象。这其实是一种令人十分尴尬的局面，因为庄家用了一种很蠢的方式勾引玩家跌入陷阱，玩家有时也知道这是一个陷阱，但为了生存他们不得不跳进去。
在职场中热衷于玩抢椅子游戏，盲目崇拜无意义竞争必定会倒向新自由主义，推进小型企业被大型企业吞并的速度。当靠着和同事竞争而获得蝇头小利的基层员工被提拔到中层甚至上层时，这些中上层员工就会带领着公司去和别的公司竞争。也就是说当一个员工是低级打工人的时候，老板会让他和其他低级打工人去竞争去玩抢椅子游戏，这样就造成了个人与个人之间的竞争。当部分低级打工人在竞争中获胜后，这些低级打工人就会晋升为高级打工人，带领公司去和别的公司竞争，这样就造成了公司与公司之间的竞争。
个人与个人之间的竞争是相对公平的因为人与人之间的先发优势差距较小，每个人所能利用的资源之间的差距也不是很大。但公司和公司之间的竞争相对于个人与个人之间的竞争是极为不公平的，因为在公司之间，先发优势会被扩大化，入行早的公司可以利用先发优势让入行晚的公司毫无立足之地。而盲目崇尚竞争的企业和人并不会反抗这种先发优势，他们甚至会钦佩入行早的公司有眼光。但是如果让市场这只看不见的手去调控一切，那么有先发优势的企业大概率会以自由竞争的名义击垮后来企业。而对竞争的盲目崇拜会迫使竞争中的输家也愿意接受自己失败的事实。这种行为无异于将本是不公平的竞争硬说成是公平竞争，或者是本知道这场竞争不公平，但也要硬着头皮上。
新自由主义就是垄断企业为了掩盖剥削而创立的反动政治经济学。它鼓吹的不干涉主义和自由公平竞争其实完全是不自由，不公平的竞争。它就像一场不公平的自由搏击比赛一样，双方选手可以用任何方式击倒对方，但是一名选手的体重有60公斤，而另一名选手的体重却有90公斤。 这场自由搏击比赛看似公平，因为双方可以用任何招式击倒对方。可是我们可以百分百确定这名体重90公斤的一定会赢的这次比赛，因为他在体量占巨大优势。后来的企业就好比这名60公斤的选手，而具有先发优势的垄断企业就好比这名90公斤的选手。看似公平竞争，但是双方巨大体量差距注定会让垄断企业在竞争中取得胜利。而新自由主义在这场不公平的搏击赛中扮演了拉偏架的裁判。
抢椅子思维带入到国家与国家，阶级与阶级的斗争中也一样会产生反动的结果。这种盲目的崇尚竞争，不反思竞争公平性与目的性的思维范式必定会催生慕强心理，即对强权与帝国主义卑躬屈膝，毫无原则的服从。众所周知，西方仍然是当今世界的中心，西方凭借着自身强大的经济优势与军事能力以及先进的科技水平在国际话语体系中占有主导地位。但是当我们细细研究历史，就会发现西方的繁荣与强盛是建立在第三世界国家的血泪与第二世界国家的创伤之上的。西方势力成长的历史也是非西方受辱的历史，西方强加给非西方的奴役，战争，贫困与饥饿都在使得西方国家一日比一日壮大。
对于西方势力对全世界的掠夺与剥削，左翼人群应该义无反顾的对此类事件进行批评并且要求西方世界对曾经受过掠夺与剥削的国家与人民付出应有的责任与代价。除此之外，左翼人群还要极力确保类似的事情当今世界不会再次发生，悲剧不会重演。不过对于怀有抢椅子思维的人们来说，西方国家掠夺其他国家是再正常不过的事情，因为他们笃信适者生存，弱肉强食的丛林法则。诚然，在人类发展的历史中弱肉强食，适者生存的丛林法则在过去仿佛一直是这样，但左翼分子在极力地扭转这一切；而怀有抢椅子思维的人却不但不想改变现状，而且他们还貌似很享受这中丛林法则，即使他们的祖国是这种法则下的输家。
面对西方国家对其他民族的屠杀与奴役，盲目崇拜竞争的人通常会选择视而不见，把西方国家的繁荣与富裕通通归功与自身的努力发展，而把第三世界国家的贫穷与衰落通通归咎于自身的懒惰与愚昧。除了持此类观点的，盲目崇拜竞争的人也有可能会摆出自然主义的姿态，认为西方世界剥削奴役其他国家是自然法则，国家与国家之间的不平等与不公正是自然存在的，所以不需要扭转。但是这种说法的漏洞就在于如果剥削与奴役是自然存在的，那么反抗剥削追求平等就是面对剥削与奴役最自然的后果；就像一个小孩子打了另一个小孩子，被打的孩子会哭会闹会反抗一样自然。所以用不平等是自然存在的来否定反抗剥削追求平等的意义是站不住脚的。
对于国家与国家之间的竞争中存在的不公，被剥削的国家不需要一味的忍让，更不能将自己癔症化，认为剥削是一种恩赐，从而把自己变成高贵的狗。在某些已经解放前殖民的地区和国家，有些人还是会怀念殖民地时期的生活状态和政治环境，认为被殖民时期的日子要比解放后的日子更美好。不过这只不过是一个人在大主人面前当奴隶当久了就误认为自己是小主人罢了，就像在电影《被解救的姜戈》里的史蒂芬一样。史蒂芬本来是庄园主养的奴隶，但是他一辈子都在给庄园主当奴隶，所以他渐渐地开始癔症般地认为他比别的奴隶要高级，从而把自己想象成了地位仅次于庄园主人里的小主人。
像史蒂芬之类的人物在近代历史中和当今社会中经常出现，已经被解放却自认为皇民的人，口口声声说着美军来了我带路的人，靠着诋毁祖国混绿卡的人都和电影中的史蒂芬差不多。在现代社会怀着这类心态的人几乎都会对竞争进行盲目崇拜，却对竞争的公平性与目的性不管不问，然后还对竞争中的赢家卑躬屈膝。
除了在国与国之间的竞争外，在同一国家的人与人的竞争中也会有怀着抢椅子心态的人。作为一个出生在河北省的人，我深知在教育系统里抱有这种心态的人是如何癔症化和如何摧残别人的。在河北的教育系统虽然没有顶尖大学，但是河北却有全中国知名的衡水中学。在衡水中学模式的影响下，河北乃至全国许许多多的高中都在向衡水中学靠拢。很多在衡水模式高中上学的学生经常把自己标榜为教育资源分配不均匀的受害者，所以努力学习，拼命竞争，争取通过教育实现翻身。他们认为，如果要想通过教育实现逆天改命，就要通过竞争来实现，所以他们中的好多人十分看中期中期末的排名也十分看重自己在班主任心中地位的高低。之前有一名衡水中学的学生曾经穿着校服在电视节目里义愤填膺地说：“我就是来自乡下的土猪，也要立志要去拱城市里的白菜。”这种略带攻击性与复仇性质的话语很快就在网上引起了争议；有人批判这种话语三观扭曲，还有人说这种言辞就是想骑在别人头上。
我认为拱白菜的言论让人听起来不舒服还是因为这名同学抢椅子思维带入了现实生活里。乡下的土猪和城里的白菜看似风马牛不相及的两个事物就莫名其妙地对立了起来，一方就成了另一方的攻击对象。如果是要改变教育资源分配不均的现状，那么就应该去努力实现教育公平化，把攻击的对象设立为“城里的白菜”似乎并不能起到很大的作用。这名同学作为在教育系统中处于劣势的人不但没有反思并努力改善教育系统，而且还歇斯底里式地服从这个不完美的教育系统，让自己陷入无意义竞争的漩涡，妄想通过打压别人来实现自己的人生目的。这种思维方式不但荒唐，而且还有些为危险。
在国家与国家，人与人的竞争中玩抢椅子游戏是荒诞的。但是如果作为左翼人群，不去玩抢椅子游戏，那么我们应该怎么办？
比起抢椅子，自己动手造椅子才是脱离无意义竞争的最佳办法。抢占现有资源的人永远比不上创造开发新资源的人。在当今世界，技术不断地在发展产业在不断地革新，高等人才以及由许多专业知识的人应该尽可量地往新兴行业里去靠拢，让新行业的生态更健康更公平，而不是在现有行业里和别人竞争的头破血流。对于不具备专业知识的人群来说在工作中多思考，多开拓新思路是最具可行性的生存方法。无产阶级作为与最先进生产方式相联系的阶级，必定具有超强的创造性。如果把这种创造力运用好就可以去打破行业内的无意义竞争，开发出一片新天地。
理论上来说，宇宙的资源是无限的；有些已开发资源已经被具有先发优势的人群所占领，而大部分资源还有待开发。人们只要致力于从拿回本应该属于自己的那部分已开发资源的红利即可，没有必要将所有的已开发资源红利据为己有。作为左翼人群，更重要的事是如何对未开发的资源进行开发和利用，因为左翼人群的眼光是向前看的。只有把思维面向充满挑战未来，同时不忘被剥削掠夺的过去，左翼人群才能带领全人类跳出抢椅子游戏般的无意义，进入更先进更公平的社会。
盲目崇尚竞争的后果就是阶级社会，在阶级社会里，人人平等的状态被打破，高低富贵分明。在阶级社会里，大家通常会认为地位高身份显赫的人的生活是美好的也是更自由的，而身份卑微地位低下的人的生活是苦难的且被奴役的。不过事实并非如此，用辩证法的观点来看，只要阶级还存在，那么地位低的人的生活是被奴役的，地位高的人的生活其实也一样是被奴役的，因为穷人和富人一样都是被金钱这个符号所奴役的。除此之外，唯物主义辩证法还告诉我们生活在一个普遍联系的世界，所以在阶级社会中的穷人贫穷也必定会负面地影响着富人的生活。举个例子，在贫富差距大的美国和英国，富人们经常会为街头的流浪汉感到苦恼与不安；富人们虽然不承认他们家的流浪汉的贫穷是他们造成的，但是富人们作为有产阶级集体必定会对下层的穷人产生一定的剥削。如果处在资本主义社会中的富人们能够少剥削一些穷人，那么富人身边的流浪汉也会少一些，进而富人们的生活环境也会更卫生更安全。除此之外，美国近年来深受来自相对贫困的拉美地区非法移民的困扰。众所周知，美国在过去的几百年里一直把拉美地区当成自己的提款机，当在拉美地区的资源被美国榨取干净，原本住在拉美地区的人就要离开家乡，成为非法移民。同样，如果美国没有剥削拉美地区的人民，美国边境的治安压力就会比现在小得多。
所以在阶级社会中，无论是竞争的赢家或输家都是处于一种被奴役的状态。如果能破除阶级社会，打破原有的社会结构，着力构建一个共同富裕人人平等的社会，那么人类将会得到更大程度的自由。构建一个共同富裕人人平等的世界并不是一个容易的事情，人类千百年来都在为这一目标前赴后继，从孔子时期的“大同社会”到托马斯莫尔提出的乌托邦，再到马克思的共产主义。不过近年来，由于右翼思想在欧美世界死灰复燃，让人类停留在资本主义社会的声音又涌现了出来。对于破除对资本主义的执迷，反对无意义竞争可能是我们行动的第一步。对于竞争的迷信与抢椅子的痴迷是时候该停一停了。如果这种风气在不停止，现在人们常说的“内卷”现象就会越来越严重，那些通过制造内卷而获利的剥削阶级将成为最大的赢家。
而且对于左翼人群要想生存还要特殊注意一点。南开大学艾跃进教授曾经在一次讲座中指出唯我独左唯我独革，要当老大的人其实是形左实右，这群人表面上来看是追求平等追求正义的左派，但实际上他们依然是崇尚强权盲目竞争的右翼分子。他们将抢椅子思维带入工作与生活中，与自己的同志攀比，而且还时不时还踩自己的同志一脚。当左翼人群在认识世界改造世界的过程中，千万不到掉进形左实右的坑。当我们在批判资本主义以及剥削与不平等时，我们也要时刻反思自己的所作所为，不要陷入布尔乔亚的思维方式，在左翼人群内部不要陷入盲目竞争的陷阱。
红歌会网 SZHGH.COM
