8月30日，九价HPV疫苗新适应症获得国家药监局批准，适用人群拓展至9至45岁适龄女性接种，而此前适用年龄为16至26岁，曾造成很多女性的“九价焦虑”，由于疫苗太过紧张，担心赶在26岁之前约不上。
之前不满，扩龄之后依然不满。女性朋友很快意识到一个问题，虽然年龄的门槛解除了，但相应需求也扩充了，会不会造成本已很难约的九价更难约了？——这几乎是一定的，目前九价疫苗完全依赖进口，一家公司供应全世界，价格高昂，产能有限。
再次焦虑的女性网友开始质问：苗够吗？苗够吗？——这个问题不应该问国家，应该去问美国默沙东药厂。国家只能在有限的资源里进行调配，而不大能决定总量的供应。况且中美之间近来贸易战不断，一切都没有办法来保证。
之前的年龄限制很多人认为不合理，但我认为是合理的。虽然医学上全年龄段都可适用，但在资源有限的情况下，接种价值截然不同。一方面，预期未来寿命越长，其保护价值越大，所以优先年轻人。二方面，随着年龄增大性生活增加，很多人已经感染了HPV病毒，其预防效果也会下降。实际上在九价疫苗最初上市的时候，美国老家同样也设置了26岁的限制，4年之后才扩充至45岁。
而对于我国来说，不掌握源头产能，国产疫苗尚需时日，资源受限的情况仍会会持续几年，现在匆匆扩龄必然是两头不讨好。但唯独对药厂和代理商有利，即在增加销量的情况下继续保持商品紧俏，不愁不赚大钱。对年龄较大但经济富裕的人士也是利好，毕竟可以拿钱说话了。对应的，保护价值最高的青少年女性却更不容易获得疫苗。
药品不是普通商品，不能以利益最大化的取向来决策。如果左右都挨骂，那一定是左右都没把人民利益放在最大。
宫颈癌作为发病率仅次于乳腺癌的第二大女性恶性肿瘤，90%以上由HPV病毒持续感染引起，HPV疫苗将宫颈癌变成了唯一可以用疫苗预防的癌症，具有划时代的意义，这也是九价疫苗在全球广受追捧的原因。当然，它对人类最大的意义是拯救苍生，而不是经销商发财或者少数人获利。主要在于政府能否合理地调配资源，让它发挥最大的作用，尽可能让全体人群公平地获益。
考虑到其确切的癌症预防意义，HPV疫苗有必要纳入计划免疫。并且国内一些地区、单位和高校，已经把HPV疫苗作为面向适龄女性的福利免费提供，每一次这样的案例都会被捧上热搜，可见其深得人心。当然，就目前的产能和成本而言，免费疫苗不可能都是九价，但二价和四价也很好了，已经能覆盖一些高危病毒，专家建议适龄女性有哪个就打哪个，不必盲目死等九价。
未来能够普及九价疫苗作为计划免疫最好，但前提一定是国产化。一方面国产可以保证供应量，另一方面自己有了进口的才可能降价，这跟芯片卡脖子是一样的道理。
目前，优质资源是有限的，也很难实现免费的，但是在收费分配的背景下，也依然应该把公正性放在首位，优先供给医学保护价值最大的16~26岁的年轻女性。境外可以给超龄女性接种，甚至给男性接种，因为基本情况不同，港澳等小地方供应量充足，那就有条件扩龄。基于内地实际而施行的年龄限制不应被责备。
譬如男性接种也有预防作用，但保护意义远小于女性，男性只是皮肤病的问题，而女性是要命的问题。试想如果我们也像境外一样放宽到男性，100%会被女性网友骂得狗血淋头。优先保护意义更大的青少年女孩，也是一样的道理，别因为涉及到自身就双标。
虽然青少年话语权较低，大量农村女孩甚至根本没有这个意识，但是作为社会必须无条件优先保护她们。男的不跟女的抢，老的不跟小的争，有钱的也要等一等。从商业利益出发，厂家自然希望疫苗永远紧俏卖高价，如果完全拿钱说话，疫苗拯救苍生的意义将大打折扣，甚至永远不会达到这个目的。只有在市场鼓励和政府调配长期博弈之后，才能实现有利于人类的平衡和发展。总会有人代言资本，但不能没有人代言百姓。
红歌会网 SZHGH.COM
