高海波:乱剧迭出：昆明官员艳照事件
2011-08-14 18:01:25 来源：
红歌会网 作者：高海波
点击：
评论：
（查看）
导语：又一出挑战人类社会底线的乱剧在中国舞台上上演。利益之中，“举报者”的假借正义不择手段，政府是非面前的肆意搬弄自我矛盾，警方证据面前的自圆其说欲盖弥彰……让我们难以随着闹剧的收场而结束。但毕竟闹剧成了闹剧（不再是一个调子的和谐盛世大剧），这就是人民群众努力的结果，是社会的进步！
一、剧情回放
镜头一：2011年7月31日，一条题为“捡到U盘，疑似昆明发改委官员艳照视频，请纪委收货”向纪检委的举报帖子在百度贴吧、天涯论坛和昆明信息港彩龙论坛等网站上疯传。发帖者称，自己在昆明某洗浴中心包房捡到U盘，发现几段自拍视频，并随帖子附带了3张图片。
镜头二：7月31日晚，艳照门的疑似男主角“当事人”连夜多次要求网管删帖，并提供单位表明真实身份：昆明市发改委成建军。
镜头三：8月1日上午当事人成建军爽快答应接受采访，下午两点钟昆明信息港记者樊炫如约到昆明市发改委采访，当事人转变态度。
镜头四：8月1日下午4时，羊城晚报记者拨通了昆明市发改委的联系电话，接电话的一位女士听完记者的陈述后，简要且坚决地说：“第一，我们没有这个人；第二，我们已向昆明公安局报案了。”
镜头五：8月2日，昆明发改委纪委监察专职干部刘兴贵在接受媒体采访时承认：收费管理处副处长成建军为“多人性爱不雅照”当事人，并称已将此人调离原工作岗位。
镜头六：8月3日晚7点42分，云南网发布消息：记者从昆明市公安局获悉，经昆明市公安局刑事技术检验部门检验认定，近日在网络上传播的昆明市发改委艳照门三张图片均为人工拼接修改后形成。事件子虚乌有！
镜头七：8月3日，《北京晨报》记者在看到该信息后第一时间联系了云南网相关工作人员，工作人员称该信息是昆明市市委宣传部发布的。记者又致电宣传部进行核实，对此，宣传部表示从未发布过该信息。随后，记者又向昆明市公安局新闻办求证，得到了相同的答复：没有发布过相关信息。
镜头八：8月4日，昆明日报网络版上又刊出8月3日晚云南网发布的消息（已于3日被昆明市公安局新闻办否认），发稿人标明来自昆明市公安局。当天，昆明市公安局新闻发方人姚志宏表示：就图片本身而言，通过警方的图形视频专家鉴定确被加工处理过。鉴定结论8月3日已经向有关单位部门进行了反馈。
镜头九：针对昆明市公安局新闻发方人姚志宏表示的警方的图形视频专家鉴定，云南摄影家协会一位资深后期制作人：从照片光线的分布分析，从专业角度讲，要找到两张光源匹配度如此高的照片可能性极小。一位在影视广告从业10年的编辑：照片床上坐着三人的目光都不约而同直视躺在床上的另一人，表情丰富，极其自然，三人眼神表情有种高度默契；要将别人的头像事先抓拍或收集，需要花费相当的精力和时间，而后才能天衣无缝地嫁接拼合；照片更像是暗藏的取证之作，而非故意伪造。
镜头十：8月7日晚，《中国新闻周刊》致电昆明市发改委党组书记、主任胡炜彤：个人行为跟组织上有什么关系呢，无非他就是我这个单位的人。
镜头十一：8月8日上午，刘兴贵在位于呈贡新区的发改委办公室里告诉《中国新闻周刊》：8月1日一上班，成建军就向领导汇报了网上艳照的事，发改委随即成立了专门小组，一组是由办公室主任邓永斌为首的3人调查组，另一组则是由他负责的3人信息组，主要任务是和媒体沟通。
镜头十二：8月9日晚20时，昆明市公安局新闻发言人召集媒体通报：1、经过警方立案调查，成建军既是敲诈勒索案件的受害者，也是聚众淫乱的参与者。事件起因是犯罪嫌疑人通过互联网交友网站寻找到成建军，并于今年4月将成建军引到预先准备好的昆明市内一居民小区住宅内聚众淫乱，并暗中使用摄像机将淫乱场面秘密拍摄成视频，再以视频截图对成进行要挟。4名涉案违法犯罪嫌疑人已先后在昆明、湖南、河南等地被抓获，而对成某的违法行为，公安机关也将依法作出处罚；2、本案的图片，经警方技术鉴定、涉案人员供述和当事人成某陈述，犯罪嫌疑人对截图做过“技术处理”。
二、剧评
1、“举报者”正义举报外衣下的故意导演敲诈事实。（镜头一 and 镜头十二。）
评：还是和第一场乱剧的观点一样，如果事实混淆黑白不顾，所谓“正义”之路也无疑是通往地狱！作为社会弱势群体一员，即使利益颠倒到我们一方，社会还是一样的不幸，不会因为我们而发生任何改变。公众利益固然重要，但如果用是非为代价，我认为不值！我们需要应该属于我们的利益，但我们更需要真实！
我们的政府绑架了人民，昆明官员艳照事件“举报者”绑架了正义！无非都是为了自己的利益！
另外还没有看到郎先生的回复 “请红会回答三个问题”中5楼提问 “郎先生只需回答一个问题：您是否认为握着所谓”正义之剑“就可以不择手段是非不分，您的”仗义执剑“是否也只是为了自己的利益？如果这样，您和您痛斥的对象本质上没有什么区别，差别只在于谋求私利的手段。（关于专访中对郭美美红会改革影响的赞誉），希望您能够彻底的推翻我的判断！”，如果不幸被我言中，是不是郎先生有必要给这场剧中的主角“举报人”（可能是没有幕后支持吧，作为主角竟然连姓名都没有给出，我们的媒体也太过势利！）也做个专访，以郎先生的价值标准，郭美美的社会“正义”之举只能是虚荣无意下的自发，“举报人”们的“正义”行为可是经过精心策划的自觉呀（如果我们相信警方的结论）！
2、昆明发改委手中把握的“事实”：当事人主动曝光在先（镜头二、三），单位坚决否认有其人其事（镜头四），最终表明原来发改委早已组织应对事实，事实握在权力手中（镜头五、十一）
评：只想说我在女儿刚刚懂事时说的三个字：不撒谎！是什么让我们的政府连小孩子都不如！？
想起早间的一则评论
问云南保山市长吴松：“你做过云南大学校长，那和做市长有什么差别吗？”吴松笑了：“ 做校长，你说得再对，教授们也可能说你错了，因为真理是相对的；做市长，你说得再错，他们也肯定说你是对的，因为权力是绝对的。” 评：宪法规定公权力是人民赋予，何时成了官员的绝对权力！？吴市长的实话实说值得肯定，但这是在多大的有恃无恐和狂妄无忌的基础之上？欠债的是大爷，这一强盗逻辑若成为执政者的价值标准，无法无天肆行无忌自然就成为普遍的权力化身！“绝大多数领导干部是好的”，这除了自己还能骗谁？
3、昆明市公安局的“证据”（镜头六-九）
评：这里不提昆明市公安局的是非反复自相矛盾（镜头六到八，十二），毕竟这是所有政府机关（在中国公安局事实上应该也是政府部门吧）的共同属性。只说刑侦证据（镜头八，九、十二），在民间的技术人员发言之后，警方在给出结论中“经警方技术鉴定、涉案人员供述和当事人成某陈述”，请国际刑侦大师李昌钰老师说说这需要捆绑“供述”的“警方技术鉴定”算不算证据。大家信不信无所谓，反正已经是结论！
4、昆明市发改委党组书记、主任胡炜彤：个人行为跟组织上有什么关系呢，无非他就是我这个单位的人。（镜头十）
评：第一，请学习党章和行政干部条例；如果事实上第一条已经完全失效，那么我可不可以理解为您的个人行为和组织也没什么关系，成建军的行为在您的个人行为里也不算什么？封建社会一个皇帝，社会主义多少个一把手多少皇帝（哪怕是村里一把手），这就是社会主义优越性？没人愿意承认，却是事实！历史证明，皇帝必然要下台的，如果党不能处理清楚这个问题（一把手），恐怕也难逃历史命运！
5、已经结束了吗？（镜头十二）
评：举报者和欺诈犯罪嫌疑人的主角被抓获结局明确，可另一个主角成建军却只是“既是敲诈勒索案件的受害者也是聚众淫乱的参与者”。或许成建军的“参与”行为对于体制内的领导们已经司空见惯，结果恐怕是关上门拍拍肩膀，“年轻人不成熟，以后注意！”。而所涉及的各个部门的是非问题，绝对权力上岗是非就早已经歇菜了，还要什么结果！
6、谁是社会进步的的真正推手？
评：郎教授愿意推出风头浪尖的“郭美美”，不管是非，只要能够达到自己期望的目的可以不择手段！但我认为，是人民群众，是你我眼中看不到事件利益中找不到的人民群众，正是他们不计付出和回报的关注努力，才使我们的社会离真相越来越近，才使党和政府在问题中得以思考，才使绝对权力的肆行无忌中得以有所顾忌！
社会历史的创造者是谁：人民群众！人类在漫长历史中一路走来，引导人类前进的是蕴藏在人民群众之中的人性！通过内在的自我革命取得人性的真正解放，是人类的希望所在！相较起来，再轰轰烈烈的暴力社会革命（外在的）不仅肤浅幼稚，而且对于人类而言不过是一次次反复的闹剧！参考：关于共产党人的无产阶级辩证唯物主义革命观
三、结语
又一出挑战人类社会底线的乱剧在中国舞台上上演。利益之中，“举报者”的假借正义不择手段，政府是非面前的肆意搬弄自我矛盾，警方证据面前的自圆其说欲盖弥彰……让我们难以随着闹剧的收场而结束。但毕竟闹剧成了闹剧（不再是一个调子的和谐盛世大剧），这就是人民群众努力的结果，是社会的进步！
后记：一波未止，一波又起
2011年8月12日，新京报报道，继湖北襄阳一法院院长被曝与女同事开房后，该省黄石中级法院院长方鄂生被被实名举报与举报人妻子开房，面对举报方鄂生承认开房否认过夜辩称谈工作
评：笑话，和年轻异性谈工作要宾馆开房？请问这是法院的工作新风气，还是我党和政府的工作新风气，以至于法院院长作为合理解释？会不会将来上中国法典的解释词条？
乱乱乱！这个理直气壮的解释，或许湖北省高院愿意信（接受了黄石中院汇报“举报不实”），或许黄石市委愿意信（这么一个理由还在调查研究中），但我不信，你信不信？
「 支持红色网站！」
红歌会网 SZHGH.COM
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！
相关文章
