6月24日晚，处于舆论风口浪尖的张雪峰发了条微博，称“因为过度劳累，胸闷心悸，大晚上的被医院收治强制住院了”，并关闭了评论区。
次日，#张雪峰 因过度劳累被强制住院#的词条登上了热搜。紧接着，几家大媒体就开始“整活儿”：
张雪峰的视频在网上很容易找到，具体观点也不难总结，诸如网友从他的视频里归纳的：
医学分口腔和临床，口腔本科就可以就业，甚至大专就可以就业，临床必须读到博士，尤其你想去三甲，博士就是门槛；
想学临床，家里一定要做好准备，35岁才可能养活自己；
口腔就业没有地域性，但是临床就业有很强的地域属性，你想在什么地方尽量报你想就业的那个省的医学院。不是说完全不能跨地域就业，而是机会很低很难；
儿科，说了很多，总结就是两个字，慎重；
医学专业是有技术壁垒的专业，只有学医了将来才能做医生，临床是大后期职业，家里需要长期投入，但是35岁之后会迎来职业的发展，岁数越大越值钱
……
然而，到了媒体口中就只剩下一句话、一张图：
“网友：就是这家伙不建议学医”
媒体的这种言论透着“幸灾乐祸”的嘴脸，更是直观地诠释了什么叫作“‘要断章取义’节选自《不要断章取义》”，生动地展现了一些媒体和媒体人的德性和操守，这才是“现身说法”抹黑新传行业。
正是因为这些媒体和媒体人长期以来的无良表现，才让很多网友借张雪峰的“打晕”言论来嘲讽他们。
但是，张雪峰本人其实完全没有这个意思。他在直播中仅仅是从就业回报率等功利主义角度出发，认为家境一般的孩子不应该去报新闻传播专业，而且还是成绩不错、本来可以有很多选择可以在毕业后尽快回报家庭的理工科学生。
就在张雪峰被舆论围攻的时候，某些媒体向新闻系实习生收取“管理费”的做法又被网友翻出来讨论。
还有新传专业的毕业生普遍遭遇的“无薪实习”的做法。
而且传媒行业普遍是“老人带新人”，脏活、累活全是新人干；初入行工资低、加班严重，明明是自己的劳动成果，“老师”的署名往往还在前面，最后能不能出头、能不能学到实质性内容，全看“老师”……
张雪峰不建议家境一般的考生学医，跟他不建议家境一般的考生学新闻的道理差不多。
临床医学学制长、想进好医院门槛高；要经过毕业季的低薪实习甚至无薪实习，还要经历漫长而辛苦的低工资“规培”；医学院学习的知识完全不够用，老医生肯不肯教很关键……这的确不是家境一般的孩子能够轻易承受的。
不仅西医如此，中医更是如此，现在一个中医专业的学生在学校根本就不可能学到能上手的地步，想成为一名合格的中医，必须要找有临床经验的医生带，而现在仅一个拜师费普遍就在几万元以上，某些名医“收徒”起步要十几万甚至更高……
其实，现在的大环境下，哪个行业不内卷，哪个专业不饱和呢？即便是张雪峰推荐的数学和计算机，现在工作也不好找。去年下半年以来，武汉、西安、成都这些新一线城市倒掉了一大批互联网企业，很多程序员失业了几个月还在求职。但是相对而言，计算机专业的毕业生无论是薪资水平和就业难度，相对而言还是要优于其他专业。
说专业无所谓的，除非像董小姐那样，家里有人在石油系统，就可以把她让她学冷门的石油专业，然后安排进石油系统工作；或是像江西周公子那样，家里有人在交通部门，他就可以随便混个学历，然后安排进交通部门。
对于家境一般甚至贫穷又处于“信息壁垒”中的普通家庭而言，揭示目前各专业就业前景真实状况，并从就业回报率、功利角度出发给出建议的“张雪峰老师”，无疑就成了一场及时雨，成了“超级网红”、“流量密码”。
于是，有媒体还是不肯放过已经“抱病”的张雪峰，出来炮轰他的“商人”身份，指责他“一边博取流量，一边暗中发大财”：担任法人的公司有3家，担任股东的公司还有2家；成立苏州峰学蔚来教育有限公司，注册资本1000万元；志愿填报课程收费599元，圆梦卡考研课程收费8888元，还有已经下架的16888元的高考规划特惠课程……
在笔者看来，张雪峰当然是“商人”，而且还是从并不富裕的普通家庭手中赚钱的“商人”，再说得难听一点，他是内卷大环境下巧妙利用民众“焦虑”赚钱的“寄生虫”；他的那些建议的确未必是对整个穷人群体有利，大家都往一些专业跑，最后只能加剧这些专业的内卷……
但炮轰张雪峰的媒体和媒体人需要好好思考一下了，为什么张雪峰从“穷人”（真正穷的孩子也交不起这个钱，只能将就看一些流出的免费视频）赚了这么多钱，穷人还会这么支持他？
原因很简单：
张雪峰是“商人”，但不是“奸商”，他收穷人的钱的确为穷人办事，而不像很多“奸商”一面割穷人的韭菜，一面还坑穷人，例如那些媒体精英一面打着“为民请命”的架势收割流量，一面围着富人转圈、替富人说话；
张雪峰是“真小人”，但不是“伪君子”，他至少没有自我标榜“雷锋”，而正大光明地卖课程、带货，不像某些媒体精英一面讲大道理，一面拼命构筑信息壁垒，不告诉你真实状况。
当然，站在国家角度，张雪峰这样的存在的确是“负面”的。目前中国的高等教育仍旧以公立为主，专业设置总体上是服务于国家全面发展的计划体系。如果志愿填报成了一门普遍的生意，显然会对这个体系造成致命冲击。
这个大道理，那些被冒犯的媒体人反而不愿意去讲。
不过，笔者认为即便从这个角度去讨论，也不应该构成张雪峰的“罪状”。
你可以指责他利用了老百姓的焦虑情绪，但不应该指责他“贩卖焦虑”，因为“焦虑”是客观存在的，不是张雪峰凭空制造出来的。
在阶级分化的社会里，你不应该拿着公有制时代的“两弹一星”精神去要求今天打工人去“996”，同样的道理，你也不应该拿着道德大棒去要求无产阶级子弟去服从“大局”，从事那些入职门槛高或就业难、收入低的行业——不说尽快“回报家庭”、给父母养老，可能连交房租、还“学贷”都成问题。
就像老一辈的记者胡锡进可以赶上福利分房的时代，而年轻的付国豪连交房租都要找家里补贴；两弹一星的老前辈们在毛泽东时代的确是默默无闻地做奉献，但人民也没亏待他们，他们的子女和家人都得到了妥善的安置，反倒是80-90年代出现的“造导弹的不如卖茶叶蛋的”才导致了青年人才断档，尖端科技发展停滞……
所以，真正重要的，不在于解决揭示现实、提出问题的张雪峰们，而在于解决三件事：公平、公平、还是公平。
【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“子夜呐喊”公众号，授权红歌会网发布】
红歌会网 SZHGH.COM
