6月28日，在中国外交部例行记者会上，有记者问到，据韩国媒体报道，日本政府提前获得了国际原子能机构福岛“核污染水”处置技术工作组的最终评估报告草案，以确保福岛核污水顺利排放入海。日本政府向IAEA（联合国原子能机构）秘书处工作人员提供了100余万欧元。中方对此有何评论？
发言人毛宁回应称，中国高度关注此类报道。日本政府有责任对相关报道给出令人信服的解释，国际原子能机构秘书处也应作出回应。我们希望国际原子能机构充分尊重并采纳技术工作组各方专家的意见，提出一份经得起科学和历史检验的评估报告，而不是为日本的海洋排放方案背书，国际社会将拭目以待。
我的个“乖乖”!“日本政府为‘排毒入海’竟然向国际原子能机构行贿，而且数额高达100万欧元”。
这消息一经批露，可惊掉了所有人的下巴，这是怎么回事？是真的吗？日本向IAEA行贿100万欧元”的消息顿时在全世界不胫而走。
如果媒体报道属实，不管是对日本政府还是联合国原子能机构而言，都算得上是个“惊天丑闻”！到底是怎么回事？在好奇心的驱使下，有理哥迅速来了一番“人肉搜索”。
日本政府“行贿”细节曝光
6月21日，媒体《蒲公英》曝光了一份5月30日日本《外交部执行官员备忘录》的文件。
内容显示，日本政府向国际原子能机构官员“支付”了100万欧元的“政治捐款”。条件是，日本要提前了解国际原子能机构(IAEA)的安全检查“最终报告”，报告要按照日本的要求，写上将（福岛核废水）水排入海洋已经“绝对安全”。
被曝光的《外务省执行官备忘录》采用采访形式，负责人浅川雅嗣（日本首相特别顾问）与外务省执行官（以下简称外务省执行官以问答方式于5月30日在东京全日空洲际酒店进行。）
摘录几个交谈细节如下：
《外交部执行官A的备忘录》
负责人：浅川雅嗣
日期：5月30日（星期二）东京全日空洲际酒店
对象：外交部长官
浅川：好久不见。
外交部长官：是的，我最近很忙，所以没有机会慢慢说。
浅川：谢谢你的努力。现在是排放处理过的水的最后一个障碍。
（外交部长官）答：是的。因为日程被推迟了，所以我们现在必须抓紧时间。
浅川：那我就放心了。我一直担心国际原子能机构专家小组可能会阻碍处理后水的排放。我听说韩国和中国有特别专家。
外交部长官：如果这么说的话，我们的水野代表就很了不起。多亏了这个人，与IAEA的谈判才比预想的顺利。
……
浅川：确切的金额？
外交部长官：我只能说，至少100万欧元。
此外，该媒体还批露，牵线搭桥的是日本籍联合国原子能机构官员水野秀行，而IAEA官员则是弗里曼（原子能机构核安全和核安保计划官员）。
消息一经报道，日本政府迅速予以否认。
6月22日，日本外务省发布新闻稿，否认了媒体曝光的“日本政府向国际原子能机构行贿100万欧元”的报道，斥责其“毫无根据”，“日本政府强烈反对这种不负责任的散布虚假信息的行为。”外务省同时强调“国际原子能机构最终报告的结论，是从一开始就确定是绝对安全的”。
虽然日本政在第一时间否认了“通过行贿100万欧元给国际原子能机构，并要求IAEA按日本政府的要求‘修改’（篡改更为恰当）最终报告”。不过有理哥捋了一下曝光的文件细节和日本政府否认行贿的整个事件，感觉其中确有猫腻：
第一，交谈细节，能够形成完整的闭环。
时间（2023年5月30日）→地点（东京全日空洲际酒店）→人物（日本首相特别顾问浅川雅嗣，日本外交官）→事件（了解日本政府“排毒入海”和行贿IAEA100万欧元以及IAEA“最终报告”内容）→证据（《外交部执行官员备忘录》和公布的“交谈录音”）。
第二，此地无银三百两。
日本外务省在6月22日否认媒体关于“日本政府向IAEA行贿的新闻稿”中有这样一句话：“国际原子能机构“最终报告”的结论，是从一开始就确定是绝对安全的。”
但是，国际原子能机构官员对媒体表示，IAEA的“最终报告”要到6月底才最终公布。那么问题来了，人家（IAEA）都还没宣布，你小日本又是怎么知道“最终报告”内容的？日本政府6月22日在新闻稿中所称的“国际原子能机构最终报告的结论”从何而来？
结论只能一个：日本政府通过不正当手段提前获得了IAEA的“最终报告”。
而这与韩媒批露的：日本政府6月15日就已经提前拿到了IAEA的“最终报告”相吻合。
到底日本政府为了“排毒入海”而向联合国原子能机构行贿100万欧元的事实是否存在？有理哥也不敢妄言，不过事实、证据最有说服力，相信世界已经有了自己的判断。哈哈……
日本政府向国际原子能机构行贿100万欧元的“惊天丑闻”是否存在？媒体报道是杜撰还是事实？事件后续会如何发展？
还是讲几点看法吧。
第一，从现有证据判断，可信度---“高”。
媒体曝光的文件、录音将整个事件的来龙去脉说得非常清楚，甚至连细节都经得起反复推敲。而日本政府只是口头否认，根本没有拿得出手的过硬证据。要有理哥说，日本真的没有“行贿”之实的话，公布一下当天日本首相特别顾问浅川雅嗣的行踪（作为公众人物这不是难事）。再比如针对录音问题，凭小日本现在的声纹比对技术，这就更不是问题了，但是为什么日本政府没有做这些事呢？这些难道不可疑吗？小日本为什么能提前知道IAEA还没有公布的“最终报告”内容？
第二，存在行贿的可能。
100万欧元与福岛130万吨“核污染水”无害化处理的成本（后期还将产生“毒水”）相比，小日本可谓赚大发喽。而且媒体曝光日本政府给IAEA奉上“政治献金”后，IAEA至今未就此事发表任何声明，这很反常，俗话说“事出反常必有妖”嘛！
而且，小日本向国际组织行贿早有前科。
为取得2020年奥运会举办资格，2016年，日本东京奥运会申办小组曾向一个新加坡银行账户汇进130万欧元，而该账户与前国际田径联合会（IAAF）主席迪亚克的儿子Papa Massata Diack有说不清道不明的关系。2019年1月11日，法国以涉嫌向国际奥委会官员行贿对日本奥委会主席竹田恒和提起刑事诉讼。
这一次，为顺利“排毒入海”再行贿一次又何妨？你说呢？
第三，海洋和全世界不应该成为日本福岛核事故的受害者。
日本政府强调，福岛第一核电厂的核废水在排放前会先经过稀释，将浓度降低至日本国家标准的1/40，以及世界卫生组织规定的饮用水标准1/7。说的比唱的好听，既然如此环保，小日本尽可自用呀，与其排放入海，不如接入日本国的自来水管道嘛。
这样既解决了日本缺乏淡水的问题，又免除了全世界的担心，一举两得的好事呀，小日本为什么不这样做？
原因只有一个，“核废水”有害！
“核污染水”排海关乎国际社会共同利益，不是小日本子一家的“私事”。小日本，你不要忘记曾经的“胖子”和“小男孩”“莅临”广岛和长崎的教训，更没有权利让海洋和全世界成为“核污染水”的受害者。
日本为堵悠悠众口达到顺利“排毒入海”的目的，再次过程中是否行贿联合国原子能机构？
清者自清，浊者自浊。
让我们拭目以待！
红歌会网 SZHGH.COM
