打打谈谈

　　今天大家最关注，或者说全世界最关注的事情，就是明天凌晨即将进行的双方会晤。

　　我先简单谈点个人看法，等明天出结果了，我也会跟进分析。

　　我整体还是之前那句话，“通往旧金山之后，中美关系也不能自动驾驶”。

　　去年巴厘岛会晤后，今年一整年都在“重返巴厘岛”。

　　指望见一次面，中美关系就可以自动驾驶，自动改善，这个显然是不现实的，只是一种幻想。

　　美方不能为后续中美关系改善，做出实质性努力的话。

　　那么估计明年一整年，也会在“重返旧金山”。

　　然后，明年底的美国大选，拜登大概率是没办法连任，而美国换人这件事情本身就充满太多变数。

　　现在之所以跟美国没有太多可以谈的原因，主要也是拜登只剩下一年任期了。

　　本来去年巴厘岛会晤后，双方算是搭好了谈判桌，正准备要开始谈一谈，结果因为一个气球事件，让美国破了防，在那歇斯底里，愣是把双方关系推向失控边缘。

　　后来也是美国自己感觉这样失控下去不行，后面有了5月和沙利文的8小时会谈，才让双方关系进入到重建沟通的过程。

　　在这之后，6月布林肯访华，再到后面美国气候特使、财长耶伦、商务部长雷蒙多先后访华，都是在重建各层级的沟通渠道。

　　最终才有了本次“通往旧金山”。

　　但这次“通往旧金山”，主要一个目的，就是让双方“重返巴厘岛”。

　　说白了，这次“通往旧金山”，可预期的结果就是，让双方重新回到去年巴厘岛会晤后的状态，仅此而已。

　　就是让双方重新回到谈判桌前，继续坐下来谈。

　　不过，现在相比去年，最大的变化就是，拜登任期只剩下一年。

　　美国今年因为气球事件，一整年都在“重返巴厘岛”，浪费了整整一年时间，这导致我们现在跟拜登，其实并没有多少可以谈的空间。

　　要是不浪费这一年时间，我们说不定还能跟美国多谈点东西。

　　但现在可谈空间并不多。

　　就算我们现在耗费大量精力和时间，去跟美国达成某些协议，那么如果明年底美国换人了，这些协议大概率就只能重新再谈，这是十分高昂的成本。

　　基于这个显而易见的事实，本次会谈可预期的成果，我个人估计是不会太多。

　　目前从各方公开信息来看，市场预期有可能达成一些类似于“红毯”性质的成果。

　　一个是贸易关税。

　　一个是芬太尼。

　　还有可能就是气候变化合作方面，这都已经是可预期最好的可能性了。

　　我觉得这些都算不上什么“大交易”。

　　美国加征关税，本身就属于美国“虚空造牌”，解除加征关税，美国实际上也没什么实质性让步。

　　美国解除加征关税，就认为美国做出重大让步，双方冰释前嫌，是显然栽进美国虚空造牌的坑。

　　美国一直试图想拿着解除加征关税这个空造出来的牌，来换取我们某些方面让步。但我们显然一直是没答应。

　　美国要是解除加征关税，我们自然会欢迎，但不会因此就去跟美国做什么重大让步。

　　要美国做一些实质性的重大让步，我们才会有对等的让步。

　　不过，这个目前看，可能性还是比较低。

　　目前对中美关系的可预期最好结果，就是“止跌企稳”，而不是马上“进入牛市”。

　　这就好比股市，之前一直在主跌浪，很多人就很恐慌，总感觉还要跌。

　　结果稍微止跌一下，又有很多人“高喊牛市”。

　　这种极端化思维，也同样不适合用在中美关系上。

　　我是一直说，我们现在和美国就是打打谈谈、边打边谈。

　　其实就在这次“通往旧金山”之前，双方盘外招也一直在打，从来都没消停，比如美国上个月才刚出台新的半导体管制措施，过去一个月拉黑我们企业的动作也没有停。

　　这都是我们需要客观面对的事实。

　　跟美国的博弈斗争是长期的，不是说短时间内，双方见个面，当前这种“主跌浪”大趋势就可以一下子变成“主升浪”，这是不现实的。

　　其实，2020年1月，第一阶段协议的签署。

　　再到特朗普下台，拜登上任后，很多人对拜登的“期待”。

　　再到去年11月，巴厘岛会晤后，同样也有很多人期待。

　　然而这些期待，最终在美国方面一次又一次的精神分裂行为，以及各种破坏之下，都落了空。

　　在维护中美关系上，我们一直做到了我们应该做的。

　　从2018年至今，一直是美国方面在不断破坏双方关系。

　　所以，中美关系的未来走向，主要是取决于美国怎么做。

　　与其期待美国突然“脑子清醒”，还不如继续保持底线思维。

　　只不过，我们的舆论总是极端化。

　　只要每次稍微一接触，马上就各种人鼓吹“大和解”“谈妥论”。

　　比如这次，还有人造谣六公主频道播某部电影，但这两天节目单我是没看到有播这个。

　　网络上还有不少人带节奏，阴阳怪气说什么“风向转了，不要说美国不好的话了”。

　　这都只是某些人在故意带节奏而已。

　　对于我自己来说，我写文章的原则是“实事求是”。

　　去年12月，我不像某些人那样，去转向，一直到今天，我也还在坚持写相关文章。

　　再往前追溯，2020年1月，第一阶段协议签署，我也不像某些人那样，去转向，当时我连续写了很多文章被吞，发出自己呐喊，老读者应该有印象。

　　我自己是比较讨厌骑墙派、墙头草。

　　我虽然跟大家一直强调理性，我也一直在给舆论泼冷水。

　　但我一直有很鲜明的立场，我的立场就是站在我们人民的立场，站在我们大多数人立场上。

　　在这个前提下，我才去给舆论做中和。

　　在舆论狂热的时候，去泼冷水。

　　在舆论恐慌的时候，去做心理按摩。

　　但不管泼冷水、还是做心理按摩，实事求是都是最重要的原则。

　　所以，理性不代表就得墙头草。

　　理性也可以有自己的立场和原则。

　　是在自己立场和原则的前提下，去坚持理性思维。

　　那种墙头草，并不是真正的理性和中庸。

　　所谓理中客，是强行把“理性”和“客观”强行关联。

　　人都无法做到完全客观，是个人都会有自己的立场。

　　很多人指责别人不够客观，只是因为对方没有跟自己站在同一立场罢了，这也是一种双标。

　　所以，我是只会去写我自己认为对的事情，做到问心无愧就行。

　　我们一直说“抛弃幻想”，但实际有幻想的人还是很多，这也不奇怪，因为当前有太多人的利益是在美国那边，或者是基于中美关系的改善上，那么自然会基于自身利益去期待，这大都是“小资产阶级”调调。

　　但现实是，美国那边并不会放弃跟我们长期软脱钩，现在只是美国的美债出问题了，美国当前焦头烂额，只能稍微跟我们示好的缓兵之计而已。

　　而且拜登明年要大选，也需要政绩。

　　昨晚美国公布了最新的CPI数据，10月CPI同比增长3.2%，比市场预期的3.3%，要低一些。

　　这让市场一下子大幅降低美联储加息预期，并大幅调高了明年降息预期。

　　鲍威尔前几天不断嘴炮放鹰，才让美元好不容易反弹几天。

　　结果这CPI一公布，市场就没人信鲍威尔的嘴硬，美元指数一下大跌。

　　不管美联储嘴再硬，市场总觉得美联储的身体是软的。

　　需要注意，美联储逆回购规模前段时间一度跌破万亿大关，最近维持在万亿美元左右。

　　美联储逆回购规模年初峰值在2.5万亿美元左右，现在已经下降了1.5万亿美元。

　　这么多钱，基本都是流向美国短债市场。

　　即使这样，美债市场当前仍然存在流动性危机的风险，主要集中在长债。

　　所以，留给美联储继续嘴硬的时间并不多了。

　　留给美国的时间自然也不多。

　　可以预见的是，美国在这次APEC会议上，会不断跟世界各国兜售美债，特别是兜售美国长债。

　　但2008年农夫与蛇的一幕，仍在眼前。

　　我们只要前脚去大量买美债，让美国缓过劲，后脚美国肯定就会翻脸不认人。

　　对此，我们也要有清醒认知。

　　当前我们和美国的矛盾，是根本利益矛盾的，双方关系大方向上是很难变化。

　　我们不可能放弃发展权。

　　美国也不可能放弃霸权。

　　双方都不会主动放弃，只有“打”到其中一方无力打下去，双方关系才有可能真正出现大方向的转折。

　　在此之前，双方整体就是打打谈谈。

　　我们的舆论比较极端化。

　　一打，就马上有人渲染双方老死不相往来，马上要脱钩，搞得很恐慌。

　　一谈，就马上有人渲染谈妥了，动辄形势一片大好，搞得很乐观。

　　而现实的常态，更多是折中的，对此我们也是要有清醒的认知。

　　中美的博弈是高度复杂的，打打谈谈是常态，边打边谈要习惯。

　　不管是打，还是谈，我们都最好保持一个平常心去看待即可，省得现实低于预期时，容易患得患失。

　　做好自我预期管理，如果实际好于预期，我们也开心，我也希望中美关系能真正改善。

　　但我们最好是调低预期，坚持底线思维，这样就算面对再糟糕的局面，我们也不怕。