据新华社发布的消息，“国务院原总理李克强同志，近日在上海休息，2023年10月26日因突发心脏病，经全力抢救无效，于10月27日0时10分在上海逝世，享年68岁。”
突闻这个消息，笔者想起了这位前总理在2020年5月28日举行的十三届全国人大三次会议记者会上的话：中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情，疫情过后民生为要。
这段话在当时被很多人解释为“说出了真相”，“敢亮家底”，事实上这个“真相”和“家底”每年都会公布，只是在主流媒体的宣传中“虚焦”了，以至于让多数群众没有注意到。
据国家统计局《中国统计年鉴2020》公布的数字，2019年，全国居民人均可支配收入为30733元；其中收入最低的40%家庭的年人均可支配收入为11579元，月人均可支配收入为965元。
按照总人口折算一下的话，确实就是“有6亿人每个月的收入也就1000元”，甚至还不到。
那么，这“六亿人”是哪些群体呢？
中国统计年鉴将居民收入按照人数的各20%进行了五等份，分为“低、中低、中等、中高、高”这五等，其中2018年农村居民家庭人均可支配收入分别为3666元、8509元、12530元、18052元、34043元，对应的月收入也就是306元、709元、1044元、1504元、2837元，前四等的平均月收入为890元，还不到1000元。统计数据显示，2021年我国常住人口城镇化率为64.72%，还有五亿人常住在农村，也就是说大约有四亿农村居民的月均收入为890元，离1000元还差100余元。以1000元划线的话，不足1000元的农村居民可能要占到五亿常住农村人口的90%以上。
不过在计算城镇化率的时候，还有一个数字，那就是户籍城镇化率，这个数字在2021年的统计为仅为46.7%，与城镇化率相差了18.02%，约2.5亿人，也就是常住在城镇、户籍在农村，可能只在春节回一趟老家的农民工群体——他们刚好又是城镇地区低收入及中低收入群体的主力，从而补足了月入不足千元的“六亿人”。
而这2.5亿常住城镇的农民工群体（注：据国家统计局报告，2022年全国农民工总量超2.95亿人），成了一个很关键的变数。前些年，一些人经常提一句话“待不下的城市，回不去的农村”，所指的主要就是这个群体。他们在城市贡献着自己的一切，又与农村有着千丝万缕的联系。比起外来的扶贫措施，他们对农村的“反哺”堪称主力，不仅盘活了城乡结合部的消费，也是小县城房地产的主要“客源”。“稳”住了他们，则农村的低收入群体会受到他们的“辐射”与照抚；“稳”不住他们，农村的低收入群体处境会更加艰难……
前总理之所提到“六亿”这个数字，真正担忧的疫情过后的经济下滑、开工率不足、破产增加等等一系列问题，由此受冲击的首先是这2.5亿常住城镇的农民工群体。
所以，“六亿人月入千元”这个话刚讲完，“地摊经济”便兴起了。但来得快、去得也快。一则注重体面的大城市，对于“地摊经济”的态度并不友好，二则“地摊经济”也并非长久之计，况且地摊吸纳不了那么多就业……
这样的状况似乎并没有随着疫情的结束而结束，很多人都已经注意到，2023的返乡潮似乎比以往来得更早一些。
今年6月的制造业采购指数显示，大公司采购经理指数为50.3%，而小公司采购经理指数为46.4%。这一数据反映了一个信息：从下半年开始，大公司的盈利将继续上升，而小公司的盈利将持续下降。这意味着会有很多小公司将进一步倒闭或者裁员，而它们恰恰是农民工就业的主要场所。
尽管“返乡创业”成了前段时间的一个热门话题。但一个显而易见的问题是，返乡创业者创造的商品的消费群体在哪里？稍微懂点经济学的人都知道，在平均利润率趋向下降、垄断持续加强的背景下，答案几乎呼之欲出。
很多从事乡建的朋友对于“返乡创业”的前景并不悲观，他们一直都主张将农村作为社会的稳定器。然而，返乡的结果首先必然是加剧农村地区的内卷，由此带来持续的降薪；在所有制关系不变的条件下，创业所能提供的就业，依然会在农村地区制造着贫富分化；更为主要的是，如果资本下乡依旧，亦或是将农村融入经济大循环体系，这些末端的创业者恐怕也只能沦为“大鱼吃小鱼”的对象……当然，如果农村能够重新发展集体经济，在农村形成自循环的公平的世外桃源，或许农村能免于受大资本盘剥的命运——但这近乎是乌托邦式的空想。
前几天在短视频里刷到了一位博主向Chat GPT求教“返乡潮”问题的视频，Chat GPT给出的回答是：现在回去就会失去一线城市的信息源和上升通道，回乡一年很可能会浪费数年在大城市的拼搏。面对目前的困难，还是希望他们能够迎难而上、咬紧牙关，不要缴械投降。
笔者赞同Chat GPT的最后一句话。
【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“遥望黎明”公众号，授权红歌会网发布】
红歌会网 SZHGH.COM
