我们还能信谁？

　　最近的怪事不断。

　　吉林市发通知，要对抹黑唱衰楼市的言论进行打击。

　　湖南长沙经开区修路，好心多修了120米，修到了芙蓉区。结果芙蓉区说，这是违法的，开来挖土机，把修好的120米全部给挖开了。

　　河南固始县三河尖镇更离谱。

　　有群众发现，镇里的执法人员，开着执法车，在老百姓的地里偷高粱。

　　事件发酵后，镇里赶紧辟谣，总结一下，是这样的：

　　1、不是偷老百姓高粱；

　　2、而是制止群众掐高粱；

　　3、这是一场误会。

　　镇里的意思是，这是镇里派来的执法人员，不是偷盗，而是去制止群众纠纷。

　　这是22号白天的回应，到了晚上，镇里改口了。

　　镇里发了个情况通报，大意是：

　　一、确实是在偷高粱；

　　二、偷高粱的，是镇里综合行政执法大队的工作人员。

　　第三，公安已经对责任人依法行政拘留。

　　你看，白天的镇里冠冕堂皇，晚上的镇里很懂事，一五一十全说了。

　　不到一天的时间，上演大变脸。

　　为什么？因为执法人员确实是小偷，已经被抓了，装不下去了。

　　一个执法人员偷高粱，镇里都要先试图保护一下，这已经成了惯性手法。

　　江西鼠头鸭脖，是这种惯性手法的巅峰。

　　前后半个月的时间，才还给鼠头真身。

　　这事甚至都惊动了高层，国家还专门就此事约谈了南昌方面相关人员，用上面的话说，造成了非常恶劣的影响。

　　但即便如此，事发4个月了，当初张口就来的局长，依旧稳如泰山。

　　很多时候，很多事件，最后都需要官方一锤定音。

　　但是，面对越来越多的鼠头鸭脖闹剧，谁还敢信？还怎么信？

　　你让我们不信谣不传谣，自己却将鼠头硬说成是鸭脖，到底是谁在造谣传谣？

　　我一直在想，如果江西方面一直坚称鼠头就是鸭脖，我们又能怎样？

　　如果三河尖镇坚称不是偷盗，我们又该相信眼睛看到的还是信镇里的通报？

　　如此这般，真相恐怕会永远沉在水底。

　　鼠头鸭脖其实还并不可怕，更可怕的是类似吉林市那样，对他们不喜欢的言论进行打击。

　　楼市是黑是白，要靠市场说话，人为抹黑不了。

　　再说，打击了不同声音，楼市就会好起来吗？

　　如果真这么想，那就请参考我们的A股。

　　鼠头鸭脖是张嘴说瞎话，偷高粱是说假话，且都是老百姓认为的权威部门。

　　可是最后发现，连他们也在造假。

　　那么；我们还能信谁？

　　不要埋怨我们不信你们，凡事都有因果，一再遭遇狼来了，如果是你，你还会相信吗？