子午：关于“变相强制接种”，北京市教委终于回应了……

　　针对网民反映北京市部分学校和幼儿园口头告知家长“未接种疫苗的孩子不能入校上学”、“未接种疫苗的孩子每48小时提交一次核酸检测证明，否则不能入校”，变相强制接种疫苗的问题，北京市教委官方微博刚刚正式回应了：

　　回应称，“市教委……始终……按照知情、同意、自愿的基本原则进行；反对强制接种疫苗……”

　　笔者注意到，从1月21日刚刚放寒假不久，很多家长就已经在北京市教委官方微博的评论区，反映学校口头通知“强制接种”的问题了：

　　这样的反馈一直持续到春节假期结束，到临近开学的这几天达到了“顶峰”，让市教委毫不相关的微博内容下的评论区“沦陷”：

　　北京市教委针对群众普遍反映和关切的问题给出正式回应，这很好，只是希望今后能够更及时一些。毕竟从1月21日至今，已经过去了整整24天。

　　网友所描述的“不给书面通知”的“口头通知”是传言或者谣言也好，是真实情况也罢，二十多天时间过去了，没打疫苗的小孩其实也打得差不多了……

　　无独有偶，这两天还有不少西安网友在微博上反映，某些小学和幼儿园直接在家长群告知“不接种疫苗暂缓入学”，这一情况暂未得到任何部门出面核实和反馈。

　　2021年7月份暑假期间，多地就曾出台过“家长未打疫苗孩子暂缓入学”的地方规定：

　　人民日报对这一情况进行了报道和批评，称：“国家卫健委重申‘知情、同意、自愿’的接种原则。初衷再好，也不能迷恋粗暴手段，更不能侵犯群众的合法权益。”

　　但依然有部分地区我行我素，直到8月份还在出台这样的违反卫健委有关规定、侵犯群众合法权益的措施。

　　这里我们必须再次澄清几个方面的问题。

　　首先，“强制接种”或“变相强制接种”新冠疫苗的做法“于法不符”。

　　《疫苗管理法》规定：“本法所称疫苗….包括免疫规划疫苗和非免疫规划疫苗。”“非免疫规划疫苗，是指由居民自愿接种的其他疫苗。”新冠疫苗并不属于免疫规划疫苗，并非“国家规定强制免疫的疫苗”。

　　此前据媒体报道，（2021年）“7月16日，经国务院联防联控机制有关部门组织论证……新冠病毒灭活疫苗获批在3-17岁人群中紧急使用。”“紧急使用”的疫苗是一种非经过上市批准的疫苗，尚处于临床试验阶段，国药集团副总裁张云涛就曾明确指出：

　　“现在3-17岁只是紧急使用新冠疫苗，还没有批准附条件上市，后续我们会提供更多数据支持达到附条件上市的要求。”

　　由于临床数据不足，张云涛预计上市也要“一年后”（2021年7月18日）。

　　我们都知道，一款传统疫苗上市一般至少需要10-15年，需要经过非常严谨、周密的临床试验和论证；而新冠疫苗从研发到紧急使用不足一年。因此，相比正式获得批准上市的疫苗，目前的新冠疫苗仍存在较高的未知风险。基于这样的原因，新冠疫苗获批在成人以及3-17岁未成年人“紧急使用”的时候，卫健委给出的都是“知情、同意、自愿的基本原则”，这实质上在一方面相当于一个免责声明。

　　某些学校“强制”或“变相强制”的做法，本身就已经违背了卫健委规定的“基本原则”，甚至是违法的做法。