卢麒元
以下微博摘自卢麒元微博（9.26-9.29）:
自由，对不自由的人来说，意味着一种解放。自由贸易区，可以理解成为解放区。那末，这是谁的解放区?到底是谁要解放谁?解放农民吗?解放工奴吗?解放小白领吗?解放公务员吗?都不是!我不能再说了，请亲爱的同胞们去思考吧!当曾经被我们打倒的东西全部获得解放的时候，我们将彻底失去自由!自由啊!
我一直未能明白，壮士为什麽要断腕?
香港这个老自贸区终于走向终点了。
客问：公知为什麽也反对既得利益集团?答曰：您可能听错了!客问：何为既得利益集团?答曰：他们所言既得是即得，即将得到利益的集团!客惊：既得和即得相去甚远。答曰：既得是右翼，即得是左翼。客问：自贸区与此有关吗?答曰：你认为那会是谁的解放区呢?客良久不语，忽然大声说，现在终于全明白了!
运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。 破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。 横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。 躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。
回复@方晓尧:说五口通商是大清帝国改革开放的起点，大概还一些道理。说今日中国是大清帝国，就已经非常过分了。今天，还要通过五口通商来“闯改革关”吗?“以开放促改革”是洋奴哲学!“以开放促改革”的内涵，就是要让洋大人操刀改革!上海自贸区的意义，在于洞穿共和国政治经济体制。哥哥们疯了!
回复@武陵漁父_KMT:一说到左翼的标准，一些人就紧张的受不了。谁说左翼就必须是无产者?谁说无产者就一定是左翼?都什么时代了，还搞血统论那一套! //@武陵漁父_KMT:一個金融投資公司的董事自稱左翼要代表左翼，你這個左翼和董事做得都不地道
天天喊老百姓看不到的事情，貌似大义凌然的样子，其实是坑害老百姓。今天，最现实的就是向富人征税，解决严重的贫富不均问题。今天，喊公有制，而不去争取老百姓的现实利益，这和右翼的作为有异曲同工之妙。极左的危害，往往比右翼更可怕! //@散去流沙:判断左翼的标准是反对私有制!赞成私有制的资本
老百姓有时候搞不清楚谁是左翼。其实，判断左翼的标准非常简单，主张向资产持有和资本利得征税的同志才是真正的左翼。请记住，义利，义利，义中见利，利中见义。金钱面前，一切伪左翼都会原形毕露的。
民意在哪里?当然不在基层!即便是下到乡镇，仍然不会了解民意，官再小也是官意。必须清楚，立场决定思想，左翼代表民意，民意只能在左翼。打压左翼，其实就是打压民意。听不进左翼的声音，就是听不进民意。失去了民意，一切努力都将毫无意义。演亲民，早晚要穿帮的。老百姓常说：装逼犯，早晚要完蛋。
右边的朋友，欺民太甚!去杠杆和保增长是一对悖论，真的去杠杆，当然不能保增长;反之，保增长，一定会增杠杆。这和当年保八之下的房地产调控如出一辙!骗老百姓的事情，要有个限度。北非中东的老百姓为什么生气?说的太好了，做得太绝了!右边的要赚钱，可以理解。但是，领导不能跟着胡闹，代价太高!
其实，中国房地产泡沫是美国人的阴谋。用房地产泡沫吸干中国老百姓的消费，使得中国不去“抢米”。否则，中国房地产泡沫灭了，必然开始消费，一定会“抢米”。 中国人开始“抢米”，伯南克的“粥”，就一定会被稀释，通货膨胀必然起来。 所以，林毅夫等死命呼吁“投资拉动”，就是害怕地产泡沫破灭!
QE结束，中国应该反思发展模式了。我同意斯蒂格利茨的看法，分配才能从根本上解决就业问题。QE证明，投资解决就业是一个伪命题。我想，如果林毅夫们的逻辑不能成立，金融创新就必须告一段落了，财政改革将提上议事日程。
与自贸区逻辑相对应，反向思路是发行主权货币。如果，是我治理经济，我会热火朝天地搞自贸区，然后悄悄地改变人民币发行模式。
大家还是要有信心。在大家坚持不懈的努力下，健康的声音正在慢慢地形成主流。很多大V已经开始转向了。我们要给领导认识问题和解决问题的时间。
主客倒置，就会搞出笑话来。都是帝国爲了输出资本和输出商品，强制它国搞自贸区。例如，南北战争前的美国南部;例如，鸦片战争后的香港。资本自由和贸易自由是帝国的自由，而不是弱国被自由。没听说过帝国在自己领土上搞自贸区的!骗子们实在是太油菜了，连自贸区都能忽悠成解放区，我们只有悲愤莫名!
佛度有缘人，僧重有钱人。菩萨处处皆道场，僧侣道场在庙堂。真和尚讲法不讲经;假和尚讲经不讲法。
“官说”在西方是犯罪行为。然而，在我国却成为了正常的决策程序。官员搞集团学习;说客搞公开论坛。大家沆瀣一气，其乐融融。最苦的是老百姓，不懂“官说”的内力乾坤，舍身忘死地投入火坑。有人说市场像赌场，其实更像法场。还要继续深化，其实已经比悬崖还深了。该回头了，再这样折腾下去真的完了。
斯蒂格利茨先生的原创贡献在于信息经济学领域。信息不完整和不对称，是当代经济不公的重要原因。信息不对称，往往涉及行政欺诈，例如连续43次的调控，害死了很多不明真相的诚实投资者。行政欺诈，往往通过政府公信力扭曲信息得以实现。一手增发货币，一手调控房价，是最经典的欺诈，将来会载入史书的。
我同意斯蒂格利茨先生的判断，不是市场不充分，而是市场太过分。金融资本已经将市场变成了1%主导的屠宰场了。改革的方向，绝不是金融创新，而是金融规范。其落脚点必须回到财政公允的主题上来。中国的事情聊无新意，仍旧是教条主义和机会主义猖獗。如果，有关方面仍然放纵新自由主义，结果绝不会乐观。
文章来源：http://www.wyzxwk.com/article/views/2013/09/306756.html
红歌会网 SZHGH.COM
