当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

卢麒元:地王背后的真相

2013-09-11 10:59:22  来源: 卢麒元新浪博客   作者:卢麒元
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  必须说明,造地王者,并非地产商。当然,更不是所谓的“钢需”。在中国,此时,此地,此价格,唯有政府才能做得到。造地王者,政府也。

  李嘉诚同志是李总理的好学生。他认真学习了李总理的经济学,去杠杆,调结构。去杠杆,就是卖资产还贷款;调结构,就是减地产增实业。最让人感叹的是,李嘉诚同志为了消化中国的外汇储备,不断减持中国房地产,增持欧洲优质资产。什麽叫贯彻落实中央精神?李嘉诚同志就是最好的典范!

  这里面有一个问题:为什麽李嘉诚同志减持房地产,硬是能够减持出新地王呢?这再一次证明,还有更多的同志和李嘉诚同志是背道而驰的。难道,其他同志没有认真学习李总理的经济学吗?为此,笔者请教了体制内的学者。他们认为,李嘉诚同志不是李总理的好学生,他没有读懂李总理经济学的第一句话——稳增长。其他同志是“顾全大局”的,为了稳增长,继续加杠杆和扭结构。去杠杆,就需要压缩地方债,就需要压缩政府支出,就需要彻底禁绝政府公司化,做得到吗?调结构,就需要压缩房地产利润空间,就需要破解权钱勾结的利益分配结构,就必须拔去食利者插入房地产的一根根吸管,有胆量吗?似乎,没有!所以,只能继续混!

  在完成了地方债的审计之后,同志们竟然集体得出了一个结论,危机“可控”。于是,杠杆可以继续增加,结构可以继续扭曲。所以,立马就造出来地王了。地王是一个什麽概念呢?北京的房屋均价很快将上升到每平方米10万元!十万元是一个什麽概念呢?那就意味着,北京的白领人均收入很快就要达到100万元了!这意味着,中国人的收入至少要上升5倍!这仍然是GDP压倒CPI的神奇时代!当然,这就意味着,钞票发行的远远不够,需要“四万亿”的升级版或超级版了。六月钱荒,七月放水,八月回暖,九月复苏,同志们再一次见证了货币的伟大力量!老实说,已经没有人敢预测通货膨胀了,危机论已然成为阴谋论了。体制内的学者说,这才是“负责任”。继续混,这就叫做“负责任”?

  难道,在雄心勃勃的新一代中国人面前,经济规律真的彻底失效了吗?当然不会!任何年复式回报超过15%年的资产,都会成为资本投机的对象。要知道,中国房地产的年复式回报超过18%,使用杠杆后的年复式回报将超过50%,这必然引发全民疯狂投机!任何投机一定会有尽头的,多美的郁金香也会凋谢。李嘉诚同志的功力在于全身而退,这不仅仅是水平,这也是求生!就经济规律而言,房地产复式回报超过15%,将导致其他产业的退出,会提前结束工业化。结束了工业化,如何稳增长?又如何保就业呢?有些人,依仗着几个来自美国“经济学家”的鬼话,就敢来决定十四亿中国人的命运!这让人想起了历史上的数次教条主义灾难,要知道教条主义是比日本鬼子更可怕的敌人!

  有人在质疑李嘉诚同志的立场了,一些人认为李嘉诚同志是不爱国的。有时候,中国人的逻辑足以让人目瞪口呆。炒中国房地产就是爱国?购买海外优质资产就是卖国?荒谬到极点了!的而确的是,李嘉诚同志不太听话,在商业上有自己的主意。难道,这不好吗?或许吧!在一个奴才当道的时代,英才总是显得有些另类。我不明白,李嘉诚同志购买欧洲资产,不炒中国房地产,有什麽不好。就算他是英国人的白手套,毕竟也是中国人戴着的手套啊!要知道,总是要有人踏出海外投资第一步的,有人先行一步不好么。好在,李嘉诚同志是香港人,否则李嘉诚同志今天的处境是可想而知的。笔者在想,如果李嘉诚同志的立场没问题呢?如果李嘉诚同志的智商也没问题呢?敢问一句:李嘉诚要是做对了,那是谁做错了呢?

  笔者不喜欢科学一词,说科学的人往往在搞迷信。但是,笔者也不能不用科学发展观质疑一下,危机的边际在哪里?请告诉我们,危机的边际在哪里?如果,不能准确地指出危机的边际,危机“可控”有何依据?笔者知道,那几个美国来的“经济学家”说了,有3万亿美元外汇储备,有20万亿人民币准备金,中国有应对金融危机的能力。笔者想骂人了,有能力应对危机,就一定要搞危机吗?况且,这些“经济学家”不是不知道,中国现在的危机是经典的财政危机。地王不过是土地财政增收的一种极端形式而已。事实上,我国的金融体系主体上已经沦为地方政府融资平台了,财政危机必然演变成为金融危机。况且,财政危机难道就不是危机了吗?非要搞到财政崩溃才过瘾吗?科学?多好的愿望啊!又能稳增长,又能控危机,这是科学吗?当自己是神吗?

  我们始终想不明白,当全世界都在去杠杆、调结构的时候,我们为什麽就是要逆流而上呢?“负责任”一词耐人寻味!是对人民负责任?是对国家负责任?是对资本负责任?还是对美国政府负责?笔者反复说,宏观经济政策没有多少技术含量,这是一个经典的立场问题。我以为,李嘉诚同志是一代英才,他不会做奴才们做的事情,他的立场是没有问题的。我倒是觉得,美国来的“经济学家”是有立场问题的,他们如此地热衷于中国的“稳增长”,难道不是在为欧美去杠杆和调结构争取时间吗?王阳明心学强调善恶,那当然不是简单地二元分别,这是一个立场问题。对敌人的至善,就是对人民的至恶。

  出地王的那一刻,美妙的新政解说显得如此苍白。看来,萧规曹随已成定局;看来,不撞南墙是回不了头了。群众期待已久的新政,终于以夸张的地王画上了悲催的句号.

 

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章