1、美国宣布进入新时代，特朗普对战略报告表示满意。
评：上周，我写了篇文章叫《如何应对特朗普时代的新美国?》，讲了五条。本周，美国自己高呼自己进入新时代，“新美国”和“新时代”的结论是一致的，美国认为自己在发生着巨大改变。
另外，大家不妨看看美国新战略报告的四大要点，基本类同于我在那篇文章中所讲的那几条，大家可以对比。这说明美国的战略只要用心去思考是大体上可识别的，本人比美国早一周出报告而已。中国专家们，咱得承认人家战略的坚定性。
有一种声音，我是不认同的，那就是批评美国“自我唱衰”，说这是为美国扩张找理由。大家想想看，咱们国内的文章不总是在说“美国已经走下坡路”、“美国衰落已成定局”、“美国资本主义制度快已经走到尽头”等等吗?现在人家强调自己要追赶了，你又反对了，行么?
中国人务必务必要改变一种思想：期待美国出错而侥幸得利。
2、房地产税可能将于2019年走完立法程序。
评：我可以非常自信地讲，我应该是中国民间最早提出征收这一税种的，并且于2009年在当时的中华网论坛上公布了自己的“民间版税法草案”，基本原则是对正常需求以外的炒作类、出租类房屋课以重税，其它免税或低税。
我为什么在当时就急呼要早点征收?因为早征收，中国的炒房形势就不会继续恶化，拖了十年，中国房地产形势已经发生了巨大变化，房地产业给中国经济造成的恶性循环已经是积重难返，未来开征的最大效益已经只有一个——开辟大块新税源。
大家再看看另一个数字：全国50个大城市2017年卖地钱超过3.4万亿。全国所有的卖地钱是多少呢?有十万亿吗?先不谈土地资源的减少，只谈土地经济变成房经济后的GDP就很清晰了，这得给GDP增长带来多么大的效应?这得给其它行业带来多大的带动作用?
最后，请大家放心，即使立法通过了，我估计也是一部轻微的法，在没有找到房地产行业的替代生产力贡献之前，象征意义可能大于实际意义，看看房子都在谁手上?房价暴跌冲击最大的是谁?
3、欧盟拒绝承认中国市场经济地位，中国外交部指欧盟太虚伪。
评：两周前，美国拒绝承认中国市场经济地位，现在，欧洲持同一论调。
我们是否该思考点什么?这属于“西方一致原则”还是属于“中国市场经济扭曲”?能否从市场经济要义去理解?假若我们拒绝承认西方传统的市场经济定义，那很好。如果不承认，那我们就不要天天高呼市场经济了。如果我们承认，恐怕很难不向它靠拢。
更大胆的是，中国能持另一种立场吗?这种立场是：对等承认原则。
恐怕很难，理由很简单：我们一方面想靠拢它们，但又舍不得自己的原则，马克思要讲，亚当.斯密也爱，加之我们的经济质量又不高，只能两头屈就。
最终的解决办法是：外甥打灯笼。
4、特朗普指中俄是修正主义国家。
评：新鲜!新鲜!新鲜!
这个说法出自资本主义国家的大佬之口感觉怪怪的，我理解，特朗普的修正主义不外乎三个意思：一是社会主义背景下的修正主义，二是指资本主义背景下的修正主义，三是指国际传统秩序下的修正主义。
特朗普到底所指何来?从意态角度看，特朗普的意思应当不是第一点。我希望中国属于第三点，实际是不是，大家去理解。
5、厉以宁：民企最怕算老账，怕地方官后任不承认前任承诺。
评：厉先生就是厉害，总要说点同类相通的话，自己估计也说不清自己财富的历史经过，是不是也怕算老帐呢?之前网络上的诸多质疑，您回应过一次吗?
民企，华为应该不会怕算老帐吧?为什么不怕?
那些很害怕的民企怕在哪里?一条“原罪不究”就让所有的历史都翻过去吗?那守法良民怎么办?
至于怕地方官后任不承认前任承诺，这真是多虑了，前任的承诺合法合规，不用怕，谁毁约，就告谁去，咱们现在是新时代了，怕什么怕?前任的承诺若是违法违规，后任该否决还得否决，总不能一错再错，错到人民反抗吧?隔个十年八载，又来个“原罪不究”吗?
大专家，大名人，都要谨言慎行啊!
附言：又人提到某老师对纪念活动表达轻蔑的言论，让我写看法，我是不会写的，一盘散沙，投机的投机，耍赖的耍赖，称王的称王，远离一点好，说自己的想法，不管高人。
写于2017年12月21日星期四
红歌会网 SZHGH.COM
