当前位置:  > 文章中心 > 红色中国 > 红色资讯

国民革命并不如想象中简单,鲜血的教训值得好好总结!

2021-11-26 17:15:12  来源: 红歌会网   作者:红色纪年
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  上个世纪20年代上半叶,中国最为人耳熟能详的名词,也许非“国民革命”莫属。据考证,“国民革命”一词较早出现于1906年秋冬。在孙中山、黄兴、章太炎等起草的《军政府宣言》中,“前代为英雄革命,今日为国民革命。所谓国民革命者,一国之人皆有自由、平等、博爱之精神,即皆有革命之责任。军政府特为其枢机而已”。在这里,“国民革命”一词与“英雄革命”相对,指的是一国之人皆应有革命的精神和革命的责任,强调的是革命需要民众的力量和参与,孙中山这些同盟会领导人还没有把“国民革命”发展为一套系统的革命理论。

  直到1922年,共产党早期创始人陈独秀在刚创办的《向导》上发表《造国论》,认为“只有两阶级联合的国民革命的时期已经成熟了,这个时期的成熟是可以拿十余年的政治史及眼前要求打倒军阀、建设民主政治的呼声来证明的”,“总括起来说,我们造国的程序是:第一步组织国民军;第二步以国民革命解除国内外一切压迫;第三步建设民主的全国统一政府;第四步采用国家社会主义开发实业”。在这里,陈独秀给“国民革命”一词重新作了解释,在其中赋予了资产阶级和无产阶级联合,“打倒列强,除军阀”的革命认识,让它有了一个新的政治内容。

  这个词有多重要?它基本上规定了相当时间内早期共产党的行动纲领,后来大量的共产党人和积极活动的工农革命分子惨遭国民党反动派屠杀,跟这个词关系颇深!

  1923年6月,中共三大将“二大”确立的“民主革命”改称为“国民革命”,并且,在这个会议上还喊出了“中国国民革命万岁”的口号。改名的原因,陈独秀解释,鉴于“民主革命”偏于纯资产阶级,而“国民革命”这个口号,更适合半殖民地各阶级联合革命的需要。中共三大把当时中国的革命命名为“国民革命”,从这时起,它也就被当作共产党凝聚党的意志、汇聚各方面的力量来发动中国革命的口号了。

  而当时中国的政治经济情况和阶级情况是什么样的呢?

  中华大地上还盘踞着许多军阀,吴佩孚、孙传芳、张作霖三大派系各自独霸一方,在他们的背后还隐隐约约地显出西方帝国主义列强的影子,神州就是这样一个半殖民半封建的社会、工业资本主义极不发达,无产阶级力量还非常薄弱。

  本国的民族资产阶级为什么起不来呢?原因很简单,市场原本就这么大,要是让中国民族资本企业起来了,西方列强的企业岂不是要喝西北风去?列强绝不会容忍对手慢慢坐大,让自己等着打压的。

  基于此,中国共产党作出了对当时中国社会的全盘性认识,中国被定义为饱受帝国主义侵略的民族殖民地国家,帝国主义列强宰割和剥削中国,将其变为它们的原料、劳动力的来源地和供其掠夺的市场,受它们操控的封建军阀官僚则为了各自的利益不惜发动战争大打出手,甚至出卖国家主权来换取政治筹码;也正是这二者,将它们的利益加诸于中国人民(无论是资产阶级、工人或农人)的苦难之上。

  所以在1923年,共产党把“民主主义革命”重新解释为“国民革命”,因中国人“皆受制在资本帝国主义,及本国军阀之下”状况,中国革命只能是“不能不要求经济发展而行向国民革命,第一步且仅能行向国民革命”,并认为“这种革命自属于资产阶级的性质”。由此我们可以发现:共产党已经确定了中国革命的敌人和对象,革命的基本任务和内容就是要打倒军阀和帝国主义,争取民族独立。

  大家不要觉得共产党的这个成就算不得什么,没什么了不起的,要知道孙中山先生经过多次革命的失败,也没有正确认识到中国革命的情况,这是无数的仁人志士用鲜血与头颅也没有找到的真理!

  孙中山先生早期的革命没有明确的主义,没有系统的革命纲领,甚至不存在固定的敌人和稳定的依靠力量与基础。而对比之下,共产党用马克思主义的阶级论和阶级分析的思想和方法对中国社会的阶级状况做出了全面分析,尤其是对中国资产阶级、工人阶级、农民的分析。

  在历史的推动下,中国第一大党同另一支刚兴起的政党进行合作,共同致力于找出一条中华民族解放的道路来;孙中山先生领导的国民党开始执行“联俄”、“容共”和“扶助农工”的三大政策,在中共一大批领导人的加入下,从此国民党的革命就受到来自共产国际和中共的重大影响,开始接受了共产党“国民革命”的主张。

  看到这里,如果不是历史书,我们简直都快要相信中国的革命立马就要看到胜利的曙光了对吧!然而历史就是历史,从来就没有假设。

  在这本《中国共产党的政治实践与左翼文学》中,我们将看到许许多多难以解开的历史疑云的答案。

  (点击上方图片进入微店购买)

  比如:中共三大已初步指出资产阶级大部分有两面性,既有革命的一面,又有妥协、不革命的一面。既然共产党已对中国资产阶级的动摇性、妥协性有所警惕,为什么后面还是被国民党反动派背后捅刀?这不应当仅仅怪罪于陈独秀一人。孙中山先生领导的国民党既然跟共产党有如此一致的目标,为什么不干脆合并为一党共同革命,两党的纲领究竟有何根本区别?还有,20世纪20年代革命文学写作的出现到底又意味着什么?

  等等这些诸多历史上的谜团真的是很有研究价值!我们把这些历史同后来中国的政局发展变化联系起来,就能看出一些历史发展的规律来!这同样对于今天的时局分析也有相当大的借鉴作用。感兴趣的同志和书友一定不要错过了!新书上架,数量不多,先到先得!

  (点击上方图片进入微店购买)

  如在微店购买操作不便,可直接添加客服微信:17782938357,也可扫描二维码添加好友,在微信上面转账购买更便捷。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章