朱树松：赵括兵败的联想

　　赵括兵败的联想

　　朱树松

　　战国时期，秦赵交战。赵将赵括，大败长平，损兵折将四十余万，是历史上有名的“纸上谈兵”的战例。对于这一个故事，可以说是众所皆知。笔者近读史书，又勾起了对于赵括兵败的沉思。

　　据《史记》等史书记载，战国时期，秦赵不和，秦国屡屡攻打赵国，一直处于胶着状态。不但取得不了胜利，而且还多次战败。原因何在?就是因为赵国有英勇善战的名将赵奢、廉颇率兵保疆，又有机谋善断的名臣蔺相如运筹帷幄。将臣文武和合，团结一致，赤胆忠心，保卫国家。不甘心的秦国，在几年后，为了达到战胜赵国的目的。于是，暗使间计，大造：“秦之所忌，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”并使人将此话传至赵王，还在社会上广为散布。秦国的所言之意，就是赵国的廉颇诸将都不在话下，只因为赵国有赵括，秦国才惧怕，才不敢草率拿下赵国。现在，秦国之所以敢于与赵国交战，就是因为赵括没有到前线为将领兵指挥作战。如果赵括为将，那秦国万万不敢与赵国兴兵为敌。赵国孝成王得知秦国的话后，认为秦国都说赵括是最杰出的将领了，哪还有错。便排除一切干扰，只信秦国间语，不顾蔺相如和赵括母亲(其时赵奢已故)的坦诚反对，临阵换将，任命赵括取代了廉颇老将。秦国闻之，暗自窃喜，间计既成，只待用兵了。

　　说起赵括，不但外貌高大英俊，心志高远，而且还熟读兵法，按现在的话说就是一位“科班”出身的“高材精英”。在其父生前为将时，也曾追随父亲赵奢筹谋战事，略有小胜。所以，还养就了一身傲气，好高骛远，“以天下莫能当”，大有天下“舍我其谁”能将兵的气势。“知子莫过于其父”，赵括兵书虽熟，论起书本上的兵法夸夸其谈，甚至“奢不能难”，其父赵奢有时也不得不甘拜下风。但赵括没有临阵实战经验，更不知战场瞬息万变的险恶，况且还桀骜不驯，目空一切。面对赵括的弱点，赵奢生前曾说：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也”。而赵括母亲反对赵括为将和赵王的一段对话，却也实实在在的耐人寻味：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父?父子异心，愿王勿遣。”这是多么伟大的母亲，为了国家，权利面前，不谋亲私，直言相谏。虽未如愿，却也为后人留下了可歌可泣地传颂佳话。

　　赵括既为将，便行使统帅对战争的指挥决策权。赵括仰仗赵王的信赖和熟读兵法的声誉，自傲轻敌，草率出击，被秦国伏兵围困。最后，终因粮草断绝，补给不接，兵败长平。活生生四十余万军队，一个不剩的全部或横尸沙场，或被活埋。就连赵括自己也未能幸免，被秦军乱箭射杀。一个当时能称得上强大的赵国，犹如撒了气的皮球，由此瘪了下去，一蹶不振。

　　赵国败于长平之战，使一个强大的赵国从强盛转为衰败，首先是赵王不听蔺相如、赵括母亲和赵奢生前的正确意见，一味的认为秦国的“间计”所言是对的。难道赵王不懂得“兵不厌诈”“兵者，诡道也。”的道理吗?让人遐思……

　　再者，赵括这个熟读兵法的“高材精英”，想必是个“理论大师”了，据说当时他还有不少追随和羡慕他的“学生”，只是不知有多大规模而已。可他，盛名之下，其实难副，他的精髓之处，按现在的话说，也只有照着书本，面对“沙盘”，敲着电脑，规划在“研究室”的“作战方案”上了(绝非是运筹帷幄)。笔者突发奇想，若赵括真的是生活在现在，凭他的背景和身份，绝对是筹谋国事的精英，是举国一流的军事战略研究专家和研究生导师，肯定是“桃李满天下”的……。

　　赵括即没有实际的战争锻炼，更谈不上经验，单靠着“学兵法，言兵事”的空洞理论的轻狂之气就敢上战场，不败何由?。但赵括也不枉是一个大无畏的英雄，只是轻狂作践了他那一身的“勇武之气”。最后战死，似乎也能圆满了他的一生英名。

　　由赵括兵败长平，笔者又想到了1949年10月1日以前，那浩浩荡荡的几百万大军，一色的洋枪洋炮洋飞机，最后却败窝在台湾的国民政府的首脑、官员和将军们(包括在大陆战死、俘虏、投降和起义的将领)。他们大都是科班出身的精英啊，有的还是现在所说的“海归”。论学历，论理论，论资格，论见识，应该是没说的!可怎么就能被没有上过军校，连枪都不会打，更谈不上留洋的毛泽东率众打败了呢?!这不能不引起当今世界的深思……

　　笔者曰：真正的用兵制胜者，从表面上看是指挥军队。其实，是“运筹民心”。毛泽东的伟大就在于此，“无非一念救苍生”，他能把己心和民心交融在一起，凝聚成同心同志，“军民团结如一人，试看天下谁能敌”，天下不是“我”的又能是谁的?

　　(朱树松·2012年7月23日夜 读史即兴，刊于中国网·专家博客;2017年11月25日重新整理)