吕永岩按语：《人民日报》科技版曾鼓动转基因毒粮，戕害中国十三亿人，没见有主张改开的人站出来反对。如今，还是《人民日报》，揭露西方以“春”、“花”的动人辞藻，不择手段干涉别国内政，颠覆别国政权，提醒人们要维护稳定大局，结果却遭来一些讨伐声。仔细看看，《人民日报》的文章究竟动了谁的奶酪?原来文中有这样的字句：“政治变革如同打开一个‘潘多拉魔盒’，其转型成本远远大于收益。”“稳定与改革本质上是皮与毛的关系，‘皮之不存，毛将焉附’，没有起码的政治稳定和社会经济秩序，再美好的改革蓝图也是一张废纸。就此而言，‘稳定压倒一切’确实是金玉良言。”
很清楚，《人民日报》动了民主政改的奶酪。本来人家要搞转基因毒粮产业化;要啃私有化的硬骨头，也就是釜底抽薪，彻底瓦解共和国的根基，让外国资本控制中国的经济命脉，倒逼中国的华尔街改革，以改革实施肢解，以转基因毒粮降低中国人口，从而实现中国变小变弱，让华尔街大亨们彻底放心。这样肥得流油的“奶酪”，谁能动得?谁动谁能不遭到讨伐?
打着政改旗号讨伐者的这段话说得再清楚不过：“‘稳定压倒一切’中的‘稳定’到底是谁的稳定?是统治者权力的稳定!以人民权益的不稳定来换取政权稳定，这是反人民的稳定!如果说‘稳定压倒一切’理论正确无误，那么推翻清政府是破坏稳定，推翻大陆国民党政权也是破坏稳定!这么说，‘辛亥革命’和共党领导的‘解放战争’完全是错误的!”
看看吧，政改鼓吹者把自己所有的面纱都剥掉了，他们已经赤裸裸地把今日中国当成了大清王朝，当成了黑暗透顶的旧中国。这哪里是要“政改”，分明是要推翻，也就是要“易帜沉船”。
当下中国存不存在问题?当然存在。但是，中国存在的问题，不是传统意义上的共产党的问题，而恰恰是鼓动政改者的问题。中华人民共和国建国后没有今天这样惊人的贫富差距，没有今天这样惊人的腐败，更没有今天这样惊人的卖国，没有转基因毒粮，没有贱卖稀有资源，没有杀贫济富、富外穷内，没有娼妓，没有吸毒，没有血吸虫。所有今日的腐败、汉奸猖獗，统统都没有。这些腐朽黑暗的东西哪来的?是从什么时候，从哪里冒出来的?难道事实不是很清楚，难道人民不是看得很清楚?人民曾经坚定不移地支持改革，为什么如今态度变了?一个门窗封闭的房间影响空气流通，但是一个没有门窗，也没有纱窗的房间，寒流不会侵入吗?苍蝇蚊子蛇蝎老鼠不会侵入吗?强盗不会来打劫吗?改开为啥不设防?谁给的权力让改开不设防?这个世界上有哪个国家可以像中国这样任由打劫?转基因毒粮不检查就放行，产业链一条条被占领，稀有战略资源被掠夺，智囊机构充斥了怀中揣满美金的所谓政治精英，甚至政府要害官员都明目张胆兼有美国上市公司职务。哪个主权国家有这种情形?这样四面漏风的房子还不够开放?还要改开?再改开岂不是要把房子彻底推倒?拿大清王朝和旧中国来类比，不就是要彻底推倒吗?
现在人们应该清楚了，所谓最后啃骨头的改开，其实就是彻底推倒。这正是美中国精英真正要做的事。他们所以要杀贫济富、富外穷内，所以要推广转基因毒粮，所以要把国家最后的家底统统卖掉，所以要把贫富差距拉得大大的，所以明目张胆地窃国无忌、卖国无忌，所以要颠倒黑白，戕害忠良，这一切都是为了倒打一耙，把丑恶推到共产党身上，激起民怨，搞他们的“春”“花”革命，实现他们“易帜沉船”的既定目标。他们的这套手法在转基因毒粮上已经用过不止一次了。他们里应外合，击垮中国非转基因大豆，然后倒打一耙，说这是因为中国没搞大豆转基因。用这种倒逼的方式，强迫中国全面实施主粮转基因。他们这种“倒逼”手段，已经毫无新意，已经被人民所看穿。如今《人民日报》刚刚对他们有所揭露，他们就受不了了，就出来泼妇骂街，妄图对他们“易帜沉船”的所谓政改继续招魂，继续开辟通路。令他们想不到是，人民不会上当。人民很清楚，谁是爱国者，谁是卖国贼，谁是当今中国一切丑恶现象的真正罪人。那种妄图抹黑共产党，抹黑共和国的企图，只能是痴心妄想。人民旗帜鲜明地拥护共产党，维护共和国。旗帜鲜明地讨伐卖国贼。窃国卖国，永远别想在历史的耻辱柱上解脱。
附：“阿拉伯之春”使民众付出巨大代价
人民网-人民日报海外版 作者：田文林
当前，叙利亚危机似乎陷入僵局。几天前的日内瓦国际会议，呼吁叙利亚成立“过渡管理机构”，但该建议先后被叙反对派和政府方面拒绝。叙利亚的问题似乎只能靠武力解决，谁的拳头硬，谁能挺到最后，谁就是赢家。
“大象打架，草地遭殃”，普通民众是乱局的最大牺牲品。自动荡以来，流血冲突已造成叙上万人死亡，大量平民沦为难民。联合国机构统计，目前在册叙利亚难民人数将近10万，实际人数可能远高于此。
叙利亚的政治变革如同打开一个“潘多拉魔盒”，其转型成本远远大于收益。这种情况并非叙利亚独有。在也门、利比亚等国，由于权力更替“枪杆子说了算”，这些阿拉伯国家政治转型充满动荡和磨难。
有媒体对这场“阿拉伯之春”进行成本收益分析后认为，阿拉伯民众并未因此使其生活得到切实改善，而为这种“自由”付出的真正代价则是无法估量的。这些成本包括人员死亡、经济损失和人道主义危机等。
造成这种结果的原因是多方面的，但其中重要一点就是当地特殊的社会政治结构。许多阿拉伯国家部族意识十分强烈，不少阿拉伯人形成了一种“同心圆式”的政治认同理念：其忠诚对象总是沿着“家庭—部族—部落联盟—国家”的方向依次外扩，越往外忠诚度越差，感情越淡漠。
这种宗派主义、部族主义体现在政治生活中，一方面容易导致家族政治、任人唯亲和裙带资本主义;另一方面，也容易导致当权者对其他部族、教派充满敌意和不信任，在镇压其他部族、教派反抗时毫不留情。
在这些人的思维中，“赢者全得，输者全失”，当权者一旦放弃权力，可能意味着失去现有的一切，甚至包括生命，因此争斗双方绝少出现相互妥协或政治双赢局面。
正是这种独特的社会政治结构，使看似正常的政治抗议和权力更替，在这些国家会迅速演变为你死我活的暴力镇压冲突。也门的萨利赫、利比亚的卡扎菲、叙利亚的巴沙尔等领导人，宁愿拼得鱼死网破也不肯放弃权力，就是担心一旦失去权力将被“秋后算账”。这种“零和博弈”，使许多阿拉伯国家政治转型进程艰难，代价巨大，更使其他阿拉伯国家对政治转型望而却步，踟躅不前。
在某种程度上，阿拉伯国家政治转型的困境在第三世界国家带有某种共性特征。由此带给我们的启示就是要辩证地处理改革与稳定的关系。
一方面，当前叙利亚、也门、利比亚等阿拉伯国家政治转型的混乱无序，以及为此付出的巨大代价充分表明，稳定与改革本质上是皮与毛的关系，“皮之不存，毛将焉附”，没有起码的政治稳定和社会经济秩序，再美好的改革蓝图也是一张废纸。就此而言，“稳定压倒一切”确实是金玉良言。
但另一方面，稳定必须通过改革和发展才能得以维护。古语说，“户枢不蠧，流水不腐”。一个国家要保持强盛，一个政权要保持政治生命力，必须与时俱进，根据时代发展不断调整内外政策，始终坚定维护多数民众的权益。
(作者为本报特约评论员、中国现代国家关系研究院副研究员)
附：杜子：驳《“阿拉伯之春”使民众付出巨大代价》
5月7日，人民日报海外版发表了一篇题为《“阿拉伯之春”使民众付出巨大代价》的署名文章。“人不为己，天诛地灭”，文章看似充满了对“民众”的怜悯仁爱之心，掩饰不住的是作者内心对即将发生于中国的政治变局充满了极度的焦虑和恐惧不安。
下是是对原文的逐一点评：
原文：
当前，叙利亚危机似乎陷入僵局。几天前的日内瓦国际会议，呼吁叙利亚成立“过渡管理机构”，但该建议先后被叙反对派和政府方面拒绝。叙利亚的问题似乎只能靠武力解决，谁的拳头硬，谁能挺到最后，谁就是赢家。
点评：
作为中国官方第一权威媒体，拿左一个“似乎”右一个“似乎”来忽悠人，似乎说不过去。
原文：
“大象打架，草地遭殃”，普通民众是乱局的最大牺牲品。自动荡以来，流血冲突已造成叙上万人死亡，大量平民沦为难民。联合国机构统计，目前在册叙利亚难民人数将近10万，实际人数可能远高于此。
点评：
“普通民众是乱局的最大牺牲品”，那么，罪魁祸首是谁呢?
原文：
叙利亚的政治变革如同打开一个“潘多拉魔盒”，其转型成本远远大于收益。这种情况并非叙利亚独有。在也门、利比亚等国，由于权力更替“枪杆子说了算”，这些阿拉伯国家政治转型充满动荡和磨难。
点评：
[叙利亚的政治变革如同打开一个“潘多拉魔盒”]，显然这是作者在罔顾事实的信口开河，是因为叙利亚总统不顾民众呼声和逆历史潮流而动，拒绝政治变革才打开了“潘多拉魔盒”。
作者充满嘲讽口气的【权力更替“枪杆子说了算”】之说，显然是对毛泽东“枪杆子里面出政权”的反动，也是对中国政府一贯的“尊重人民选择”外交表态的否定，大有干涉他国内政之嫌。
原文：
有媒体对这场“阿拉伯之春”进行成本收益分析后认为，阿拉伯民众并未因此使其生活得到切实改善，而为这种“自由”付出的真正代价则是无法估量的。这些成本包括人员死亡、经济损失和人道主义危机等。
点评：
【有媒体对这场“阿拉伯之春”进行成本收益分析后认为】?是哪家媒体?如果果真确有此事，为什么如此羞羞答答躲躲闪闪，大有无中生有信口雌黄之嫌!
【阿拉伯民众并未因此使其生活得到切实改善】，此说显然是在捧杀革命捧杀民主!革命和民主决不会一夜之间解决所有问题，让人类一步登天步入天堂般的生活，况且，耶稣说“人活着不是单靠食物，乃是靠上帝口中所出的一切话”，人活着不是单单为了什么“有吃有喝就是幸福”的所谓“生活”，还需要人世间的慈爱公义，毕竟人不猪!所以免垂千古的先贤苏格拉底有遗言在先---------“宁做痛苦的人，不做快乐的猪”。
原文：
造成这种结果的原因是多方面的，但其中重要一点就是当地特殊的社会政治结构。许多阿拉伯国家部族意识十分强烈，不少阿拉伯人形成了一种“同心圆式”的政治认同理念：其忠诚对象总是沿着“家庭—部族—部落联盟—国家”的方向依次外扩，越往外忠诚度越差，感情越淡漠。
点评：
美国开国先贤在《独立宣言》中开宗明义地指出：我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们中间建立政府，而政府的正当权利，则是经被统治者同意授予的。
很显然，由政府治理的所谓“国家”，是为个人设立的，个人不是为国家活着的。
原文：
这种宗派主义、部族主义体现在政治生活中，一方面容易导致家族政治、任人唯亲和裙带资本主义;另一方面，也容易导致当权者对其他部族、教派充满敌意和不信任，在镇压其他部族、教派反抗时毫不留情。
点评：
以作者之见，大概只有消灭宗派和部族，天下才能太平?
原文：
在这些人的思维中，“赢者全得，输者全失”，当权者一旦放弃权力，可能意味着失去现有的一切，甚至包括生命，因此争斗双方绝少出现相互妥协或政治双赢局面。
原文：
正是这种独特的社会政治结构，使看似正常的政治抗议和权力更替，在这些国家会迅速演变为你死我活的暴力镇压冲突。也门的萨利赫、利比亚的卡扎菲、叙利亚的巴沙尔等领导人，宁愿拼得鱼死网破也不肯放弃权力，就是担心一旦失去权力将被“秋后算账”。这种“零和博弈”，使许多阿拉伯国家政治转型进程艰难，代价巨大，更使其他阿拉伯国家对政治转型望而却步，踟躅不前。
点评：
在这里，作者说的似乎不是叙利亚的情况，似乎是在说当下的中国!
原文：
在某种程度上，阿拉伯国家政治转型的困境在第三世界国家带有某种共性特征。由此带给我们的启示就是要辩证地处理改革与稳定的关系。
一方面，当前叙利亚、也门、利比亚等阿拉伯国家政治转型的混乱无序，以及为此付出的巨大代价充分表明，稳定与改革本质上是皮与毛的关系，“皮之不存，毛将焉附”，没有起码的政治稳定和社会经济秩序，再美好的改革蓝图也是一张废纸。就此而言，“稳定压倒一切”确实是金玉良言。
点评：
作者在此引出“稳定压倒一切”的陈词滥调，终于露出了自己的狐狸尾巴，让读者也由此明白了自己葫芦里卖的究竟是什么药!
“稳定压倒一切”中的“稳定”到底是谁的稳定?是统治者权力的稳定!以人民权益的不稳定来换取政权稳定，这是反人民的稳定!如果说“稳定压倒一切”理论正确无误，那么推翻清政府是破坏稳定，推翻大陆国民党政权也是破坏稳定!这么说，“辛亥革命”和共党领导的“解放战争”完全者是错误的!
原文：
但另一方面，稳定必须通过改革和发展才能得以维护。古语说，“户枢不蠧，流水不腐”。一个国家要保持强盛，一个政权要保持政治生命力，必须与时俱进，根据时代发展不断调整内外政策，始终坚定维护多数民众的权益。
点评：
明明是为主子张目讨好，作者还假惺惺地来个“始终坚定维护多数民众的权益”，这岂不与“稳定压倒一切”之说自相矛盾吗?
结语：
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。抓贼要付出代价，不抓需要付出更大的代价，抓还是不抓呢?革命是需要付出代价的，民主之花结出丰硕的果实，也需要时日。“前人栽树，后人乘凉”，革命付出的代价是暂时的，民主的果实是长久的，任何逆历史潮流而动的人，必将遭到可耻的失败下场!
河北唐山 杜子
2012-7-5
红歌会网 SZHGH.COM
