2月4日晚，凤凰卫视视频《一虎一席谈》:北大教授孔庆东是否超越言论自由。
      我仔细地又看了一遍，虽然有很多精彩部分被剪辑，但，百姓常说，锣鼓听声，说话听音。经过修饰的这个视频，依然能让有心人判断出事件的真相，辩论水平的高低，阐释道理的深刻与浅薄的差异来。
      我很感触网友的发言。其中一个女孩说：骂人的自由是应该有的，但是孔庆东先生他的错误，不是在于他骂人了，而是在于他用脏字了。骂一个人是说这个人的不好，但是应该委婉点。孔庆东先生他话里的脏字让人听了很难受。我觉得他的言论是对的，我也支持他言论里面表达的意思，但是他用了一种不太文明的方式来表达这样一个意思，让我很不能接受。
      我思考的问题的焦点就在这里。
      孔庆东，北大教授，曾荣获北大十佳教师之首，被誉为北大的马克吐温，他的课堂常常爆满，跟春运似的，这证明了他学识的渊博和扎实。孔老师，著书，写文章，玩微博，粉丝无数，这说明他在民众中具有强大的吸引力。按理说，要文化有文化，要知识有知识，要语言功夫有语言功夫，那么，为什么不发挥自己的长项，玩儿他个滴流转？而屡屡要爆“粗口”？为何总要触犯这条红线？为何一再要蹚这个语言地雷？跟开车一样，要逆道而行？来惹是生非？给自己招来这样的骂名呢？这个显而易见的道理，很多人都想到了，他孔老师就是想不到？做不到？
      事情没这么简单。
      我也狠狠地寻思着。“凡事总需研究，才会明白。”我隐约觉得，有这么几点值得注意：
      第一，孔老师清醒地看到我们国家和人民目前所处的大环境。他的视野，既是千里眼，看的深远，又是显微镜，看得细微。所以，孔老师既可在事物的全局也可在细微之处，萌芽状态之中，一眼就看到事物的本质，判断出事物的发展趋势。
      第二，孔老师，侠之大者，光明磊落，高举五四运动爱国大旗，继承北大爱国精神，爱憎分明，为国为民。所以，看到不公，付诸行动。
      第三，这就是粗口的外在表现。粗口是孔老师的一个战略战术。孔老师惯用垂钓，布袋阵，引蛇出洞法。文邹邹的批评，背后的大鱼不会出来，孔老师就采用【英雄儿女】里王成的办法，引诱敌人：向我开炮！他就是舍身炸碉堡的董存瑞，孔老师就是拿着笔的冲锋陷阵的英勇战士。他抱着机关枪，直接战斗在第一线。
      拽文的，他们根本不是孔老师的对手。孔老师一个语文扫堂腿，可以打得他们片甲不留。没办法，对手低档，孔老师只能放下教授斯文的身段，来俯就他们低俗的胃口。骂！   
      记得牛群和冯巩的相声【出口成章】里说：甭管你怎么绕，你必须最后绕到“实现四化”这一句上结束。
      帝国主义亡我之心不死，不管在战争时期，还是和平时期，动用经济手段也罢，文化手段也罢，最终也是要绕到颠覆中国，实现他们统治世界的目的上。而配合外部势力的，就是现在铺天盖地使用这种公然断章取义，歪曲污蔑的卑鄙伎俩。所以，就有一个不绝的现象，只要孔老师的言论有空档，好家伙，敌方就以为逮到把柄，死死揪住，动用全副武力，集中优势兵力，无限扩大，煽动，进行炮轰。像对待上甘岭一样。
      围绕孔老师所评论的一些事件，时间往前倒，三妈事件，郭德纲事件，药家鑫事件，都被演绎的超出寻常，明显是一个看不见的战线在激烈地博弈着。
      孔老师这又是在诱敌深入，无形中下了诱饵，看谁又要咬钩了。上次，一个三妈，八十多家媒体出来，如今，又将有哪一群大鱼会浮出水面？果然，事件的演变朝着他们原来的老路发展而来，手法如出一辙，似曾相识，只是不是美丽的燕子归来。他们变幻着美丽的外表，是要干吸血的、吃唐僧肉的白骨精的勾当。
      我们是不是很容易健忘啊，鲁迅先生的话依然回响在耳边：羊样的狼，狼样的羊。在帝国主义面前是羊，在中国人民面前是狼。孔老师就是一个现代鲁迅，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
      又想到：商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。不能等到侵略者的刺刀指到我们鼻子底下，我们才幡然醒悟！责备孔老师，就是对强盗的无限宽容，就是对人民的犯罪。
      孔庆东老师就是一个侠肝义胆，不屈服于强盗的铮铮硬汉，是我中华民族不可多得的文武双全的英雄！我们要记住：从喷泉里出来的都是水，从血管里出来的都是血。