7月21日，《南方周末》刊发了号称“国内生物学家”“柯贝”的文章《对转基因的无知与偏见》。文章十分霸道地点了包括蒋高明、曹明华、Barry Commoner在内的国内外几位科学家的名。名义上是对转基因相关问题进行探讨，但文中有许多地方涉及人身攻击，给蒋高明、曹明华等人造成相当大的名誉损害。蒋高明、曹明华、刘实等向《南方周末》发文，请求《南方周末》领导主持公道，将三人回复“柯贝”的文章“同时贴到《南方周末》网站上，透明化地让尽可能多的专家来参与评判”。但《南方周末》没有在三人提出要求的时限内给予刊出或答复。中国作家吕永岩认为：《南方周末》所发带有针对国内外有影响的科学家人身攻击内容的匿名文章，本身已经犯了严重错误，违背了最起码的新闻道德。在被伤害科学家提出最起码诉求的情形下，又采取装聋作哑的无理态度，其先后行为已经构成了“柯贝门”丑闻。为此，吕永岩特授权本博发布声明，对受到无理污蔑的蒋高明、曹明华、Barry Commoner等中外科学家表示同情，对《南方周末》“柯贝门”丑行表示严厉谴责！
一、《南方周末》所发署名“柯贝”的文章，突出标注其为“国内生物学家”。但是从网上查询，包括“百度”搜索，都找不到这位名叫“柯贝”的生物学家的任何资料，任何影子。由此看来，这位霸气十足的“柯贝”，如果“家”不是假的，那就是故意穿了“马甲”匿名。以匿名攻击实名且在国际、国内有重要影响的科学家，其行为实属卑劣。《南方周末》放任这种卑劣，严重违背了最起码的新闻道德。
二、任何争论都应该摆事实，讲道理，尤其是在公开发行的主流媒体上，绝不可以进行有损个人名誉的人身攻击。转基因争论当然也要遵循这一起码原则。但《南方周末》作为公开发行、有巨大盈利空间的主流媒体，在其所发“国内生物学家”柯贝的文章中，多有主观臆造、毫无依据的人身攻击内容，足以对蒋高明、曹明华等科学家造成严重名誉损害。这不仅违反了起码的新闻道德，而且触犯了个人名誉权，是应该承担法律责任的违法行为。
三、柯贝的《对转基因的无知与偏见》一文，文风十分霸道，态度极其蛮横，文中逻辑混乱，错误百出。有多处内容涉嫌欺诈，足以误导和欺骗中国公众。作为公开出版的主流媒体《南方周末》，理应谨慎把关，认真负责。但《南方周末》完全没有这样做。因此，柯贝一文中所包含的种种足以给中国公众造成误导的欺诈，《南方周末》负有不可推卸的责任。
四、《南方周末》既然发表了有人身攻击和欺诈内容的匿名文章，当被受到攻击的实名一方提出公开其以正视听的说明文章时，《南方周末》当然有义务给予满足。不予满足，甚至还采取毫不理睬的态度，这又是一种可耻的霸道和蛮不讲理。纵观《南方周末》在发表柯贝文章整个过程的表现，完全可以用无知、无德、无耻、无赖来概括。是一种丑行。这种丑行已经和必将以“柯贝门”丑闻的方式，遍传天下，为世人所瞩目。
《南方周末》必须就“柯贝门”丑闻作出回应。
附：
震惊！转基因竟“转”出个“科霸天”
吕永岩
电影《红色娘子军》中有一个横行乡里、欺男霸女的“南霸天”。谁也没想到，如今，转基因竟然“转”出了一个“科霸天”。
7月21日，《南方周末》刊发了号称“国内生物学家”的“柯贝”的文章。这篇文章十分霸道地点了包括蒋高明、曹明华、Barry Commoner在内的国内外几位科学家的名。但从网上查询，包括“百度”搜索，都找不到这位名叫“柯贝”的生物学家的任何资料，任何影子。如此看来，这位敢称“家”又霸气十足的“柯贝”，如果不是无名鼠辈，那就是故意穿了“马甲”。
柯贝的文章与先前饶毅的文章一样，显然也属“一家之言”。既是一家之言。作为平等的学术争鸣，而且相当蛮横地点名批评了那么多他人，其中还有国外著名科学家，牵涉到的问题也很重大，理应脱掉马甲，署上真名。这是起码的学术规范，也是理应遵守的学术道德。
但是，柯贝没有，《南方周末》也没有这样要求。于是，穿马甲的柯贝就既堂而皇之又缩头缩尾地出来“骂阵”了。
躲在暗处骂明处的人，既不光明正大，也不公道。按说这种见不得人的做法，已经先失了一分。没想到这个“马甲柯贝”竟然毫无顾忌。开篇一亮相，就摆出一副“帽子公司”总裁的架势，盛气凌人地称国内“出现一股反对转基因的势力。”
“一股反对转基因的势力。”这个帽子扣得实在有点儿过大，也毫无依据。
事实是，在农业部批准转基因水稻安全证书之前，中国没有人反对转基因研究，自然也就没有“马甲柯贝”说的“反对转基因的势力”。出现反对的声浪，是在专家声称要在“三五年内”，将转基因稻米摆上公众餐桌。近日，转基因产业化主要推手黄大昉，也认账了国内反对声浪，是在发放转基因水稻安全证书之后。饶毅则认账了转基因主粮具有“如同”抗生素的“药物”属性。难道关乎中国十几亿人吃啥的问题，中国人民没有发言权吗？“民以食为天”。中国有人要让老百姓天天食用“药物”粮食，也就是天天吃“药”，这种无理的强迫，人们只有服从的份，不能提出任何不同意见吗？
“柯贝”穿了马甲出来想“帮助人们免受误导”。其实，目前中国人都知道，真正想误导人民的，正是那些力推转基因产业化，想通过转基因产业化发大财的人。人民的眼睛是雪亮的。谁人爱国为民，谁人为了个人发财而不惜出卖国家和人民，公众一眼就能看穿。狡辩加蛮横，除了暴露自己的色厉内荏，让人民揪住尾巴，再无别的用处。
心急火燎与似是而非
“马甲柯贝”显然心急火燎。他急切地说：“反转基因在中国造成的后果是：美国已经多年种植可以食用的转基因植物，而中国迄今却不能。”
“马甲柯贝”在这里又一次用“反转基因”代替了反对转基因主粮“产业化”。这就是他们一贯的诬陷手法，也是他们欺骗上级，获取错误支持，获取研究经费和财富的一贯手法。此外还有所谓的美国种植“可以食用”，“马甲柯贝”又掩盖了“谁在食用”。事实是，转基因大豆美国人没有食用，中国世博会和亚运会也没有食用，农业部幼儿园还是没有食用。只有不明真相的中国部分老百姓在食用。“马甲柯贝”这里通篇都是似是而非的模糊词语，其目的就是想蒙混欺人。
“马甲柯贝”又说：“美国人食用转基因食物也已有多年，有些人则是直接食用。因为美国饲养的动物普遍食用转基因作物，因此更多的美国人间接地食用了转基因食物。”
这里，“马甲柯贝”再次使用了模糊语言，“有些人”“直接食用”，说明还有些人没有“直接食用”。“马甲柯贝”能说明究竟是哪些人“直接食用”了？哪些人没有“直接食用”？“直接食用”是在知情的情形下，还是在不知情的情形下？是一贯，还是偶然？中国不是也有一些人“直接食用”了转基因大豆等等吗？不是也有一些人没有食用转基因，甚至还有少部分人不但不会食用转基因，而是食用专门特供的“有机”食品吗？“马甲柯贝”还有一句“更多的美国人间接地食用”。这个“更多”是多少？他们“间接”地食用了啥？
毋庸置疑的是，刚刚出版的国际顶尖杂志《自然》，别说是转基因食品，就是转基因绿草，国际顶尖的科学家都已经开始抗议了。说谎不用打草稿的“马甲柯贝”，能解释一下《自然》为啥会对转基因绿草如此警觉，如此的“如临大敌”吗？
“马甲柯贝”显然对中国人没有按照他们的指令，一日三餐食用他们认为“如同”抗生素的（饶毅语）转基因食品十分不满。他抱怨说：“中国对于食品的安全要求低于美国，为什么在转基因方面的要求却大大高于美国呢？是中国在转基因方面比美国高明？显然不是。”
啥原因呢？“马甲柯贝”说：“一个重要原因是：反转基因的势力在网络和一些传统媒体上误导了国内舆论，阻碍了中国转基因技术的发展和应用”。
这段话，“马甲柯贝”有两个强词夺理的地方。首先，中国的主流媒体是“转基利”集团把持的，他们在主流媒体上只许说转基因产业化的好话，不许提不同意见；只许传播转基因的虚假安全信息，不许报道转基因被各国科学家发现的危害。有了主流媒体的转基因舆论垄断，转基因产业化还是让人恐惧，这是因为“转基利”集团的假话太多；是因为他们那些“猫和水泥地面”不仅能使老鼠变少，而且能使老鼠“变小”的谎言太过低级；是因为他们一不留神道出的转基因独具的巨大风险无法让人不警惕。主流媒体加“转基利”顶级人物的轮番出马，还无法掩饰转基因产业化的“妖”形，这说明了啥？这说明人民并不都是傻子。“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓”。
至于“阻碍了中国转基因技术的发展”，这是明明白白的诬陷。中国从来就没有人反对转基因技术研究，更没有人反对转基因技术发展。没有反对，哪来的“阻碍”？
现代版的“狗咬吕洞宾”
“马甲柯贝”说：“反转基因的华人无一是分子生物学的专家，更没有做过转基因的专家”。人们不禁要问，你“马甲柯贝”是啥人？你号称“生物学家”，为啥在“百度”上查不到？你是哪流的“学家”？为啥连自己的真名实姓都不敢露？转基因权利和主流媒体都由你们把持，你们要是没鬼，咋就不敢亮出真实姓名呢？
接下来，“马甲柯贝”开始污蔑中国科学院植物研究所研究员蒋高明，说蒋高明：“外界以其任职于科学院而以为他是专家。其实他不是。对于转基因的基础科学——分子生物学，他并不太懂。”
蒋高明不是专家，但“百度”上却有关于蒋高明的大量介绍。如：“1985年毕业于山东大学生物系”，“在中科院植物研究所获博士学位”。是“联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师”、“中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、中国科学院植物研究所多伦恢复生态学试验示范定位研究站学术委员会常务副主任、中国科学院植物研究所浑善达克沙地草地定位研究站学术委员会副主任”等等。
“生物系毕业”，“中科院植物研究所博士、博导”，“中国科学院植物研究所首席研究员、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员”。除了“生物”，就是“植物”。难道粮食作物不属于“植物”？蒋高明是学过“生物”，研究“植物”的博士、博导、首席研究员，他不是“专家”？难道只有搞转基因的才能成名称“家”？不搞转基因就连专家也当不上？这是哪国的规定？
蒋高明不是搞分子生物学的，但不搞分子生物学就等于“不懂”，就对转基因的安全问题没有发言权。如果这个理由成立，那我们那些甚至连“生物”边都没沾过，连蒋高明都不如的管理者，是不是就更没有发言权了？转基因是不是只能任由那些从事转基因研究的人，想咋搞就咋搞？想咋种就咋种，想让谁吃就让谁吃了？
人们知道，分子生物学解决的仅仅是技术问题。可是社会风险、生态风险和饮食伦理问题，却统统不是分子生态学可以解决的。在转基因产业化问题上，蒋高明这样的生态学家的意见，恐怕要比分子生物学家的意见更重要。分子生物学家能把“转基因”从潘多拉魔瓶中放出来，但却没有能力把它再收回去。那些从魔瓶中飞出来种种祸害，搞不好还得靠蒋高明这样的生态学家去想办法解决。难道不是吗？
“马甲柯贝”一个连真名实姓都不敢露的人，有啥资格反诬卓有成就的蒋高明？大概这就叫现代版的“狗咬吕洞宾”吧？
是科学，还是“科霸”？
“马甲柯贝”攻击蒋高明“反转基因”“基本的理由”是“反对用科学改良农业”。
人们知道，蒋高明主张用尊重自然的“生态”办法，改造农业，发展农业。他的生态农业研究很有成效。他带领的研究小组，历经四年艰苦探索，不用化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因等六项所谓现代农业技术，就将农民原来的低产田变成了小麦、玉米周年亩产2000斤以上的高产田。
在生态学家眼里，物种就是最高科技，生命就是物质运动的最高形式。蒋高明认为有机农业完全可以解决中国的吃饭问题，并且他也用自己的试验，证实了他的主张。柯贝、饶毅、黄大昉等转基因推手“忽悠”人的一个重要说辞，就是所谓解决中国的粮食问题。既然生态的办法可以使粮食增产，又能恢复地力，又能减少化肥、农药等负面影响，那为啥还要硬推转基因的产业化？网友有一个很形象的比喻：就好比医生说，健康的人只要有合理运动和饮食，不需要吃药也可以有正常的性生活，而转基因专家却坚持无论何人，都必须吃“伟哥”，鼓吹只有“伟哥”才是高科技。这难道不是霸道吗？
“转基利”集团把中国主粮转基因产业化说成“必然趋势”，意思是中国人要是不吃转基因主粮，那就都得饿死。但是，中华民族仅有文字记载的历史就有几千年，这几千年之前，中国人还存活了多少年？应该比有文字记载的历史还要长吧？如此漫长的历史，没有转基因，中国人不是也活得好好的吗？
粮食问题涉及“土、肥、水、种、密、保、管、工”，至少八个方面。转基因只是八个方面的其中之一，即“种”。而“种”又至少可分为“杂交”和“转基因”两种。说解决粮食问题，除了这“八分之零点五”的转基因，没有别的办法，这太绝对了。而绝对化不管是谁人的主张，都一定是要犯错误，一定经不起实践和时间的检验的。
目前，世界上已经有越来越多的国家意识到，解决粮食问题的正确路线只能是走综合治理的生态农业道路，是遵循自然规律去改造自然，而绝不是违背自然规律去强奸自然。强奸自然是一定要受到大自然的惩罚的。把综合治理的生态科学的办法排除在“科学”之外，认为在农业发展问题上，只有转基因是科学，除了转基因，其余的都不是科学。这种蛮横的说法和做法，只能叫“科霸”，绝不是科学。并且“科霸”必定是科学的死敌，是科学发展的最大拦路虎。
蒋高明关于生态农业的主张没有错。具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂。中国在人口和土地方面就是与美国不同。美国是“地多人少”，美国有足够的土地确保美国人能够在任何时候都吃上非转基因食品；中国恰恰相反，是“人多地少”。一旦搞了转基因产业化，造成大面积基因污染，中国想退都来不及。这种绝无退路的冒险，除非心黑到相当程度，一般善良的人是“绝不敢为”的。
“马甲柯贝”直言不讳地反对蒋高明从中国国情出发，主张的生态农业道路，以“科霸天”一般的蛮横态度说，按照蒋高明的逻辑，“中国农民应该继续两千年前的生产方式，无需农业机械化，而应该退回刀耕火种”。
人们无论怎样从蒋高明主张的生态农业上推理，都绝对推不出“无需农业机械化”和“刀耕火种”。“无需农业机械化”和“刀耕火种”，是转基因“科霸天”的强加于人，是转基因“科霸天”的危言耸听。
“马甲柯贝”强加了“无需农业机械化”和“刀耕火种”还觉得不够劲，于是他又进一步“歪推”：“按照这样的逻辑，中国应该反对汽车引进，因为会减少黄包车车夫的工作；中国应该反对现代通讯，因为会减少用马或自行车送信的就业人数”。
这段漠视蒋高明生态农业科学实验成就的、越来越不讲理的蛮横推理，真的令人惊诧！显然，这如果是出自一个地痞流氓之口，人们当然会毫不奇怪。但出自一个号称“学家”的人之口，这就太不可思议了！怪不得这个“马甲柯贝”不敢说出自己的真名实姓！这种只能与泼皮无赖划等号的人，还敢打出“学家”的旗号！太丢人了。《南方周末》敢发这种泼皮无赖的文子，不怕辱没了自己的名声，魄力真是不小。
其实，这种无厘头的蛮横推理一点儿都不难戳穿。去看看蒋高明先生搞的生态农业示范基地，一切就都了然了。蒋高明用生态学的办法，即用物理+生物的办法，一遍农药不打，反而使虫子不致发生危害，恢复了生态平衡。这样的技术原始社会有吗？蒋高明的生态农业使用电力，使用拖拉机、联合收割机、水泵，利用了信息技术，有现代物流系统，这些技术，原始社会以及“拉黄包车”的时代有吗？
说蒋高明“反对用科学改良农业”，其实是一种“大帽子下扣小鬼”的“戏法”。这句话里面的“科学”，说白了就是排除其它一切农业科学，独尊“转基因”。蒋高明的生态农业属于综合治理，用的农业科技手段多了，但惟独不用那些能够对环境造成严重危害的技术，包括“马甲柯贝”们“独尊”的“转基因技术”。中国历史上有过“罢黜百家，独尊儒术”。如今，在中国农业发展问题上，“转基利”集团又搞出了一个农业发展和农业科技上的“罢黜百家，独尊转基因”。这是与胡锦涛总书记提出的科学反展观完全背道而驰的，是对现代社会和现代农业发展的反动。
再往后，“马甲柯贝”简直把“科霸天”的泼皮无赖发挥到了极致。他说：“如果反对农民享受现代科学技术带来的成果，应该请蒋高明这样的人自己去种田、去拉黄包车，去发扬光大他所谓的‘全球最先进技术’”。
看看吧，反对转基因产业化，主张顺应自然，保护自然，用现代科技手段发挥自然力量的生态农业，那蒋高明先生就得“自己去种田，去拉黄包车”。这如果不是泼皮无赖，不是“滚刀肉”，那就是“科霸天”公然的威胁，就是“科霸天”妄图的迫害。
其实，转基因推手的这种“科霸天”逻辑并不是他们的自主发明，它的“专利权”属于美国，他们是跟美国学来的。美国无理干涉了中国南海主权，嘴上却说“无意”，要求中国不要反对。如同强奸过后，强奸犯提起裤子，说：“我无意对你实施强奸，我的强奸与你被强奸无关，你应该停止反抗被强奸的行为，希望我们今后能一如既往地坦诚交换意见”。
师傅和徒弟，嘴脸都一样，都是何等的霸道啊！
不但“拾人牙慧”，而且“听人指挥”
霸道、泼皮过了蒋高明，“马甲柯贝”又瞄准了曹明华。当然上来还是一顿棍子、帽子满天飞的“预先打击”，譬如“反转基因的急先锋”，“不懂装懂的人”“反科学精神”等等。“科霸天”兼“帽子公司”总裁，棍子、帽子当然有的是了。
“马甲柯贝”提到曹明华在《文汇报》上发表的文章，他显然有意回避了曹明华文章中一段很关键的话：“人类基因总共只不到三万个。更令人困惑的是，比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。那么，大多数基因都不只编码一个蛋白质，有些基因可以产生许多许多不同的蛋白质，比如果蝇,它的一个基因可以产生(38016)个不同的蛋白质分子。”因此，“在这一更新了的分子生物学模型面前，转基因食物产业的主要根基动摇了！”而“中国的有些转基因专家，在2011年的今天，还在用上世纪80年代对于原核生物所适用的基因学理论来认识真核生物（包括农作物、动物、人）。他们“错把生命当作机械来处置”。“他们的知识更新跟不上时代发展固属情有可原，但由此引发的严重后果则难以让人忽视与原谅。”
为了掩盖曹明华披露的今日中国转基因研究是建立在已经“过时的”理论上的事实，“马甲柯贝”先给曹明华定义：“分子生物学知识也很有限”。他没敢说曹明华“不懂”生物学。然后他就开始以转移话题的方式，说“支持转基因的懂行科学家，对于生物学原理比她懂得多：转基因食物产业，没有违反生物学原理”。
其实，曹明华说的“商业化了的转基因食物产业”，指的是中国目前还在用过时的转基因研究理论。这一点，不仅曹明华指出了，美国科学家们也已经认账：第一代转基因技术失败了。这个技术的失败，当然是源于理论的失败。
“马甲柯贝”骂阵曹明华的第二种方式是“倒打一耙”。他说：“这些反转基因的“斗士”，经常使用的一个方法是到西方拾人牙慧。”
事实上，动不动就搬出美国来的，正是“马甲柯贝”、方舟子之类的转基因产业化推手。这些人不仅“拾人牙慧”，而且“听人指挥”。就在饶毅和“马甲柯贝”跳出来之前，美国谷物饲料协会北京办事处的托马斯就在与中国“转基利”集团的聚会中，“言简意赅”地提出“汇聚力量”。美国大豆基金会则表示要在累计投入中国五千多万美元的基础上，今年再追加两百多万美元。两百多万“多”多少？美国人没说，“马甲柯贝”这些人正是被美国“汇聚”、美元引诱来的，要在中国迫不及待实施转基因主粮产业化的“力量”。主流媒体对美国“汇聚”和美元投入的公开报道，“马甲柯贝”们想抹也抹不掉。他们把持主流媒体，自以为得计，没想到得意忘形的同时，竟会留下难以涂抹的证据。
“马甲柯贝”指责所谓的“拾人牙慧”，其实恰恰是他们搬出美国、依赖美国和服从美国在先。既然“马甲柯贝”们惟美国马首是瞻，拿编造的美国数据来欺骗中国人民，了解真相的人们当然要用美国的真实情况和真实数据，来戳穿他们的谎言了。
理智的“爱国贼”与疯狂的“卖国贼”
“马甲柯贝”说：“曹明华用来作为大旗‘曾登上《时代》周刊封面的著名生物学家Barry Commoner’，其实是一个反对现代科学技术应用的人”。“国际分子生物学界没人理他，因为不值得反驳这种不懂常识的人”。
这个被“马甲柯贝”污蔑为“不懂常识的人”，为啥让“马甲柯贝”如此反感呢？原来正是这位曾登上《时代》周刊封面的人，说了“转基因食物的研究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于‘基因’的认识和研究的理论，以及相关的‘分子生物学’模型——在日新月异的分子生物学发展进程中(特别是发展到了今天这个阶段)——已一再被证明是‘错了的’”。 因此，失去了可靠的生物学原理的指导，目前的转基因食物行业，便成为一门“充满风险的、带有赌博性质”的“实验科学”。
看明白了吧！原来是因为揭了转基因错误研究的老底！怪不得“马甲柯贝”要极力诋毁呢！不过，人们会问：“不懂常识的人”能登上《时代》周刊封面，是《时代》周刊和美国读者都脑残了吗？你“马甲柯贝”懂常识，又有一副“科霸天”的面孔，你去登登《时代》周刊封面试试。你想登《时代》周刊封面，怕是连上帝都会为难得大哭失声吧？
细心的人们会注意到，“马甲柯贝”在为转基因产业化狡辩时，会像饶毅一样，不经意地留露出一两句真话。譬如他说美国“餐馆说明grass-fed即草养的目的，和说明蔬菜是有机的一样”。
没错，美国的确是会标注“有机”。稍有常识的人都知道，“有机”非但不是转基因的，而且是高于“绿色”的。美国有钱人都会出于健康考虑，选择“有机”食品。美国人当然会躲避转基因食品了。“马甲柯贝”如果喜欢转基因食品尽可以使劲吃，没人会干涉。但也请“马甲柯贝”别摆出一副“科霸天”的架势干涉他人，别欺骗他人吃转基因毒食，更不允许以大面积种植造成大面积基因污染导致的“事实上的强迫”。
“马甲柯贝”说曹明华关于“美国目前将转基因食物尽可能地向落后国家转移，美国国内的转基因食物正愈来愈减少……除了动物饲料、生物燃料和工业原料，美国已趋于将‘转基因’只用作极微量的食
红歌会网 SZHGH.COM
