吕永岩：崇洋媚外是当今中国的万恶之源

崇洋媚外是当今中国最大危险，也是当今中国的万恶之源。请看吕永岩评点刘仰文章：

                   刘仰：反转反衙门

时不常要写一篇反对转基因的文章，免得大家忘了这件事。当然，写反对转基因的文章还有另外一个“小私心”。现在有一种左派、右派的划分，不管我是否认可，也被划入左派。按照某些人的逻辑关系，左派就是中国衙门的人，右派就是拥护美国“普世价值”的民主斗士。因此，本人经常写反对转基因的文章，一个额外目的是想告诉大家：发展转基因是中国衙门里的事，本人一贯反对转基因，所以，本人不是衙门里的人。借用一个词，反对转基因的才是真正的“民主斗士”。

    这个问题与我经常发表的另外一个观点在本质上是一样的。本人一贯反对“崇洋媚外”。这一点也被某些人说成是“左派”，由此证明本人是衙门里的人。事实上，当今中国社会的“崇洋媚外”就是从衙门开始的。从改革开放之初推出柏杨《丑陋的中国人》一书起，批判中国、崇洋媚外就开始成为官府支持和提倡的声音。所以我们看到，这30年多来，凡大力丑化中国、提倡崇洋媚外的人，大都活的有滋有味，属于成功人士，都能在媒体上占据主流。因此，本人早已辞去了与衙门有关的任何职务，因为我实在看不惯衙门里的那些合作者崇洋媚外的劲头。事实上，当今中国很多严重的社会问题，都是因为由衙门开始的崇洋媚外造成的，这也是我不断痛批崇洋媚外的原因（吕永岩按：说得很对。卖国是当今最大危险）。

    当然，衙门里也不是铁板一块。近年来，衙门对于崇洋媚外也有反思。但在我看来，衙门里反思崇洋媚外的至今依然是少数，依然被衙门里崇洋媚外的主流批评为“倒退”、“文革”。我还经常批评当今中国的媒体，当今中国大多数媒体依然是衙门领导的。衙门与媒体在崇洋媚外方面不过是程度轻重的差别而已，衙门有时显得克制一点。例如，国企改制造成很多下岗，衙门的动作便缓了。而媒体等不及，希望尽快私有化，包括媒体本身也尽快私有化（吕永岩按：我曾去内蒙乌梁素海和江西考察。乌梁素海曾把湖面承包给个体户，也就是私有化，后来群众举报，承包人监守偷猎湖中包括疣鼻天鹅在内的国家一二级保护珍禽。后来只好终止了承包。如果再继续私有下去，今天的人们怕是很难再看到乌梁素海水中的珍禽了。还有吉林水库搞私有化，承包给个人。承包者只管养鱼挣钱，不搞维护。洪水来了怕鱼跑了，不及时开闸泄洪，等想开闸的时候，闸门因平时没有维护又打不开。结果造成灾难。是私有化的灾难。今年总书记亲自牵头抓水利，没提私有化，是完全正确的。水利私有化是国家投钱建设，私有业主吃现成的挣钱，造成灾难还得国家买单。淹了村庄死了人，个体业主是赔不起的。这次动车追尾，有人又叫嚣私有化。其实铁路一旦私有化，国之危矣。这是万万搞不得的。我去江西一个大型国企，五年前有关方面将他们的优质资产卖了，留下职工分流就业安置、养老等沉重包袱。但由于他们有一个优秀共产党员的带头人，五年时间不但甩掉了沉重的包袱，而且创造了上百亿的产值，十几亿利润。我看了他们的大型国企，一个个充满生机。他们老总对我说，绝对的公有制有缺陷，绝对的私有化更危险。最好的模式是以公有为主，私人参股。充分发挥公有制人才、管理、融资等反面的优势，同时发挥私有股东的监督作用，这样的企业最有活力。我认为江西老红区的同志说的很有道理。现在外资千方百计试图控制中国的金融、关乎国计民生的要害产业，资源产业。这些领域一旦私有化、外资化，中国必定受制于人。到时候啥乱子都会惹出来，国家就彻底完了。现在美国扶持的中国精英大肆鼓吹“无阴谋论”，其实就是试图搞垮中国的最大阴谋。这种“无阴谋论”目前居然控制了中国的主流媒体，这是非常危险的）。其实，只要看一看中国近三十年来大红大紫的、以“某市场”冠名的多位专家，大力提倡私有化、提倡崇洋媚外的专家、意见领袖个个都如日中天，就能知道衙门就是当今中国社会崇洋媚外的主流，那些崇洋媚外的专家才是真五毛。

    私有化、国有化，崇洋媚外、中国本位等，涉及广泛的理论和实践问题，这里不展开，只说转基因。中国发展转基因是衙门大力提倡的。为什么？因为官府衙门崇洋媚外，就这么简单（吕永岩按：说的很对，事实就是如此）。

    转基因问题最近再次热闹。具有衙门身份的、官府青睐的美国海龟学者（吕永岩按：现在越来越清楚，这些人中有相当一部分专门维护美国利益，专干祸国殃民的勾当），北大饶毅院长在官府核心媒体上连发两文支持转基因，已经很明显了。此后，又有一笔名叫“柯贝”的人，穿着马甲、迷彩服、隐身衣，在“南方”媒体上发长文点名声讨蒋高明、曹明华。弄得我也想隐去姓名，写一篇批驳这个那个的文章。但这样有意思吗？刘夙在微博上说，他要把反对转基因的某些言论记录在案，看看以后会不会真应验，历史将会证实这些人要么是先驱，要么是笑话。被刘夙记录在案的人中应该有我。但刘夙的做法很正常呀，每个人说话都要对自己负责。如果怕别人记录在案，那就不要说，说了当然就要负责。像“柯贝”那样把自己伪装起来放冷枪，有意思吗（吕永岩按：他们控制了主流媒体的话语权，还不敢亮出自己的真实身份，这很能说明问题）？

    但是，“柯贝”的出现很有意思，“它”明明是支持衙门的，却要隐身装成民间人士。这与很多崇洋媚外的媒体一样。由于衙门内部在崇洋媚外上并不绝对一致，因此，媒体在支持崇洋媚外时，有时要与衙门内的崇洋媚外势力保持一致，甚至歌功颂德，搞新的造神运动。而媒体在批驳反对崇洋媚外时，又要装出与衙门无关的“独立”姿态，彷佛他们只是出于“普世价值”的要求，以显示媒体并非代表衙门。滑稽得很。事实上，媒体在批驳反对崇洋媚外时装出的“独立”姿态十分猥琐，因为它们的“独立”，实际上是在美国的羽翼之下。没有美国干爹的支持和保护，它们还能“独立”吗？“柯贝”装成与衙门无关的民间人士，其实就是与衙门的配合行动。

    中国的转基因说起来就是官府崇洋媚外的结果。美国花了很多时间、很多钱研究转基因。美国政府在这件事上是明显的官商勾结，推广转基因是美国国策（吕永岩按：美国的这个国策因为转基因出现的问题，在美国已经越来越没有市场，所以现在必须拉中国下水救美国）。由于中国衙门崇洋媚外的主流，因此，美国政府支持的，就是衙门需要的。中国衙门跟在美国后面研究了差不多20年转基因。但是，美国老百姓不愿意接受转基因食物。美国的假民主还有点作用，使得美国政府未能把大量转基因食品直接搬上美国人的餐桌，只能在非直接食用领域搞了不少转基因。然而，美国研究转基因花了很多钱，在美国又没能获得期望的资本回报，举目世界，人口最多的中国自然成为转基因食品最大的潜在市场。而中国衙门在长期崇洋媚外的熏陶下，对于美国的“高科技”、“新技术”神往已久，对于美国官商描绘的转基因美好蓝图缺乏应有的警惕性、辨别力，因此，转基因在中国也就成了重要的发展方向（吕永岩按：说得好极了。不但是重要发展方向，而且是唯一的发展方向。放弃生态农业的正确道路，把转基因在农业上的地位绝对化，这是严重错误，也是极其危险的）。

    其实，反对转基因并非意味着禁绝一切转基因研究。作为科研方向，中国在这方面投入一定的研究力量未尚不可。但是，在安全问题没有充分保障的情况下，迫不及待地商业化，实际上有为研究资本尽快获得回报的大嫌疑。当国内媒体在很多食品安全上质疑衙门，却对转基因的食品安全集体封口，媒体居然没有反弹的声音，不觉得奇怪吗？事实上，在其他食品安全上，媒体批评衙门，无非是说中国衙门崇洋媚外还不够彻底，还没有变成同美国一模一样。在转基因食品安全上，媒体与衙门基本保持一致，一是因为中国衙门在这个问题上与美国做的差不多，二是因为中国已经成为美国转基因最大的希望，如果媒体在转基因上再挑剔衙门的食品安全，美国干爹的日子就难过了（吕永岩按：有人上了美国贼船下不来。但拖延下去，早晚也是历史罪人。晚改不如早改，让别人改不如自己主动改，还能留下名声。否则必定身败名裂，成为中华民族的千古罪人）。

    因此，反对转基因在中国的商业化，就是反对衙门的崇洋媚外，就是中国真正的民主。而那些口口声声喊民主的媒体，在这个问题上，学了他们美国干爹的假民主，拿着科学的大棒子，敲打中国的真民主，强行推行美国干爹的假民主和转基因，并且与衙门内的崇洋媚外势力合作默契。曾经被他们在其他地方当成武器的“普世价值”，在这里表现的结果就是——为了美国干爹的“普世”利益，不惜拿中国几代人的身体冒险。所以，转基因在中国，简直就是照妖镜（吕永岩按：说得好）。

   刘仰简介：

    刘仰，字仰之。1985年上海交通大学毕业，1987年中国首批文理双科双学位毕业。1991年到北京工作。曾经从事出版行业，现从事电视媒体行业，并涉及文化评论、影评， 是中国内地著名的文化评论人。参加过季羡林先生主持的国际文化交流学术会议。2008年与宋晓军，王小东，黄纪苏，宋强一起出版影响力很大的书籍《中国不高兴》，在全国掀起很大一股阅读热潮。

    感谢网友参与“华语作家影响力排行调查”投票：

    投票网址：http://www.rongshuxia.com/survey/order