吕永岩（资料图）
公平公正是良性社会的起码要求。和谐社会必须体现公平公正。但是在农作物转基因问题上，人们却很难见到公平公正。这显然是与建设和谐社会目标背道而驰的，也是与公平正义背道而驰的，因而是必须纠正和改变的。
在转基因问题上不是规避而是遵守公平公正原则需要解决哪些问题呢？
一是要实事求是，正视问题
有关部门花费大量人力财力，通过主流媒体一边倒地推动转基因主粮产业化。没想到越鼓动，知情的人就越多。知情的人越多，反对的人就越多。这其中一个重要原因就是没有实事求是地正视问题，相反，却先是偷偷摸摸，后是遮遮掩掩，再就是鱼目混珠，硬把转基因往杂交上靠，极力掩盖转基因作物的种种危害。
掩盖转基因作物危害的表现非常多。最露骨、最拙劣的是对山西、吉林动物异常的“回复”。《国际先驱导报》记者花三个月时间调查，山西只间隔一天就回复，显然没有认真调查。同时“回复”漏洞百出，“山西管吉林”，猫和水泥地面不但能使老鼠“变少”，还能使老鼠“变小”。这些一看就驴唇不对马嘴，无法让人相信。至于国内外科学家陆续发现的转基因作物中的“超显微病原体”，食物的某些成分能以“微小核糖核酸”的方式进入人体以及国内所发论文披露转基因BT蛋白导致老鼠小肠增生性改变等等，有关部门一律采取了回避、不正视问题的态度。这只能使人得出在转基因问题上目前毫无公正、公平的立场，甚至完全坐到了孟山都等转基因利益集团的板凳上，表现为赤裸裸的金钱驱动而没有一丝一毫的科学态度。这样一来，那些推动转基因产业化的宣传不但没有人敢相信，而且越是鼓吹，越是让人怀疑鼓吹者的动机太过可疑。
正视问题既包括正视转基因作物在国内出现的问题，也包括转基因作物在国外出现的问题；既包括转基因技术的基础理论问题，也包括转基因技术的现实应用问题。
国内外已发现的转基因作物的问题包括：
有毒性，可引起过敏、肝损害、肾损害、免疫系统和生殖系统损害、营养比传统的天然物种少；
能够破坏生态系统，伤害脆弱的植物和野生动物种群，并且损害生物多样性；
产生“超级害虫”、“超级杂草”，从长期看，增加了化学剂（农药、除草剂）的投放；
与传统作物相比，产量实现不是更好，而往往是更糟；
造成或加剧了一系列社会问题和经济问题；
是实验室制造的，一旦被释放，有害的转基因生物只能不断扩散而不能从环境中召回。
转基因基础理论问题包括诺贝尔奖得主特敏博士基于RNA-水平的科研理论方法，推翻了基于DNA-水平的“中心法则”，等于宣告了基于“中心法则”的“第一代”转基因技术产品基础性的严重错误。用形象一点儿的话说，就是基因“多车道”“网格化”重组的发现，已经彻底否定了过去“单车道”重组的认识。而中国现有的转基因作物几乎都是基于“中心法则”“单车道”的“第一代”转基因技术，这从基础理论的“根”上就错了。此外还有南京大学张辰宇团队关于“微小核糖核酸”可以进入人体的研究等，这些都给农作物转基因提出了新的安全问题。是不能回避的。在这些重大问题、重大发现面前，采取掩耳盗铃的态度，这只能欺骗自己，欺骗不了公众。而且越是回避，越是掩盖，越是欺骗，公众就越是怀疑，越是恐惧，越是对鼓动者不信任进而反感。
二是要万无一失，防范在先
众所周知，周恩来总理在世时，对重大科研项目曾有十六字要求：“严肃认真、周到细致、稳妥可靠、万无一失”。农作物转基因更应该按照这十六字要求，做到万无一失。因为转基因作物不是给少数人吃的，而是给全中国人吃的；不仅要给健康人吃，而且还给病人吃；不仅给成年人吃，而且还给婴幼儿吃；不仅给青壮年吃，而且还给老年人吃。民以食为天，让十三亿人充当转基因作物实验的小白鼠，这实在是前无古人，后无来者。转基因作物推手一贯的观点不是防范在先，而是防范在后。主张边研究，边推广，边产业化。在没有充分的动物实验，更没有哺乳类动物实验，没有人的志愿者的实验的前提下，就要强行将转基因稻米在转基因食用油的基础上，强行摆上中国十三亿人的餐桌。他们甚至以“喝水都会出问题”，“坐飞机也不安全”等进行狡辩。还说转基粮如同“抗生素”，是安全的。这些都是明显站不住脚的，愚蠢得不值一驳，越说越显不打自招，越说越显心术不正。
转基因作物的潜在风险是一个不争的事实。对其危害的“防范在先”，首先是要有“基因盾牌”。发达国家有基因盾牌计划，中国也应该将实施基因盾牌计划摆在首位。因为发达国家对转基因的研究比中国先进，也有使用基因武器攻击中国的动机和能力。所以，中国不搞“基因盾牌“，在没有”基因盾牌“的前提下，便盲目将重点放在转基因主粮的产业化推广上，这是及其错误和极端危险的。
其次是对转基因存在的问题应该采取“宁可信其有，不可信其无”的态度。因为转基因具有不可逆的特性，必须充分考虑转基因毒蛋白以微小核糖核酸的形式进入人体，出了问题咋办；土地被破坏咋办；超级杂草咋克服；超级害虫咋解决等等。也就是绝不能把起落架有问题的飞机和刹车不灵的汽车放飞和放行。
三是做到万无一失，必须想方设法走到发达国家前面去而不是跟在后面，更不是按国外生物集团的指挥棒行事。只有走到发达国家前面去，才能真正实现万无一失。这就要求对转基因科研的投入和引导，必须立即从落后的第一代转基因技术转到对第二代转基因技术的研究上；必须从转基因的应用研究转到对转基因危害防范的研究上，改转基因产业化重点为研究防范超级害虫，超级杂草为重点，研究防范转基因对人体的危害为重点，研究防范转基因对土地的破坏为重点。这样才能赢得先机，让中国数百亿转基因重大专项经费不至于白白打水漂。
三是要因地制宜，区别国情
是不是从中国国情出发，这在中国历史上就有争议。中华人民共和国诞生的历史证明，就是马列主义也要从中国国情出发，农业就更不能离开中国国情去照搬美国。
中国国情表现在农业上最重要的不同是美国地多人少，中国人多地少。美国有足够的土地储备，能够保证在转基因出现大面积危害的情况下，有自己的退路，中国却没有。中国有限的土地一旦被转基因污染，那就只有死路一条。另外，美国可以把转基粮卖给中国，中国的转基食却在全世界受到抵制。尽管中国海关一再加强检测和防控，但欧盟、日本还是不断抗议，不断检测和扣押中国出口的相关产品。
中国国情还有重要的一点是，杂交水稻从科研到产量都属世界第一，转基因水稻却并不高产。中国有自己杂交水稻的“金饭碗”，没有必要再去仿制转基因的“毒饭碗”。李克强副总理充分肯定袁隆平的杂交水稻是“世界性贡献”。转基因总想往杂交上靠，妄图以伪杂交鱼目混珠，这再次证明转基因的不靠谱。中国粮食连续八年增产，没有转基因一丝一毫贡献。中国自己有杂交高产的贵重宝贝，凭啥还要搞转基因假货？转基因水稻等对中国和中国人民害处能例举出一大堆，好处却只对转基因利益集团有，就是能让转基因利益集团垄断种子市场，能让他们赚大钱。这个害人利己的结局是中国人民无论如何所不能容忍的。
中国国情还有一个重要方面是中科院蒋高明研究员的生态农业实验已经获得成功。有充分的证据表明，基于转基因的化学性作物（依赖于化石燃料投入）的农业，其代价将日益高昂，前景堪忧。而生态农业在全世界都受到青睐，尤其是生态农业最适合中国人多地少的国情，适合中国农业的健康发展。实验表明，生态农业的能耗仅为转基因耕作系统的63%，这主要是因为转基因耕作系统需要大量使用相应化肥及除草剂的生产需要消耗大量能源。同时生态农业的堆肥不但能够取代化肥，而且还能恢复地力，使农田平均增产30%以上。忽视生态农业，把转基因确定为中国农业发展方向是历史性错误，是少数人的别有用心，在中国是行不通的。中国共产党新闻网发布张孝德《农业工业化失灵与中国特色农业发展模式思考》的文章，切中了中国走农业转基因道路的要害。是正确的，应该引起足够重视。
四是要不分贵贱，生死与共
转基粮、转基食不能搞“双重标准”。如果有人一定要搞主粮转基因产业化，那就必须实行“不分贵贱，生死与共”的原则，要吃大家一起吃，要死大家一起死。
中国目前在转基粮、转基食问题上表现为“双重标准”。就是有特供的不吃，农业部机关幼儿园不吃，机关也不吃；外国人不吃，世博会、亚运会、大运会等都不吃；而且海关加强监测，确保转基食不流出国外。媒体却大力宣传转基因的种种好处，从而造成了只有中国下层人食用转基因的客观事实。这种表现在食用问题上的“双重标准”其实是一种最黑暗的饮食伦理。
中国封建社会有“限食”，即庶人不得食肉，但时间很短，而且只表现在公开的宴会上，但却没有强迫食用的“强食”。“强食”只在日本统治时期的伪满洲国出现过，就是强迫中国人食用橡子面。“强食”体现的饮食伦理黑暗到了极致，这在今天的和谐社会是绝不应该，也绝不允许出现的。
如果有关部门一定要推广转基粮、转基食，那就必须不分内外，不分贵贱。方舟子和美国专家说美国人转基食吃得多，那中国就应该拿转基食招待美国人。尤其是招待美国要员和孟山都的人。国内谁说转基粮安全，谁就带头食用。特别是要取消特供，领导带头食用转基因。车厢跑得快，全靠车头带。领导和外国贵宾带头食用转基因，这样才最有说服力，也最有号召力。铁铸一般的事实是，那些鼓动转基因产业化的人并不敢这样做。
表现在转基食上的“双重标准”，由于特供的少数人不食用和强迫公众食用，这会引发阶级矛盾。由于采取严格检测确保外国人不食用，同时用造就客观事实及主流媒体强势推广的方式，造成下层人食用转基食，这会引发民族矛盾。这些都是与和谐社会相悖，是对和谐社会的反动，是极易引发尖锐的阶级冲突和民族冲突的，是极其危险的。
提出农作物转基因必须体现公平公正，这是在转基因强势推行下不得已而为之的一项被迫举措。农作物转基因危害已经大白于天下，转基粮、转基食已经在世界范围内几近人人喊打。所以，中国最明智的选择不是转基因产业化，而是转基因防御盾牌化。只有转基因防御盾牌化，才能实现进可攻，退可守。才能确保中华民族在对手近乎疯狂的基因入侵中，立于不败之地，确保中国的土地和粮食安全，确保中华民族的健康繁衍永不中断。
红歌会网 SZHGH.COM
