凌厉的2014新春攻势(上)
2014春来早。马年初一和初二，新春攻势现高潮。
中国人正在过春节。国际转基因黑帮正在发起新春攻势。
此番进攻主打“舆论牌”。舆论战的力度明显地挂上“快速档”。可能是因为一年一度的“两会”马上要到点了。为了给转基因食品在中国的阴险的合法性做更多的铺垫，他们正在抓时间抢进度。转基因入侵构成对中国国家安全的威胁，在公众中已达到基本共识。转基因纸老虎是被宠出来的。转基因的阴险的合法性是被“科学理性”地建造起来的。谬误是因为得到纵容，才会泛滥成灾的。
1. 人民日报“大谣哥”
人民日报海外版2014-1-24：俄正式批准种转基因农作物
见：http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-01/24/content_1382943.htm
1月24日，人民日报海外版和人民网科技频道发表新闻：“据俄罗斯媒体近日报道，该国已正式批准使用转基因技术种植农作物” (全文见后：附文一)。我同俄罗斯科学家早就交流过并确认：俄国刚刚开始设计转基因农作物的登记申报程序，没几天就“已经”批准种植了?扯淡。
海外网友“星探”、“Redox”和“长期潜水”等指出，该新闻是拙劣的“出口转内销”，来源是个中文网站名叫“亭长朗然业界安全观察”。这是个非同一般的不对圈外公开的网站。英文原文内容虚假，中文译文糟糕到文理不通错误百出无法理解，例如说俄国有了“转基因自由区”，而英文原文“GMO free”的意思却是“无转基因区”，也就是彻底拒绝转基因的“区”。用新闻标题去搜索消息来源，只有两个网站有此新闻，一个是12月11日，另外一个是12月12日的。英文原文见附件二。
网友评论说：“能从浩如烟海的英文网站中能找到中文网站上的这个英文消息，人民日报的编译人员工作得真够辛苦的了!”
联想到一个信息。方舟子起诉崔永元，1-21立案了，方要求崔在两家大媒体上公开道歉，第一家就是“人民日报”，第二家是“新华每日电讯”。如此说来，人民日报(海外版)当了“大谣哥”，还有什么好奇怪的?中国第一大报竟然沦落到这份上了。一千年也洗不白的耻辱。可叹。
人民日报的这条消息立即被多家媒体和网站转载转发。百度搜素结果：17.5万条(2014-2-1)。当天(1-24)这条虚假信息就被举报至不良信息举报中心和中纪委。可是直到今天还在网上流传。
所以说，人民日报在敌方手里!——在转基因这件事上，第一大报装逼，被驴踢已经很久了。为了给转基因在中国铺垫一个阴险的合法性，人民日报功居功至伟;在新春攻势中，这颗棋子又被动用了一次。
2. 南洋早报挖隐患。
封老百姓的嘴不太难，封住军人的嘴也许有点难。不自量力的“南洋早报”竟然敢点名中国军方人士。那种猖狂应该引起重视，应该理解为一个定调的“前奏曲”。下面还会有好戏看。昨日已经写了“南洋早报为谁跳”，分析过作者张宏洲，今天再补充几句。
先深刻理解一下人家的宗旨。
China Programme 中国项目
Coordinator: Dr. Li Mingjiang 领衔人：李明江博士(音译)
The programme aims to accomplish three major objectives:
1) to provide analyses of China's strategic thinking and behaviours;
2) to contribute to better understanding of specific Chinese foreign and security policies;
3) to train professionals who desire to understand the subjects related to China's international relations.
本课题有三个目标：1. 分析中国的战略思考和行为，2. 更好地理解中国的外交与安全政策事项;3. 训练相关专业人员。
The programme differentiates three levels of analysis (or impact) when trying to understand China's strategic thinking and behaviours:
1) those with global implications and consequences;
2) those with regional implications and consequences, and
3) those with mostly bilateral implications and consequences. Such a ladder of different levels provides us with a perspective on priorities.
本课题以三个不同层次进行：中国的战略思考与行为会导致何种后果1.在全球范围，2. 区域范围，3. 双边关系范围。通过三个层次的研究确定优先排序之轻重缓急。
In accordance with the above objectives and research agenda, the programme has in recent years carried out research projects on China's participation in global institutions, China's role in global governance, China's soft power strategy in international politics, the impact of China's rise on its neighbouring regions, China and the strategic dynamics in East Asia, China-ASEAN sub-regional cooperation, Civil-military relations in China, China's military modernization and military industry, the domestic context of China's foreign policy-making, and China and maritime security in East Asia.
根据上述原则，本课题最近数年已经进行如下研究：中国对全球体制的参与，中国在全球治理中的功能，中国的国际政策软实力战略，中国崛起对相邻区域的影响，中国在东亚的动态战略，中国与东盟次区域的合作，中国国内的军民关系，中国的军事现代化与军事工业，中国外交政策决策的国内因素，中国在东亚的海洋安全。
见：http://www.rsis.edu.sg/research/Country_Studies.html (Research/Country and Area Studies)
这样看起来，转基因问题可能是这家南洋理工大学的“中国项目”的首次涉足，定时炸弹论和中美战略互信问题，很可能也是首次提出。还记得吗，“人类必须不断地有所发现，有所发明，有所创造，有所前进”。我们的对手做得太出色了，行动真敏捷。
张宏洲令我印象最深刻的地方，是他的坚定不移的预设观念，是写满字里行间的那种狂妄，是他与中国为敌的鲜明立场。美国公司给中国千里迢迢运来了转基因玉米，中国凭什么退货?中国胆敢搞贸易保护?还敢搞报复?中国农业部胆敢顶着美国的压力，长期拒不批准MIR162进口!加入WTO后，“中国于当年(2001)5月颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，并在2002年发布《农业转基因生物标识管理办法》以及《农业转基因生物进口安全管理办法》。这些新条例对大豆和玉米等转基因农产品的进口加以限制”——中国这么做，好像是犯了天条一样?对转基因农作物进口加以限制，何罪之有?“中国借助这些技术贸易壁垒保护了其国内农业”，就是保护了，张宏洲你不允许吗?为什么中国不可以、不应该保护本国农业?!贸易保护就贸易保护了，咋的?
是谁给一个副研究员特许了这么大的派头，公然来对中国的基本政策表述这么深刻的轻蔑?
还有什么：吃转基因食物是中国的不可避免的大趋势，什么“中国政府寄希望于转基因育种技术来解决中国人的吃饭问题”，什么“发展中国自己的转基因技术就必须要求对国内产业进行保护”，什么“阴谋论在军中更为流行”，什么“《较量无声》更是质疑美国正在借转基因搞垮中国”——中国不肯吃转基因、中国军人提出生物国防，就把你的“中美战略互信”搞没了?你的主子美国部署实施生物国防整整12年了，仅备战生物国防，即已花费近千亿美元，而中国连提一提生物国防你他妈都不许!中国军人要被你点着鼻子骂成阴谋论者?
中国由于自己的错误，已经沦为全世界最劣质的转基因产品的下水道和垃圾箱，被美国绑在转基因钢丝绳上往万丈深渊猛推!而由于中国不批准MIR162，导致先正达的转基因种子在美国卖不掉，美国有一些农场主生怕卖不出产品(出口到中国!)而犹豫观望，先正达正在四处施压，游说——中国人民的饭碗，沦为了美国利益集团的交易筹码，悲催不悲催啊!
张宏洲真正的职责，是为转基因对中国的总攻铺垫政治上的合法性：中国必须接受转基因玉米MIR162，必须接受美国想要倾倒在中国的任何一个转基因农作物品系。在最浅的层次上，这是美国的利益集团迫切的、直接的需要，中国有责任用大众健康的代价去满足美国利益集团的需要!中国人不肯吃转基因食物，直接得罪了先正达和美国的农场主!就算是当殖民地，也不见得非得这么下贱吧?
我昨天这样总结张宏洲的文章：定时炸弹有，战略互信无。没说错吧。这分明是一个威胁。一个新加坡大学的副研究员跳出来，是替他美国主子来晃一纸战书吗?说实在的，你总结得很准确。转基因这事，正像你说的一样，就是这个事——“随着中国粮食安全和食品安全问题的突显以及中美农业合作的日益紧密，转基因食品可能成为影响中美关系的一个定时炸弹”——害怕你这个威胁的中国人确实是有的，但不是我们。也不是多数。也就是你们的那些同伙。
3. 炸药和平奖老袁。彻底剖析袁隆平
2月1日的一条新闻，估计是真的：杂交水稻之父袁隆平被提名角逐诺贝尔和平奖。新浪转载大公网，大公网转载俄罗斯之声，挪威当地媒体31日报道，挪威议员提名中国著名杂交水稻育种专家、印度遗传学家和巴基斯坦人权活动家角逐2014年度诺贝尔和平奖。。[1] “外媒：袁隆平被提名角逐2014年度诺贝尔和平奖”。
附文一：
俄正式批准种转基因农作物
《 人民日报海外版 》( 2014年01月24日 第 08 版)
据俄罗斯媒体近日报道，该国已正式批准使用转基因技术种植农作物。目前，俄罗斯的14个地区都已宣布自己是“转基因自由区”，其中包括莫斯科、圣彼得堡、别尔哥罗德等地。一般情况下，通过改变马铃薯、大豆、玉米和甜菜等细胞的基因，作物的产量可增加3倍，所以转基因育种是很有价值的。美国就曾提出入侵遗传学，当地的学术机构也已经花费很多资金，用来证明转基因食品没有危害。但在俄罗斯，对这一专业的研究此前一直未曾进行。
根据法律规定，俄罗斯的食品标签上应注明是否为转基因，但生产商都不愿意做此标记。 对此，俄罗斯国家杜马副主席安德烈·图马诺夫解释称，由于缺少对转基因作物的宣传，制造商不得不将此类商品做得极其廉价，以这样的方式来增加顾客的信任度。为了促销，那些原则上可能是转基因的食品也会标注“非转基因”，比如酸奶。
“民众有必要知道的是，化肥和农药比转基因作物更有害。”图马诺夫称，种植转基因作物是大势所趋，人们迟早都会对转基因作物改变看法，因为如果没有此类育种方法，农业将会陷入僵局，也不可能带来新的作物品种。而且，事实证明，转基因食品应该对人类健康是没有危害的，植物基因并不影响人类基因。 如今，俄罗斯商家也不得不认可转基因作物，否则将违反俄罗斯联邦的法律。
附文二：相关英文网站来源及有关信息。
http://news.securemymind.com/37187.html。再搜时：这个网页已不可用(2014-2-1)
Russia formally approved the cultivation of genetically modified crops, said there is no harm。
December 11th, 2013 by admin in Uncategorized 。
Original title: Russia formally approved the cultivation of genetically modified crops, said there is no harm 。
China Network December 11 hearing, according to the Russian newspaper Komsomolskaya Pravda reported the website on December 9, Russia formally approved the use of genetically modified food crops planted. In September, the government accept this decision, but agriculture analyst Oleg Sukhanov only now noticed this decision.
Typically, changes in potato, soybean, corn and sugar beet cell genes by genetic. GM crops increase yields threefold, so this method is valuable for breeding. United States proposed invasion of genetics, local academic institutions have spent a lot of money to prove that genetically modified food is not harmful. In Russia, professional research on this issue has not yet been carried out.
Polls also show that very few people loyal to such products. By law, the label on the Russian response to indicate whether genetically modified food. However, manufacturers are reluctant to make a mark, the Russian State Duma deputy Andrei Tumanov said, is because they never sold this product, but they either do not offer such goods, or quietly do. For example, in the large box of Bush legs (imported from the United States of genetically modified chicken nickname) label, but consumers do not see, because there is no retail packaging. But now the product for promotional purposes, but may be on the principles of food labeling of genetically modified foods on the non-GMO, such as yogurt.
14 regions have declared themselves GM free zones, including Moscow, St. Petersburg, Belgorod and other regions. Tumanov said that now that they have approved GM crops that would otherwise violate the laws of the Russian Federation. He also said that GM crops trend, only that time, sooner or later, everyone will be on genetically modified crops has changed, because there is no deadlock in this breeding method, it is impossible to bring new varieties. And, in fact, genetically modified foods should be no harm. Gene, it is just a set of numbers, the genetic code, simply, with the human genome is not affected.
However, the bias is not so easy to overcome, but it is necessary to know: fertilizers and pesticides is more harmful than GM crops. GM crops will not be available until autumn next year, because the food has not been the actual planting and growth.
Tumanov said, because no GM crops publicity, the manufacturer of such goods will have to be done extremely cheap, in such a way to increase customer confidence. However, because many people do not believe that even with the low price.
有意思的是这个消息登在一个中文网站，名叫亭长朗然业界安全观察，看来是个个人网站。用新闻标题去搜索，只有两个网站有此新闻，这个是12月11日，另外一个是12月12日的，直言了看到的是后者。
能从浩如烟海的英文网站中能找到中文网站上的这个英文消息，人民日报的编译人员工作得真够辛苦的了!
跟贴留言：
--你贴的这篇，英文太糟了，似乎是翻译软件翻的。长期潜水/01/25 02:45 。
--呵呵，GM free -- “转基因自由区”，redox /01/24 16:32 。
toxic free大概就是“投毒自由区”了。把“完全没有转基因”翻译成“自由种植转基因”(或把中文自由种植转基因翻译成了完全没有转基因)，意思反转了180度，这中英文应该都是皇家读者方秃教出来的。
[1] http://finance.sina.com.cn/china/20140201/103018129920.shtml 2014年02月01日 10:30 来源：大公网
凌厉的2014新春攻势 (中)
3. 炸药和平奖老袁。彻底剖析袁隆平
2月1日的一条新闻，估计是真的：杂交水稻之父袁隆平被提名角逐诺贝尔和平奖。新浪转载大公网，大公网转载俄罗斯之声，挪威当地媒体31日报道，挪威议员提名中国著名杂交水稻育种专家、印度遗传学家和巴基斯坦人权活动家角逐2014年度诺贝尔和平奖。[1] 那个“外媒”是这么说的：“挪威中央党议员星期四提名袁隆平和斯瓦米纳坦为诺贝尔和平奖候选人。”
新闻来自北欧，三级跳到中国。第二句话就走调了：“他们认为，如果他们赢得这一奖项就应该分享奖金”。连分钱的事都替人想好了。哈。关于袁隆平的三句话是这么说的：1.“今年84岁的中国杂交水稻育种专家袁隆平被尊称为“杂交水稻之父”。2.正是在袁隆平的努力下，亚洲水稻产量才提高大幅提高，解决了粮食短缺问题。3.目前中国种植的一多半水稻都是袁隆平开发的杂交品种，他的杂交水稻技术目前已被推广到20多个国家。
这三句话有两句半是错误的，或者本身就是蓄意的谎言。首先，杂交稻之父，这荣誉袁老一个人是当不起的。他对杂交稻技术有贡献，但他当不了杂交稻的爸爸，他如果实事求是的话，根本不应该这样去想，如果他拒绝了这个不属于他的光环，他的麻烦就会少得多。据一位和我观点完全对立的网友告知，“杂交稻之父”这个光环，是洛克菲勒基金会送老袁的，时间早在三十多年前，地点在菲律宾国际水稻研究所(IRRI)，也就是杂交稻刚刚成功、刚刚开始推广的时候。封个什么什么“之父”，这是国际顶级精英集团惯用的手法，这样一可以排除他人尤其是人民群众的作用、突出个人，二可以收买杰出人物加盟精英集团，三可以方便地操纵随后的事件进程。是自己人才好说话办事嚒。
第二句话是蓄意的谎言。袁隆平一个人的努力就提高了亚洲的水稻产量?就解决了粮食短缺问题?吹牛没边了吧?袁老啊，外国人又来赠送荣誉光环啦，“之父”的灯泡没电了，现在要给你换霓虹灯、封你当老太爷了，你不想当恐怕还不让呢。
第三局话是彻底的谎言——中国一多半水稻【都】是袁隆平开发的!据说(待查)袁隆平最近10年并没有足够多的新贡献，似乎是专心搞专种专肥冲击亩产一吨稻谷的新高记录(其实已经在别人手里实现了)。这些我在“袁隆平在闹哪样”一文中已经讨论过。中国有无数默默无闻的育种专家，他们为中国的水稻生产担着大梁，也容忍了袁隆平头顶杂交技术唯一代表的光环招摇撞骗，招摇了那么多年，大家还在容忍。
再多说一下袁隆平所代表的三系法水稻杂交技术。三系法是一个由专家和公司垄断的技术，不育系、保持系、恢复系，三系齐全配套才能生产一次性(只种一年)的杂交种子，农民基本上无法掌握，所以一旦推广了三系法杂交技术，中国的水稻种子就不再属于中国农民了。
三系杂交育种技术很适宜走标准化、市场化、垄断化的路，推广起来，资本助力，公司加油，政府煽风点火，所向无敌。农民也省了事，再说谁也无法对抗。但是，水稻品种的多样性随着杂交稻的大面积长时间的推广而被扫荡，中国水稻地方性品种的90%已经永远消失了;仅此一条，就应该令技术界、政策界心惊肉跳!因为生物多样性基础上的生态平衡，是可持续的保证，是粮食安全、人类生存安全的至高无上的“道”，无可替代，一旦出问题绝对无处可逃。这么根本性的大问题，无人提出，没有讨论，没有补救，没有思考，听任袁隆平一直当那个“之父”。
水稻的三系法和转基因是分不开的。 中国的转基因水稻即张启发的Bt63，就是“三系法+转基因”，因为只有这样才能保持水稻种子的垄断性，才能赚钱。张启发的一碗转基因米饭需要拿两张证书：一个华恢1号(恢复系做育种材料用)，一个Bt汕优63。三系法本身就是垄断性技术。水稻转了基因若想赚钱，就必须和三系法“联姻”。
所以水稻种业的问题，是反思三系法杂交技术的反面，寻找新路。正路是转向种子民主，回归合理的传统技术。不需要吊死在三系法这一棵歪脖子树上。
袁隆平干转基因，所获收益超过所有的人。在极其敏感的当口，1月10日他拿到了2014年国家科技进步特等奖，得奖理由竟然是“牵头”开发新技术。1月10日颁奖，不早也不晚。不幸袁老1月2日公开公布自己支持转基因的立场，犯了众怒，失了信誉，挺转方一时无人挑大梁，连国家科技进步奖都不够火候不够分量。于是外方出手来相助，动用了最高的级别。他们很巧妙地提名让袁老去“角逐”诺贝尔和平奖。
诺贝尔和平奖的名声很差，公众也很不卖帐，还没有开始角逐就在泄气，很有意思。公众在反转斗争中有极大的提高，从网络语言上可以看得非常清楚。
诺贝尔和平奖，炸药和平奖老袁，是这场凌厉的新春攻势中最重的一炮。
里里外外的人，不分国籍都行动起来了，下面的戏就会更好看了。
[1] http://finance.sina.com.cn/china/20140201/103018129920.shtml 2014年02月01日 10:30 来源：大公网
凌厉的2014新春攻势(下)
四、 “科普”杂志来担纲
美国的《科学》杂志，不仅是全球最大、读者最多的科普杂志，更是中国转基因大业的一位义务担纲“者”。 它的前后两任主编在非常关键的两个时刻，亲自前来北京，对中国政府的总理做公开正式的访谈，新闻报道立即登大报头条。中国的总理讲了话，当然对中国的转基因事业有重大作用。话是中国的前后两任总理自己讲的，可是那路子却是“科普”大杂志给铺出来的。
现任科学杂志主编是玛西娅·纳特，1月13日刚刚受到过李克强总理的接见。[1]从新闻报道上，看不到主编女士到底表达了什么观点。李克强总理讲了下面三个意思(各家媒体报道略有不同)：
1. 尊重科学、尊重知识是中华民族的优良传统。当今时代，科学技术不仅关乎经济社会发展，而且事关民生改善。
2.科技发展对于促进中国经济提质增效升级至关重要。过去的一年，中国创新宏观调控方式，克服诸多困难和挑战，实现经济稳中向好，其中科技创新发挥了积极的助推作用。
3. 希望《科学》杂志继续支持中国科技事业进步，促进基础科学研究，向国际社会积极传播中国科学界的声音，扩大中外科研成果交流互鉴。
最费解的是第三点。中国政府总理要求外国的一家科学杂志来支持中国的科技事业进步。我觉得很费解。再看央广网的报道[2] 在报道的最后有这样的一段：(红色字体和加黑字体均为本人添加)
“那么，究竟《科学》杂志是一本什么样的杂志呢?……《科学》杂志于1880年由爱迪生投资1万美元创办，于1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会”的官方刊物。它以周刊的形式向全球发行。
《科学》杂志属于综合性的科学杂志，它的科学新闻报道、综述、分析、书评等部分，都是权威的科普资料;它也适合一般读者阅读。它是世界上所有同行评议的综合性科学期刊中付费读者最多的杂志，读者总数估计达100万。
《科学》，原来只是一家权威性、综合性的科普杂志。
我们真的在寄希望于一家外国科普杂志来“支持中国科技事业进步”?这是个什么方针政策?一家科普杂志再权威，难道靠它能“促进基础科学研究”?
下面的一句是对央广网报道的原文引述，一字未改：
“其实，中国政府和美国《科学》杂志一直保持着良好的关系。时任国务院总理的温家宝2008年曾经接受过美国《科学》杂志当时的主编艾伯茨的专访。”
中国的政府，和一家外国的科普杂志，“一直保持着良好的关系”——这又是个什么事?官方对民间友好?良好到了什么程度?
最“良好的”关系，表现在前一个主编2008年9月30日对当时的中国总理所做的一番循循善诱的采访。回顾一下(报道原文附后);
温家宝前总理讲了3+1点。前三点：
1. 我今天把您作为朋友，倾心交谈，我们彼此之间都不必拘束，您可以问我问题，我们也可以讨论问题。
2. 高度评价《科学》杂志在推动全球科技进步中的重要作用，希望继续加强与《科学》杂志的合作，共同为世界科技发展和人类进步事业做出更大贡献。
3. 我力主大力发展转基因工程。——“在10年前没有用转基因抗虫棉的时候，棉铃虫泡在农药里都死不掉。自从我们实施了棉花转基因工程后，棉花不仅抗虫害能力增强，而且产量也提高了。因此，我力主大力发展转基因工程，特别是最近发生的世界性粮食紧缺更增强了我的信念。”
看第三点。这是一个回应。艾波茨说：“最近一期《科学》杂志刊登了一篇来自中国的论文，介绍中国种植的转基因棉花不仅减少了棉花杀虫剂的使用，而且也减少了附近其它农作物杀虫剂的用量。”多么缜密的安排，多么巧妙的引导。哪怕事先排练过，也不一定能这么天衣无缝。
再看最后的那个+1点。艾伯茨说：
我祝贺中国在这一领域【转基因棉】达到世界领先水平。我曾经联合一些科学院和研究机构，试图将科学的思维方式引入农业领域。您知道，转基因作物在欧洲遭到强烈抵制，从而影响这一重要技术在非洲广泛应用。
温家宝：不要把转基因这种科学同贸易壁垒联系在一起，那就会阻挡科学的发展。
这件事已经过去五年半了。温家宝卸任总理都一年了，这两句话的魔力仍不减当年。
“我力主大力发展转基因工程”。
“不要把转基因这种科学同贸易壁垒联系在一起，那就会阻挡科学的发展”。
在这两句话里面包含了多少谬误，导致了多少混乱!艾波茨博士轻松点一点手指头，就干了一件大事。这才叫能干。他很快就离开科学杂志另有高就了。
分析一下。
1. 我力主大力发展转基因工程。
温家宝前总理对转基因技术抱有100%的信心，从这篇报道的字面上看，来自对转基因棉花的“成功”的确认。2008年转基因棉花在中国种植已经10年，转基因品种已经是中国棉花的主打品种，而抗虫性消失、害虫获得耐药性、次生性害虫爆发已经非常严重，我国科学家早就开始发表论文讨论这些问题。当然不是《科学》愿意刊登的那一篇。记得一位大牌专家报告，2005年棉铃虫高发季节，在转基因棉田里一个夜晚一盏诱虫灯下可诱捕到3000头以上。五年过去，今天转基因棉花全面失败的形势已经无可争辩，但是转基因黑帮仍在拼命掩盖。中国棉业整个被拉下泥潭，棉花质量已经低劣到无法入库、不能上纺织机，需要搀和新疆的优质非转基因棉才能勉强达标!尖端的转基因技术还捎带着毁掉了中国的棉纺织业，而这恰好是中国就业人数极大的行业。匪夷所思的是，干转基因棉花的专家郭三堆今年又被送了一个国家科技进步特别奖(2014)，真不知道这是在奖励转基因“科学”全面失败仍不气馁，还是奖励转基因的路线一定要坚持，直到更彻底的失败?
到底是中国科学家在欺骗中国总理，还是科学家和政府绑在一起，打肿脸充胖子呢?时至今日，转基因技术在一切农作物上的全面失败已经无可掩盖，但是温家宝5年半前的一句话“我力主大力发展转基因工程”，仍像一道魔咒，把中国绑死在转基因钢丝绳上，向着深渊滑落下去。
停下来，想一想，别发疯了——连这些最基本的事都做不到了。刹不了车了。
作为政治家，在一个正式场合，面对一个美国人士，亲自把一项技术抬到天上去，这难道不犯忌讳?就算是一项可以用的应用技术，就能这么抬举吗?这是什么行为呢?
国务院总理是没有人能管的。科学家不说真话了。哪一个是真正的问题?
2. 转基因是科学？
大缪不然。转基因是一种技术，它有三大应用领域：农业，医药和武器。决定论的分子遗传学是这项技术的理论基础[3]。
把科学和技术混同为一物，是一个巨大而深刻的谬误，不知道是否源于前总理这句话，而这句错话却为这个错误建立了一个层次很高的合法性。其泛滥成灾，对于一心浑水摸鱼的转基因技术专家而言，是一个非常“合意”的大漏洞。他们个个都自称科学家，蓄意地假借科学的名义，把技术应用、技术失败这种实践性问题、把产品有毒害这种具体问题，混同于“科学探索”。真正的科学探索，的确是允许失败的，但那只是实验室里的失败、只是和科学家有关的学术问题。在技术的应用中，难道只要有了一个科学的名义，就得允许安全性存疑的技术和产品直接推广应用?那不就等于允许直接用毒物去考验本国人民的免疫力底限吗?这个问题连转基因的推手都回避不了，如袁隆平都不得不一再说“人民不是小白鼠”，可是只要政府允许转基因产品上市销售，不管标签有没有，至少一部分消费者就是小白鼠了。
混乱和失控，弥漫四野。只要先把科学和技术分开，混乱马上就可以减少很多。可是在转基因大辩论中，我们看到的是，那些大牌“科学家”们自己一而再、再而三地“混合”科学和技术。他们最喜欢这种“合意”的混乱。
3. 欧洲强烈抵制转基因，影响了在非洲广泛应用转基因，阻挡了科学的发展。
先把科学和技术分开。一分开就好分析了。转基因不是科学。它是一项技术。它在欧洲遭到抵制，因此在非洲也不能广泛应用。这种尴尬，阻挡了生物技术公司巨头的扩张，更阻挡了经济收益的生成。但是这绝没有阻挡哪一个科学的发展;原本意义上的“科学发展”，应该在实验室里进行、在学术刊物上开交锋和确认。这本来很简单。但是如果把科学和技术混为一体，分析就会变得很难。
“阻挡科学发展”一说，因为此一事件而变成了“成语”。我们反对滥用转基因技术于农业，总是被指责为阻挡科学发展，还有什么不懂科学和反科学、连“反智”、反文化这种不着边际的指责都会随时冒出来。真正的科学知识、科学结论都是不怕质疑的，真理越辩越明。而所谓的转基因“科学”极端害怕辩论，却口口声声咬定自己是科学。
4. 艾波茨说：我曾经联合一些科学院和研究机构，试图将科学的思维方式引入农业领域。
这句话很深刻，但是思路是错的。在农业领域和艾波茨的“科学的思维方式”之间，有一道跨不过去的鸿沟。艾波茨说的“科学的思维方式”，是指用现代西方科学的经典思维方式、决定论的分子遗传学和相应的转基因技术，他再努力也难以成功。种子标准化是生物技术界的愿景，但是它违反了生态平衡的基本原则。在艾波茨的潜台词里，中国农业是要按照美国的模式去搞“现代化”的，概括地说，就是标准化、规模化、商业化和转基因化。例如种子标准化，也就是让田间条件去适应标准化的种子(使用农业化学品)，而不是相反，让种子去适应地方性条件。这是一个主流思路，不幸其中包含着非常深刻的错误。
“联合一些科学院和研究机构”，他可能是指7个国家的科学院等机构差不多10年前联合声明支持转基因技术在农业中应用。这件事的确有，但是绝不因为是科学院所的行动就一定正确。现在此事已经很少被人提起，原因是转基因应用带来的无穷的麻烦，正是科学界自己倡导出来的、不得不面对而且无法回避。
科学，最能给人类奉献惊喜和意外。例如连连霍金都会对黑洞理论改口;2013年DNA之父克里克宣布不接受基因治疗。他提出的DNA假设也在面对挑战;他的“中心法则”其实早就被颠覆了。
回到2014年。
1月13日李克强总理会见科学杂志新主编。双方交谈的思路，全面地延续了2008年那一次中国政府总理和“科学”杂志主编当面交流的思路。作为中国政府的总理，李克强请求美国的一家科普杂志来“支持中国的科技事业进步”。如果他讲的是“科学事业”，问题的性质会有很大的不同;如果是“科技事业”呢，那就应该是另一回事了吧?原因就在于科学和技术的区别。上面已经讲了很多。
科学发现的真伪，由科学研究的规则来加以确认，其中很大部分是在学术刊物上的发表和争论。参与其中的人物是科学人士。而技术应用的成功与否就不一样了，如果只允许技术专家垄断评判权，那就等于让运动员自己打分。在转基因这件事上，科学和技术已经被混为一体，技术专家更是一直以科学家的面目出现，一直在试图垄断对技术应用的评判，而且在事实上实现了垄断。更严重的是，评判的标准也是垄断的，话语权同样被垄断。这是极不正常的。
在这种背景下，中国的前后两任总理一而再地赋予美国的权威科普杂志《科学》至高无上的合法性和权威性，甚至裁判权，简直就是在请它来直接“担纲”中国的技术应用评判，特别是在对转基因应用的争议白热化的当下，特别是在技术与科学被蓄意地混为一体、技术应用特别容易被语言扭曲其合理性判断的情况下，特别是当这种评判会直接影响政策的决定和修改时，更是因为今天技术的毛病大量出现、与技术相关的利益集团面临极大的困境，特别需要蓄势反击公众对他们的错误的批判，这就更加不正常了。
今天，对技术的讨论不可能和科学讨论彻底分开，科学杂志也好、科普杂志也好，都会涉及对技术应用的评判。这本来不是太大的问题。问题在于，技术评判不能被少数人垄断，不能被利益集团垄断，不能被科学杂志或者科普杂志垄断。问题恰恰出在这里。
分析了美国《科学》杂志在中国的不同寻常的礼遇之后，再回顾一下法国科学家团队的两年老鼠喂养实验报告先发表后撤稿(2013-11)那个事件，对于以坚持正义的科学家为一方、最大的科学文献出版商为另一方的对立，就很好理解了。经年累月发表的科学论文，建构成一个文献“库”，建构出对科学知识的确认和判断，在技术评判方面也是这样。这是一个合法性和合理性的建构过程。法国的赛拉利尼报告被撤稿，等于说它不能作为一份正式的文献而存在于知识库中。可是，在塞拉利尼报告发表(2011-9)4个月后(2012-1)，一组中国科学家“朱等人”在同一家杂志上发表了一份90天老鼠喂养报告，竟然连对照组都没有，却得出了某种转基因玉米的营养成分和喂养效果和非转基因的玉米“相同”的结论。法国的一个科学组织要求那家杂志(食品与毒理学杂志)按照对塞拉利尼论文的做法，撤掉这篇显然不够格的报告，却被告知“没有打算采取任何行动”。这个头开得真好。也许今后这家杂志会专门接受不设对照组的对比实验了吧?转基因技术的开发应用和思考已经烂的够水平，今后会怎样呢?
转基因技术应用的最有资格的评判人，是医学界专家，更是广大的消费者和生产者。请《科学》杂志来当裁判员了，中国的消费者也好生产者也好，甚至医学专家也好，本来就没有多少发言权，今后会更没有发言权了。
我不相信这种倒行逆施能维持很久。科学界的正义的声音迟早会发出，就像现在对塞拉利尼论文事件的僵持状态早晚会有结果，相信一个比较公平的解决是有希望的。不正常的做法迟早会纠正。但是在这些喧嚣的背后，中国至少有国内最强的41家种子公司在闷声不响地大干转基因，等到科学界的正义声音终于占上风的时候，中国农业的全面转基因化，恐怕早就实现了。我推测，只要中国把主粮转基因合法化的这件大事给办了，其他一切问题都会消失，不管对照组有没有的论文，全都发表还是全都撤稿，也都不再有意义了。
这就是我们拼了命也要阻止的结果。因此我们没有等待科学界最终会发出的正义的声音。
问题归结起来非常简单：转基因农业，干，还是不干?如果真的不应该干，已经花掉的钱，已经干了的事，已经培训成基因枪射手的那么多专家，怎么办，改行往哪里改?今后靠什么吃饭?
无论基因枪射手是成百上千，还是成千上万，他们的饭碗再重要再金贵，也不能和中华民族的生存安全相提并论。把这件事想明白，别的都好办。
凌厉的2014新春攻势，上阵来的对手，都是一流的，一等一的角色。《科学》杂志无疑是顶尖的，对谈人是国务院总理。粮食安全又被提到到第一的地位。转基因的Bt63死了，也许Bt64明天就能拿到安全证书——网络上有这样的传闻，新的转基因品种(物种)的事情已经办好了。
连南洋早报都敢跳起来点中国三位将军的名，指责他们是阴谋论者。
大战在即。
附文一
温家宝会见美国《科学》杂志主编 2008年09月30日 15:01:41 来源：新华网
新春攻势写到这里，是最后一节。终结篇。
新春攻势：不管绕多大的弯，主攻目标还是同一个：“转基因主粮合法化”。具体说，还是水稻。
一片大战在即的气象：各路兵马，调动已毕。摩拳擦掌，各就各位。
中国的人民日报。美国的《科学》杂志。南洋早报。国务院的总理。中国的国家科技进步奖(至少两项)。全世界最高级别的诺贝尔奖(和平奖)。还有84岁高龄的“杂交稻他爸”。每一个都是“第一”(南洋除外)。
中央经济工作会议：确保口粮绝对安全(2013-12-13)。中央和国务院的“一号文件”(2014-1-20)：继续推进分子育种研究(基础研究)。两方也都是“一哥”。
看看这阵势即可知，攻击的起势极大——这就是我说的“凌厉”。
新春攻势来了。目标嚒，肯定还是水稻、还是转基因主粮在中国的合法化。哪怕一时间没了时间表，问题的实质还一样，没变。时间表不也是人定的嚒。主粮水稻转基因并合法化，这是对手要争夺的最后一个最高的高地。只要上去了，后面必是“一览众山小”。势如破竹。
张启发的Bt63不是完蛋了吗?是的!2013年秋季攻势，唯一地以张启发的转基因Bt63抗虫水稻为“抓手”，万不料转基因Bt63，抗虫性不咋的，产量大减太不争气(那个品种退役了10年都不止了，太老了)。辛辛苦苦15年，临门一脚已漏气。排兵布阵几十年，败了一个Bt63。那不是转基因水稻大业最后的失败，只是第一次夺取目的高地战役失利。下一个转基因水稻新稻种，其实已经差不多到位了。
在这里总共只有两个最简单的问题：
1. 下一个转基因水稻，是什么?下面介绍。
2. 合法上市的程序，还依旧例吗?
是不是还要走从安全审批--适应性种植--品种审定这条10年漫漫长路?
是的，除非黑帮已经修改了整个程序。
下一个转基因水稻的新物种，并不是袁老的。他的那个碳三碳四项目，只不过是个骗钱花的玩具项目，他的首席专家(姓邓)直接说过一辈子也搞不出来，那是真话，不是缓兵之计。那个刚刚获国家级奖的“杂交两系法”，如果像报道的那样只限于“光敏温敏”控制的话，严格地说也不是转基因。但是那技术其实还没有成型就急急忙忙获大奖了。
下一个即第三代转基因水稻的“爸爸”，也姓邓，叫邓兴旺。尽管主流媒体不遮不掩一再铺垫(至少从2011年就开始宣传了)，甚至在2014-1-9还有过报道(那是国家科技进步奖颁奖前一天，同日对袁隆平获奖也做了一个紧急铺垫)，却没有引起广大公众的任何关注。袁老头上的光辉，要从电灯泡升级为霓虹灯了(诺贝尔和平奖提名人)，邓兴旺还没有正式登场。火候还不到。
那就让我来为G3转基因水稻的“之父”，宣传一下。
邓兴旺：从科学家到创业者，2014年01月09日16:36 中国新闻周刊 我有话说(3人参与)。(见：http://news.sina.com.cn/c/2014-01-09/163629199371.shtml)。还有：
当“杂交水稻之父”袁隆平院士和许智宏院士对邓兴旺发明的“第三代杂交水稻育种技术”赞誉有加之时,邓兴旺和他的团队也正快马加鞭,力图用精确设计育种技术替代...
·
而袁隆平院士和许智宏院士在对邓兴旺发明的“第三代杂交水稻育种技术”感到惊喜的同时,更多的是对新一代以高新技术园区的政策、资本、技术平台为基础,有望破解...
关键词:邓兴旺,杂交水稻袁隆平和许智宏院士听取邓兴旺教授介绍新型水稻不育系研究进展,对湖南未名凯拓的研究成果表示赞赏。保障粮食安全始终是农业科技的一项重要任务...
而袁隆平院士和许智宏院士在对邓兴旺发明的“第三代杂交水稻育种技术”感到惊喜的同时,更多的是对新一代以高新技术园区的政策、资本、技术平台为基础,有望破解...
在我浏览过的一切报道中，对邓兴旺的转基因花粉“工艺”的介绍都是尽量藏头露尾，切碎的文字片段使人无法看见全貌。但谁也不否认，他干活的是货真价实的转基因。虽是农民出身也下过地，但是他——明日之星邓科学家，只会干转基因。他是干转基因的科学家加技术专家，现在又是企业家了。全才是要抗大梁的。
邓兴旺其实不只是很“红”了，他已经“紫”了;从科学家到企业家的“转身”早已完成了。他从2000年起就开始“运气”，一回国就和许智宏袁隆平等一线转基因院士手牵着手，对外则是第一把就拉上了美国杜邦公司，要知道，这家公司才是中国农业部副部长李家洋真正的老板。新来的小兄弟，不拜把子能行?相关材料附后，请大家仔细分析吧。
我坚决认为，国际转基因黑帮“拿下中国水稻”的目标从来没有变、永远不会变。他们必须在2014年解决这个决定性、战略性目标。从2010年推迟到2012， 2013，他们早就如同热锅上的蚂蚁了。再不拿下，他们真的就彻底完蛋了，因为人民觉醒了，不会再给他们很多时间了。他们的嘴再硬、抓话筒的意志再坚决，在公开的信息渠道里，他们能够继续掩盖转基因的危害的时间，最多再延长一年。用转基因纸去包燎原之火，太难为这些法西斯黑帮了。
邓兴旺(前数第五个)陪同袁隆平院士、许智宏院士参观中心湖南水稻育种基地
我的分析：在既定目标之下，对方应当采取的第一类行动，是极大地强化宣传，守住“转基因是大趋势”、“转基因是科学”、“转基因没危害”这几个久已攻占的舆论地堡群，也为“分子育种”+3G转基因水稻的美好市场前景，在物质的层面上铺好路。在即将到来的两会上，他们也许无法彻底封闭对转基因危害的讨论，但是他们会加倍努力地备战，他们所能做的，不仅仅是调高音量，还有很多。
在即将到来的宣传轰炸的硝烟背后，41家中国的种子公司和明日之星邓兴旺的“成长”，是需要被立即拉闸的那个“事”。借此，再次提出我们的要求：立即叫停一切开发转基因新物种的拨款和项目。转基因在中国已经疯了。一号二号，先让他们停一停，想一想，别继续发疯。请一切转基因技术专家、包括邓兴旺这样的科学家技术专家企业家，把自己的产品成果全部拿出来，由国家做全面的安全检测，向全国人民交代一下。然后再说下一步：无害，能干，还是有害不能干。
做完这些事情，最少需要两年时间。转基因的技术专家帮：请你们先休息一下。你们的那个大趋势，该完就让它完，不该完的就不会完、也不用害怕完。找死怕快不怕慢。两年后转基因大骗局可能已经落幕，你们少祸害一点父母之邦，也算积点阴德。
中国不需要马上实现什么转基因革命;确切地说，中国农业永远不需要转基因革命。当前存在大量土地抛荒，市场上没有食品供给短缺现象;再说转基因根本不增产，也不节约农药。如果把用玉米做乙醇的项目先停掉(消耗了中国玉米产量1/3上下)，中国自产的玉米立刻就足够还会有剩了，根本不需要进口一粒转基因。
我们还要特别邀请明日之星——邓兴旺博士，拿出科学家的精神来，回应一下国际上的科学家同行对转基因安全性问题提出的深刻质疑，对于安全性“有没有共识”这个问题，也给大家亮一下你的个人观点。千万不要学方舟子方是民，只许自己科唬，不许任何科学家跨界，不许对转基因很安全的“假说”提出丝毫批评。万一你干的事情伤害了祖国和人民，你该承担什么责任，想过了吗?我们知道，从1975年的阿西洛莫会议以来，科学家“共同体”很聪明地把责任“二传”到政府手里去了，还奉送给广大不明就里的消费者公众一个“选择的权力”，而他们自己似乎并没有任何社会责任需要承担似的。追踪他们/你们的责任，或者罪行，一时难如上青天，但这是一定会变的。
吵吵闹闹几十年了，转基因做不做主粮的争论，其实只有一问：能干吗?人民的回答是：不能干。谁干谁完蛋。我们打了整整4年人民战争，越打越坚定，而且看得越来越清楚：只有人民战争才能遏止转基因法西斯。
春节已过，两会在即。大战将临。该来的，都一起来吧。
邓兴旺 从“第三代杂交水稻”登上植物学高峰
2011-09-20 11:42:00 来源：中华儿女报刊社 编辑：杨晓钗
http://elite.youth.cn/zt/201109/t20110920_1731486.htm
提到杂交水稻，中国人会自然而然地想到“杂交水稻之父”袁隆平。而袁隆平院士和许智宏院士在对邓兴旺发明的“第三代杂交水稻育种技术”感到惊喜的同时，更多的是对新一代以高新技术园区的政策、资本、技术平台为基础，有望破解中国种业成长难题的人才的出现，感到快慰。
中国种业难题
本来已经在世界植物学界基础研究领域颇有建树，40岁就可以在美国耶鲁大学终身冠名教授的光环下安享各种荣誉的邓兴旺，身上却一直有种紧迫感。他原以为那只是自己从湘西大山走出去的冲动，或者是在北大不断超越原有知识极限的充实感，甚至是在美国得到美国总统青年教师奖和国际植物分子生物学最高奖时的激昂，但最终他发现，都不是。父母1998年到美国探亲时的简单问题：你究竟在做些什么?让邓兴旺猛地回想起自己求学的初衷——是那些因几分之差终生在大山深处劳作的同乡，那些为提高单产不得不用肥用命，眼见儿女远离、山川被污染束手无策的父老乡亲们，在内心深处支持着他一直勇往直前。“原以为可以‘功成名就’的学术修养，究竟能为生养自己的父老乡亲、为培养自己的祖国做些什么实实在在的事?”带着这样的疑问邓兴旺从2000年开始往返于中美之间，寻找答案。
而2000年前后，也是中国种业大发展、大困惑、大变革的年代，1999年6月，以袁隆平的科研团队为班底成立了袁隆平农业高科技股份有限公司，并于2000年在国内A股上市，而素有紧凑型玉米之父的李登海也在2000年成立了山东登海种业股份有限公司，最终在2005年国内A股上市，中国的种业开始改变了研究院所——国家推广的计划经济形态，逐步与市场接轨。种业发展的结果，是我国用世界9%的耕地解决了世界21%人口的吃饭问题，对世界粮食安全做出了重大贡献。我国粮食生产连续跨越3亿、4亿、5亿吨台阶，粮食、棉花、油料、蔬菜、水果、肉类、禽蛋和水产品等主要农产品的产量，连续多年位居世界第一。
邓兴旺在实验室对研发人员进行指导
经过了30多年的发展，我国现有8700多家种子企业，种子零售商超过10万家。但是，前20强种子企业销售额的总和仅相当于美国孟山都公司销售额的22%。种子研发力量分散、规模有限，导致重复研究，资源浪费。而且在8700多家种子企业中，育繁推销一体化企业仅有95家，大部分企业没有自主研发能力，88%的品种出自科研单位。中国种业潜在市场规模将达到900亿元左右，外企就在家门口徘徊，现有技术对土地和水资源的利用已经到了极限，对农村环境的破坏也无可奈何，无论是从粮食安全的角度还是从可持续发展的角度，中国高科技、大规模种业时代的到来，都呼之欲出。
邓兴旺的“中关村方案”
邓兴旺回到国内后，中关村为他提供了多样的发展可能。
首先是北京大学在2000年聘请他为长江特聘讲座教授。能够回到自己科学梦想的起点，邓兴旺不但把自己1998年组织起来的“北京大学植物分子生物学与发育遗传学暑期免费讲习班”从最初的40人听课发展到2006年的800人大课的国内接触前沿信息的主要渠道之一;而且他在北大和耶鲁之间积极沟通，于2001年促成了耶鲁在本土之外的第一个合作中心“北大-耶鲁植物分子遗传及农业生物技术联合研究中心”的成立，使北大在相关领域的学术研究与人才培养一步就踏了国际快车道。
北大对邓兴旺的回归也格外看中，2000年9月，在国家科技部、北京市科委、北京大学的共同倡导和支持下，由北京大学、中国科学院遗传与发育生物学研究所、中国农业科学院生物技术研究所、北京市农林科学院等单位共同组建了北京未名凯拓农业生物技术有限公司，暨国家作物分子设计中心，特意把国际专家咨询委员会主任的位置留给了邓兴旺，并任用他为首席科学家。国家分子作物设计中心，成了邓兴旺招贤纳士，真正实现自己服务于农民理想的大舞台。
在邓兴旺的力主之下，北京未名凯拓专门在中国杂交水稻的故乡湖南成立了分子作物设计分中心，在袁隆平的超级杂交稻种子基础上，进行分子育种和第三代杂交水稻育种技术的研发。袁隆平的两系法杂交稻育种是继三系法杂交水稻之后水稻遗传育种上的又一重大科技创新，能简化繁殖和制种程序，但采用的不育系的育性受到环境的温度和光照变化影响，增加了制种风险，造成两系杂交法难以推广，因此培育不受环境影响且可自主繁殖的稳定不育系已经成为两系杂交技术广泛应用的技术瓶颈，是一项世界性难题。
邓兴旺(前数第五个)陪同袁隆平院士、许智宏院士参观中心湖南水稻育种基地
世界难题自然有世界性的解决方法。2007年邓兴旺带了一个美国学生到家乡湖南沅陵考察中国农村、农业现状。所到之处，河里没了鱼虾，地力因为长期使用化肥而退化，环境也出现了不同程度的污染。邓兴旺敏感地意识到这是高产要求和生物技术水平之间的巨大落差造成的不可逆的结局，出路只有一条，尽一切可能真正提高中国生物育种技术的整体水平!他回到美国后，就写了一本中国农业生物技术的历史、现状与发展的书，在国际学术界产生了巨大的影响。因着这本书，邓兴旺的视野扩展到了中国和世界的种子产业发展前沿，世界种业公司也知道了中国的邓兴旺。
当邓兴旺代表北京未名凯拓与美国海外先锋公司(杜邦公司的子公司，全球最大的种业公司)谈合作时，先锋公司每年出2000万研究经费，而中国人出人才，出核心技术的条件，先锋公司最终接受了。中国人占了主导，这在先锋公司的对外合作中是绝无仅有的，但他们相信邓兴旺的学术水准，更接受了邓兴旺一个很奇怪的逻辑：如果先锋公司在中国没有一个可以平等对话的对手，中国全面开放种子市场的时间表只可能无限期的延后。在国内种业公司对外资公司一片严防死守的紧张空气中，宽容的中关村也接受了邓兴旺这种变被动为主动的引进外资的方法，对合作给予了大力支持。
支持很快见到了成效，邓兴旺成为湖南未名凯拓的董事长兼首席科学家，有充足资金和技术，并与本土原有技术完美结合，邓兴旺解决了常规杂交育种过程中资源利用率低、育种周期长等瓶颈问题。利用花粉致死基因使带有外源育性基因的花粉致死，使杂交后代中不含转基因元件，建立了稳定的、能自我繁殖的、恢保一体的新型不育杂交育种体系。“杂交水稻之父”袁隆平指出，这样的新型不育系兼具三系法的稳定性和两系法配组灵活性的优点，比三系、二系又进了一步，并称之为“第三代杂交育种技术”(G3育种技术)。新技术是种子领域的通用技术，可以准确地培养出高产、耐旱、抗虫并可以自我繁育的后代，中国的农民有福了。
技术成熟后，北京马上成立了新的创制中心，专门负责新技术的制种和大规模推广工作，中国未来的粮食安全有了自主的，根本性的保障。从技术到资金到产业化，中关村没有丝毫的拖泥带水，邓兴旺的人生也达到了一个新的高度。
根深才有未来
邓兴旺今日的成就有赖于北大、耶鲁对他的培养，更有赖于中关村、海内外华人科学界对他的信任与支持，从根本上讲，他纯粹的个人奋斗精神和对故土强烈的责任感是决定性的因素。
北大是邓兴旺的起点，1979年16岁的邓兴旺来到北大时，有七八位舍友，中青少皆有，身份更是五花八门，有来自各地的学生，有当过多年干部的地方官员，还有见多识广的北京子弟。从他们身上，邓兴旺感到了一种更深层次的震撼。他觉得这些同学用短短的十几二十年就走完了家乡人一辈子甚至几辈子都走不完的路，有着另一种完全不同的生活。但认真想来，人们在出生时都差不多，后天知识和经验积累中的巨大差异才是城乡差别的根源。如果这些判断是正确的，那么大学对自己而言并不只是宁静的读书的地方，而是给了自己一个在知识和社会经验上赶上舍友、赶上一个时代的机会。想到这里，邓兴旺长长地出了一口气。
在后来的七年里，不管学习多么紧张，同学们总能见到邓兴旺的脸上挂着灿烂的笑容，一问才知道他总觉得学校的灯光对他有特别的优待，图书馆的灯光宁静宽阔，实验室的灯光可以亮到天明，把小时候用煤油灯时的担心一扫而光。其它的快乐就更多了，且不说食堂的伙食口味尚佳，他的舍友几乎每一个都很健谈，也让邓兴旺受益良多。每逢同学们爬山登高，邓兴旺更是主动替学友们背起行囊，然后又第一个爬上山顶，兴奋地向大家招手。邓兴旺觉得那不是对自己体力的炫耀，那只是对家乡漫漫山路的怀念。当然，最让邓兴旺兴奋的是学习的收获。把课程以内的书读完了，邓兴旺会顺着自己的思路一气儿读下去，直到看到一个边，而这个边就成了他进一步思考的起点。读研究生做实验时，他更是不摸到前人的边，没有自己的想法就不罢休。这种做法让他在功课与实验中几乎是无往不胜，惟独在英语上有点吃力，好在他并不特别在意自己的发音，而是用大量的文献阅读与写作来提高自己的英语应用能力。临近研究生毕业，他更是毫不犹豫地把自己560分的TOFEL成绩寄给了海外各大院校。同时他很看重自己的专业成绩，在奖学金申请说明中对自己研究生阶段的工作做了详细的说明。
美国加州伯克利大学录取邓兴旺的理由很简单，邓兴旺在研究生阶段中做的工作很有创新精神，他们很感兴趣。但伯克利也开出了一个附加条件，要求邓兴旺在到伯克利录取之前要经过汤佩松先生的面试。汤佩松先生是中国植物生理学研究和教育的先驱者和奠基人，当时还在北大作名誉教授。对年仅22岁的邓兴旺而言，要通过这位自己老师的老师的老师级学者的面试，崇敬、兴奋之情多于紧张。没想到真正推开汤老先生的家门后，这一老一少就立刻进入了正题，这是邓兴旺有生以来进行的第一次英语对话。邓兴旺回答了汤先生所有的提问之后，汤老先生脸上流露出一丝难得的微笑。后来才听汤老先生说起，原来邓兴旺所作的课题他也曾经研究过，很欣慰能看到邓兴旺在学术上的延伸与创见，不但让邓兴旺通过了面试，还给了邓兴旺一些学术方法上的建议。出国前，邓兴旺在北大的导师梅镇安已经为他垫付了报考TOFEL的26美元，在邓兴旺上飞机前，梅镇安先生又在他的口袋放进50美元应急的钱。
邓兴旺回国以后，1999年就任北大校长许智宏先生热烈地接待了他。许智宏是北大生物系1965年的毕业生，之后进入中科院上海植物生理研究所，期间曾赴英国做过研究工作，是第三世界科学院院士及中国科学院院士，前后两位校领导对中国植物学和生物工程的发展趋势了若指掌，对德才兼备的杰出学者更是求之若渴。不但支持邓兴旺建立北大-耶鲁合作中心，还有意识地让邓兴旺到北大未名系列的产业机构中去锻炼，去发展，开启了邓兴旺学术之外的另一扇人生大门。
邓兴旺在美国登上了植物学的世界高峰，但根仍然在北大，在中关村，在湘西的大山深处。而他的未来，自中关村始，必将震惊整个世界。
本文原载：顾秀林博客
红歌会网 SZHGH.COM
