每当有大的舆情出现，我们往往会听到这样一种声音：谣言、带节奏、跟风起哄、捕风捉影、恶意谩骂、吸引眼球、流量经济……
“丰县生育八孩女子”事件也不例外，从春节前我就在关注此事了，今天又看到微博上蓝V认证的两个博主，跳出来发布这样的文章：“丰县生育八孩女子”事件，我们可否按一下暂停键？
详情查看：
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404735356791816312 （该文章最初出现在某个只发了一篇文章的公众号上，我可以合理怀疑是否有人有意为之）
文章主要质疑的有3点：
1、带节奏、恶意谩骂、吸引眼球、博流量
2、以上行为对事件的解决能否起到作用？
3、公开主人公隐私，“对事件中的人事无巨细、没有底线的深入挖掘”，给其带来二次伤害
▲文章截图
可以说是非常“理中客”了，不过“理中客”是否意味着一定正确呢？我想并不尽然。
“丰县生育八孩女子”事件，从一开始被披露出来，广大网友就是带有愤怒情绪的，包括我自己。毕竟，但凡是有点良知的人看到该女子被锁链拴着脖子，吃不饱穿不暖，生活在如同垃圾堆一样的小黑屋里，都会产生点愤怒、同情、哀伤吧？生气跳脚蹦出一句骂人的话，也在情理之中。
紧接着，就是自发的转发、关注该事件，并且向徐州相关媒体反映情况，怀疑该女子被拐卖、虐待。这才有了1月28日，官方的第一份调查通报。
就在昨天，2月10日，官方已经发布了最新的第四份通报。
四次官方通报，从“没有拐卖”到涉案人员被刑拘，这其中少不了网友持续不断的关注、推动。
如果某些人认为这是带节奏，那么我宁愿它多来点，每一次有社会热点事件的时候都要充分发挥作用，带出一份又一份详细调查的真相。
其实，每一个人都不希望自己的家乡出现这样的恶性事件，可是我们不能掩耳盗铃，为了所谓的“政绩”“面子”，就忽视“拐卖”“虐待”吧？非把黑的说成白的，非把“带节奏、博眼球”当成个筐，啥都往里装。
网友们发帖子发声，带点情绪就成“恶意谩骂”了？描述事实、追查拐卖犯罪的根源就成了“没有底线的深入挖掘”？
网友们之所以口诛笔伐，还不是因为相关方这事儿实在是做的太差劲！如果真要追究起来，难道“不存在拐卖行为”就不是谣言？（当然，如果玩文字游戏，说董某不存在拐卖，那也能圆的过去，可小花梅是不是被桑某拐卖的？这总归是事实。）
某些人看似以“理中客”的身份出现，美其名曰让大家冷静思考，寻找健康理性的拯救之路，可实际上只不过是站在某方立场上说话罢了，否则某些蓝V怎么会积极发布文章？
网友到底是宣泄情绪，还是推动调查；到底是带给当事人伤害，还是积极解救当事人，这不是某个“理中客”嘴上说了算的，而是要看最终的结果。（以目前的结果来看，很明显网友的责怪、愤怒就是拯救了“八孩母亲”。）
网友利用网络、平台表达想法，就是“理中客”口中发声、呼救的非正常非正规渠道？请问正常正规渠道是什么？谁规定的？难道你用网络、平台表达想法就是合理合规，别人就不行？只许州官放火，不许百姓点灯！
如果不能完全、彻底的暴露“丰县生育八孩女子”事件，那么请问“理中客”你是如何得知此事？广大人民群众又如何能够关注此事？推动调查真相？
当你自己的亲人被锁链困住脖颈的时候，你觉得健康吗？你能理性吗？什么叫做“健康理性的拯救之路”？
八孩以及其母亲、父亲最终何去何从，靠的是法律的研判，政府的兜底。
广大人民群众能做的就是把罪恶、黑暗揭露出来，把人民的监督权行使起来，才有可能斩断隐秘处那一双双罪恶的手。
事件的真相不就是这么得来的吗？
爱之深，责之切。正是因为对光明充满着向往和希望，才敢于、才愿意去批评、去苛责。如果只是一味地理解、等待，那么那些长年累月身处黑暗的妇女儿童，何年何月才能被解救？谁又去理解他/她们呢？
毛主席说，没有调查就没有发言权。如果没有调查清楚，就不应该急于下判断，急于给老百姓一个交代，急于给舆情画上一个句号。
暂停键不应该是某些人想按就能按的，而是要一切水落石出，该追究的责任人都追究到了才对。拐卖妇女儿童本就是犯罪行为，此时不去倒查、追责更待何时？难道还要让他们继续逍遥法外，拐卖更多的妇女吗？
怎么还原事实？只有调查清楚徐州丰县，乃至全国各地拐卖妇女儿童的利益链才行。这不是徐州一家的事儿，而是全社会的事儿！
如果某些人此时蹦出来，让大家不要再深究，那说白了：就是坏！就是为利益链上的黑手充当保护伞！就是对拐卖犯罪的行为置之不理！
这样的“理中客”我们不需要！小花梅们更不需要！
【文/白依依，本文原载于公众号“红色依依”，授权红歌会网发布】
红歌会网 SZHGH.COM
