北京时间2月7日晚10时58分，徐州发布在其官方账号上公布了丰县八孩母亲事件的最新调查结果。
鉴于有朋友不太爱看官方发布，我把其中的要点综合整理下。
第一，杨某侠本名小花梅，父母已故，系云南省福贡县亚谷村人。
第二，杨某侠早在1994年就已婚配，当时嫁到了云南省保山市。1996年离婚后回到亚谷村，当时就已经表现出言语行为异常。
第三，杨某侠会沦落到徐州丰县，与其同村村民桑某有关。据桑某交代，其当年受杨某侠母亲所托，将杨某侠带到江苏治病并找个好人家嫁了。但两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后，杨某侠走失，但桑某当时并未报警，也未告知小花梅家人。
第四，杨某侠牙齿脱落并非遭遇虐待，而是因重症牙周病所致。
第五，杨某侠非传闻中的“共妻”，“经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系”。
第六，公安机关已对董某民是否涉嫌违法犯罪开展调查，有关情况将适时公布。
有一说一，如果官方能够在第一时间就出具这份声明，即便不能赢得所有人的支持，但决计不会落到如此田地。
但很遗憾的是，他们在此之前还出具了另外两份声明。
或许有朋友已经忘了前两份声明的内容，没关系，我再结合此前媒体报道，帮大家好好对比下。
根据第一份声明及相关媒体报道——
”经初步调查，视频中的女子为江苏徐州丰县欢口镇人，与孩子父亲1998年领证结婚。因她有暴力倾向，家人才将她安置在单独的房屋中“。
至于所谓铁链锁人的视频，纯属上门直播的人为了博眼球弄的。
另经初步调查核实，女子1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为。女子有精神疾病，已对其进行救治。
而根据第二份声明——
杨某侠（此姓名为董某民所取）于1998年6月在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董某民的父亲董某更（已故）收留，此后就与董某民生活在一起。在日常生活，杨某侠存在智障表现，但生活尚能自理。
但即便已经出现明显的智障行为，在办理结婚登记时，镇民政办工作人员还是未对其身份信息进行严格核实。
2021年6月以来，杨某侠病情加重，在发病期间，经常摔打东西、殴打家中老人和孩子。为防止杨某侠犯病时伤人，董某民暂时使用锁链约束其行为，精神状态稳定后便将锁链拿下。董某民行为涉嫌违法，公安机关已对其开展调查。
董某民和杨某侠生育一孩、二孩后，镇计生部门均为其落实节育措施，但因身体原因失效。董某民也多次采取不同方式逃避计生部门的管理和服务。此后计生部门未及时实施有效节育措施。
虽然，我是说虽然，在今天的通报结果出来前，就有网友针对第二份通报的最后一点挖出了有意思的东西。
但即便不结合其他链接点，单看这三分通报（外加部分媒体报道内容），如果不特意告诉你我描述的是同一件事情，可能大多数人都看不出来。
弱传播里讲，“每一次回应，都给原来的关注提供了新的链接点，理论上都是加大了关注。如果这些新的链接点放大关注之后，不能达到一锤定音、釜底抽薪的效果，那么，舆论当事人的反应就一个结果——进一步扩大对舆论的关注”。
显而易见的是，这三份互相打架的通报，不仅没能做到止息纷争，还径直将往后的通报打入不可信的范畴。
谣言的传播本来就比真相迅速，且由于耸人听闻且链接点众多，如果再冠以人情关怀的角度，关注和认同几乎拉满。
在这样的情况下，别说通报有问题，就是通报没有问题，都很难赢得大众支持。
更别说前两份通报径直朝着大无语方向去。
我说过很多次了，通报声明其实不难写，只需要在尊重群众智商的情况下，通过翔实的证据回应舆论关切——如果地方没有问题，就澄清真相；如果地方存在问题，就处理问题人员。
但目之所及的通报声明，大多奔着侮辱群众的方向去。
甚至毫不夸张地说，如果不是被人大代表关注，整起事件的最终落点，可能也就是第一份通报的水平。
我这两天说了不少话，也挨了不少骂，反驳的时候也非常无力。
因为没有信誓旦旦说出道理的底气。
总而言之，我还是那句话，没问题就澄清，有问题就处理，在事关生死等极端情绪迸发的舆论上，务必万分谨慎。
不要总是一副熬过去就能结束的心态，这势必会出大问题。
情绪是在不断堆叠的，且能通过链接点的增加持续，或许受限于新闻管制，事件本身不会再上热搜，但越是这般，人民群众越失望。
人心向背事关事业成败，不要因为一颗老鼠屎而坏了一锅粥。
二月八日。
红歌会网 SZHGH.COM
