曾飞：大众利益，实事求是，独立自主

大众利益，实事求是，独立自主

曾飞

　　十八大的政治报告这样界定中国特色的社会主义：“实事求是，独立自主，群众路线”。这比先前的提法有了进步。但还是存在缺陷，不完全符合马克思主义、毛泽东思想的基本原则——“为绝大多数人谋利益”和“一切为了人民大众的利益”。

　　既然十八大的政治报告已经强调：“中国特色社会主义理论体系，就是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观在内的科学理论体系，是对马克思列宁主义、毛泽东思想的坚持和发展。”既然是“对马克思列宁主义、毛泽东思想的坚持和发展”就必须遵从马克思列宁主义、毛泽东思想的基本原则，而不应该违背。

　　社会主义运动的主体只能是人民大众，只能是绝大多数人。《共产党宣言》宣称“无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”作为无产阶级运动的第一阶段的社会主义，也只能是“绝大多数人”的独立的运动，也就是说这个运动的主体只能是“绝大多数人”（或者叫做“人民大众”）而不仅仅是共产党，或者只是党的领导人。共产党只能是“人民大众”或“绝大多数人”中的一部分，也就是“无产阶级的先锋队”的中坚部份，无产阶级政党不可能凌驾于“人民大众”（绝大多数人）的头顶上来“顶层设计”甚至“内定”整个运动。

　　而“实事求是，独立自主，群众路线”的提法明显把党组织当为社会主义运动的主体，也就是党实施实事求是的路线，党实施独立自主的路线，党实施群众路线。党执行这些路线没错，但不能借此把党界定为社会主义运动的主体，在无形中代替了“人民大众”。因此完善的提法应当是“大众利益，实事求是，独立自主”。原因有三：

　　一是大众自己来实现大众利益，大众自己来实事求是，大众自己来独立自主，共产党仅仅是其先锋队，中坚力量，脱离了人民大众，共产党就什么也不是，这样才摆正了党与人民大众的关系，杜绝了后患。

　　二是“无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动”，摆在第一位的不应该是“实事求是”，而是“人民利益”（详细论述见《实事求是不是毛泽东思想的出发点》http://wenku.baidu.com/view/3ea8362c7375a417866f8fa5.html），人民利益是目的，实事求是与独立自主是手段，不能把手段凌驾于目的之上。

　　三是“群众路线”是实现“大众利益”的手段，同样不可以手段替代目的。

　　理论必须严密，不可打马虎。在理论上打马虎会造成严重的社会后果。而且很多官场师爷一个惯用的伎俩就是刻意留下理论漏洞以便日后售其奸。人们对此应当斤斤计较，不可息事宁人。