每当受到羞辱欺凌，一些中国人总爱把“关键是办好自己的事情”的说辞搬出来说事，以此作为“保持定力”、安抚国民不必激动跳脚的的理论根据。此次也不例外。这一回的情况是，在中美两国政府代表团上海经贸磋商之后，美国特朗普对中国再次挥舞了大棒，冷不防狠狠地打了中国一闷棍，把那些有点沉浸在喜悦中的人打得蒙头转向。于是，一些人就又炒作起“保持定力”“关键是办好自己的事情”的章程来，说什么这能够让“美国对中国的‘惩罚’变成惩罚他们自己”。
应该说，此等说法等于间接地向人们披露了一个事实，即美国的确是对中国进行了强有力的“惩罚”，也等于是说，中国又挨了人家的一记耳光。
挨了人家的一记耳光之后，自己信誓旦旦地表示，“关键是办好自己的事情”，难道这就是认真反思检讨个中原因的结果与结论吗？
从逻辑上看似乎就是这样，因为挨打总要有相关的缘由才行，挨打之后大喊大叫说，“关键是办好自己的事情”，显然是找到了“关键”缘由之所在。这不禁令人想起前些年中国所惯用的“落后就要挨打”那个著名托词，对比起来，二者的确有异曲同工之妙。
但问题是，办好自己的事情同挨打受辱二者之间到底有怎样的关联呢？对此，我们不妨设想，假如某一天我们把自己的事情办好了，到这个时刻，是不是美国就不会再打击中国了呢？
笔者以为，这真的很难说，因为美国是不是打击中国，根本出发点与核心内驱力是霸权的利益诉求，这同中国办没办好自己的事情没有关联。
对此，我们不妨从“不想打、不敢打、不能打”三个层面来释读这个问题：
其一，“办好自己的事情”了，是不是美国就会对中国“不想打”？
回答是，不一定。即便中国把自己的事情办得妥妥了，美国依然有殴打中国的强烈冲动，甚至比以前更想打击中国。譬如盗贼偷盗，看着满园成熟的瓜果，强盗下手的欲望比以往来得更加强烈。“办好自己的事情”中国犹如满园瓜果飘香，更将为霸权所觊觎；
其二，“办好自己的事情”了，是不是美国就会对中国就“不敢打”？
回答是，不一定。霸权敢不敢对中国下手，取决于中国反击的力度与水平，这是一条基本的历史经验。抗美援朝以后的一个时期美国对中国“不敢打”，而那时的中国则很难说已经“办好自己的事情”；
其三，“办好自己的事情”了，是不是美国就会对中国就“不能打”？
回答是，不一定。中国能打不能打，从霸权的视角来看，核心是得失之多寡，只要“打”能获利，美国对任何国家都会下手，中国也不例外。美国不会因为中国把自己的事情办得挺好就对中国心生怜悯、高抬贵手而放中国一马。
这样看来，美国打压中国，真的同中国是否办好自己的事情没有直接的关系、关联。
既然这样，为什么还有人说只要中国“办好自己的事情”，美国对中国的“惩罚”就会变成惩罚他们自己呢？这是怎样的乾坤大挪移呢？
坚持“办好自己的事情”的人对此做了解释。他们说，中国只要保持发展的强劲，市场不断扩大，中国就会成为充满消费的超级卖场，我们就会产生对世界各国挡不住的吸引力，我们就终将压倒特朗普团队对华打贸易战的意志，迫使他们把手中的大棒换成橄榄枝来与我们修好。
笔者以为，这种说法大概可以用一种“男女关系”来形容：男人有了外遇，女人应对的办法是把自己梳洗打扮得更加漂亮，以此吸引男人重新与之上床颠鸾倒凤。
但是，这里面并没有任何“迫使”的成分，而百分之一百地是“勾引”。上述说辞，其实就是教唆中国立足于战略上勾引美国，使美国放弃对中国的打压与摧残。
其实，在战略上勾引美国，中国已经为此付诸了三十多年的不懈努力，能使用的办法基本上已经用尽，再也没有其它更好用的招数了。对此，笔者以为，中国今后所要做的，不是使出浑身解数继续勾引、诱惑美国，而是应该进行坚决和有力的抗击。这是一场严酷的战略斗争，进行这样的战略斗争当然要办好自己的事情，但不能以“关键是办好自己的事情”为托词回避对霸权的战略斗争。历史的经验证明，“攘外”与“安内”辩证地统一，“安内”可为“攘外”提供更坚强的后盾；但如果不能恰当的“攘外”，则“安内”讲无从谈起。二者有机联系、不可割裂。在这方面，中国历史上有两起突出的案例：一是大宋王朝重“安内”轻“攘外”的事例，一是当年蒋介石政府“攘外必先安内”的事例，这两个经典失败型的案例都提供了十分深刻的历史教训。
红歌会网 SZHGH.COM
