吕永岩按语：以勾结美国环保署共同掩盖转基因危害为标志的“孟山都门”丑闻，因为美国成百上千人将孟山都告上法庭，并牵连出美国官商勾结的重重黑幕，美国国内和世界各国媒体纷纷报道，连中国《法制日报》也冲破阻力，如实报道了这桩震惊世界的丑闻，这下子不仅转基因及其伴侣农药草甘膦遇到了麻烦，连此前抹黑过崔永元的农大校长柯炳生也被网友挖出来。原因是柯炳生曾质问崔永元：既然你拍的片子说了那么多的危害，为什么美国人没有出来告状的?如今美国告状的出来了，并且不是一两个，而是成百上千。这下柯炳生还有啥话说?他如果圆不了自己的质问，又该怎样面对农大学子?莫非一校之长，全靠一张厚脸皮不成?
柯炳生的提问有答案了，胡瑞法的九千篇论文作废了
赵华
中国农业大学校长柯炳生曾到处“科普”转基因“柯五条”
孟山都草甘膦除草剂“农达”丑闻与转基因无关？NO！
这几天，关于孟山都公司的转基因丑闻在美国炸了锅，各大媒体一哄而上——
什么?各路“科普人”说，这是草甘膦除草剂“农达”的事，与转基因无关?
NO!怎么可能?原因是——
美国孟山都公司的草甘膦除草剂“农达”是转基因作物牢不可破的绑定“伴侣”。所有耐草甘膦作物，包括单耐草甘膦的单耐作物、既耐草甘膦又耐其他除草剂的双耐作物和既耐草甘膦又杀虫的大豆、玉米、油菜等转基因作物，都需要喷洒可杀灭其他一切杂草、只留下转基因作物的草甘膦除草剂“农达”。除了在生长期喷洒，收获前也要喷洒“催熟”。因此，除了不知真相的农场工人会因喷洒时未注意防护而接触草甘膦除草剂“农达”致癌，所有耐草甘膦转基因作物都不可避免地高残留草甘膦，也会使不知真相的消费者被转基因食品中高残留的草甘膦致癌。而10多年来，中国农业部绕过卫生部越权批准大规模进口的近7亿吨转基因大豆，中国老百姓已吃进肚里的至少1亿4000万吨转基因大豆油，至少已非法流入市场的6000万吨转基因豆制品以及含大豆粉、豆粕粉的加工食品，都高残留致癌草甘膦。因此，每一个中国人的血液中，都能检测出致癌草甘膦!那么谁还敢说，孟山都公司的草甘膦除草剂“农达”丑闻，与转基因无关?
吃高残留致癌草甘膦的转基因食品，等于吃草甘膦除草剂
“孟山都门”丑闻如何在美国炸了锅？
先说说关于孟山都公司草甘膦除草剂“农达”的丑闻如何在美国炸了锅。
近日，美国700多名长期接触草甘膦除草剂“农达”的患癌农场工人与不该死亡农场工人家属集体起诉孟山都公司掩盖草甘膦除草剂“农达”致癌真相。
此“孟山都公司犯罪丑闻诉讼”的关键点是：
美国法院强制孟山都公司公开的解密文件显示，早在18年前的1999年，孟山都公司委托的著名遗传毒性学者JamesParry经科学实验发现，草甘膦除草剂“农达”导致染色体断裂和基因突变，有危害动物健康和致癌的极高风险。
不行，这不能算数，这个不懂事的科学家JamesParry不能用，必须拿掉!于是孟山都公司不公布JamesParry的实验报告，另找人“代写”草甘膦比食盐和葡萄酒还低毒、是安全的、没有任何危害的“论文”，再花巨资找“德高望重”的独立科学家“署名”。并表示，这样的做法早有前例。
还不止此。
解密文件还显示，在孟山都内部，这起JamesParry草甘膦致癌报告风波造成的影响持续了数月。公司高管于2001年群发邮件点名批评责任人MarkMartens：“Mark没做到有效控制项目，Parry所做的草甘膦基因毒性研究报告差一点公诸于世!”
还不止此。
解密文件还显示，还是18年前的1999年，孟山都公司高管曾委托某“权威科研机构”说服欧洲监管当局对孟山都公司的草甘膦除草剂“农达”开绿灯，使欧洲相信该产品没有任何遗传有害性。
还不止此。
解密文件还显示，草甘膦和表面活性剂配制在一起成为草甘膦除草剂，比纯草甘膦更具毒性，会增加草甘膦对皮肤的渗透力，提高接触该产品的农业劳动者的中毒率。而孟山都公司一直试图掩盖这一信息。
还不止此。
解密文件还显示，已故毒理专家MarionCopley2014年3月4日曾写信给她的美国环保署上级Jess Rowland，认为孟山都的草甘膦除草剂“农达”致癌。JessRowland蛮横压制了MarionCopley这位良知科学家的内部意见，为孟山都公司立了大功。
还不止此。
2015年世界卫生组织的国际癌症研究所确定要将草甘膦列入2A级致癌物时，又是这个美国环保署资深官员JessRowland，在信息公布前就向孟山都通风报信，导致孟山都激烈诋毁国际癌症研究所2015年3月20日宣布的这一权威性结论。【注1】
美国环保署官员JessRowland还在邮件中向孟山都公司自夸，如果能成功干掉一项对草甘膦安全性的评估调查行动，他应该获得一枚勋章。结果他真的干掉了这个评估调查行动。于是孟山都公司高层表示，即使他退休了，仍然是孟山都非常有用的合作者。
这就是官商勾结，作弊违法啊!
有木有?有木有?有木有?
美国孟山都公司捆绑转基因作物的草甘膦除草剂“农达”被世界卫生组织宣布致癌
被孟山都公司扣压的Parry教授1999年的草甘膦基因毒性研究报告，如今终于得见天日。美国媒体说，“孟山都文件”的爆料，可能才刚刚开始。【注2】
正由于世界各大媒体连篇累牍的报道，美国人民充分知晓了孟山都公司勾结美国环保署作弊违法的内幕。因此，加州议员要求司法调查，并立即召开听证会。美国有机消费者协会OCA则代表200万会员呼吁国会议员发起一项全面调查。而美国消费者维权组织“美国有权知道”(U.S.Right to Know)干脆宣布起诉美国环保署，理由是美国环境保护署违反了美国信息自由法。
这就是官商勾结，作弊违法的“孟山都门”巨大犯罪丑闻!
美国孟山都公司总裁休·格兰特的主攻转基因市场是中国
中国农业大学校长柯炳生的提问有答案了
2014年6月14日，自称转基因“外行”的中国农业大学校长柯炳生，在其“2014中国农业发展论坛”指责崔永元赴美调查转基因纪录片的演讲《转基因有害论绝对不是主流》(http://www.qianzhan.com/people/detail/269/140725-98112493.html)中力挺转基因，强调转基因有害论绝对不是主流。所以，崔永元赴美调查转基因纪录片《转基因报告》是站不住脚的。
柯炳生说：“崔永元的片子里控诉了那么多转基因的危害、造成癌症等等。我就想问，美国消费者为什么不拿起法律武器，去控诉、去起诉这些企业?在麦当劳里面被一杯热咖啡烫伤了都能获得高额赔偿。美国的新闻记者都去哪里了?美国多如牛毛、无孔不入的律师都干什么去了?这么好的机会打官司，他为什么没有打呢?”
喂，尊贵的柯炳生校长，你的提问现在有答案了!
虽然还不是美国转基因食品消费者打官司，而是700多名美国农场工人或其家属集体起诉转基因企业孟山都，虽然还不是直接控诉转基因食品的危害，而是控诉捆绑转基因作物的草甘膦除草剂致癌。但草甘膦除草剂“农达”致癌=转基因食品致癌，因为几乎所有转基因食品中都残留致癌草甘膦，而吃进肚里的草甘膦比皮肤接触的草甘膦危害更直接。这个逻辑无法驳斥吧?那么，在转基因作物及其捆绑除草剂草甘膦致癌的事实已经真相大白时，你的外行瞎扯“转基因有害论绝对不是主流”，是不是已被美国人一举推翻了?
2014年6月24日，看到柯炳生在“2014中国农业发展论坛”的演讲对《转基因报告》纪录片的指责，崔永元在《一个外行写给一个外行的信——致农大校长柯炳生的公开信》(http://zhunti.shixiu.net/thread-20003-1-1.html)中说：“拜读了您的发言，原以为您会用更内行的话表达对我的驳斥。但是很让人遗憾，您的论述是这样的：因为美国人没有因为转基因受害者上法庭打官司，所以转基因是无害的。您觉得这符合一个科学家的逻辑么?这样给农大学生讲好意思吗?”
那时候，美国还没有转基因受害者上法庭打官司。所以崔永元只反驳说，柯炳生的发言不合逻辑。柯校长大概也悟出来他的说法不合逻辑(其逻辑是“大前提：转基因食品若有害，必有受害者打官司维权。小前提：因为没有人打官司维权。结论：所以转基因食品无害”。这个大前提不成立。因为转基因食品若有害，在一定时期内也不一定有受害者打官司维权。因为受害者有可能被欺骗，不知道自己患癌与“高农残的”转基因食品有直接关系)，既不敢回应崔永元，此后也没再敢这样“提问”，但仍在继续重复农业部毫无根据的转基因“科普”。比如2015年12月30日人民日报海外版《回应转基因“争议”》(http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-01-01/doc-ifxncyar6125776.shtml)报道柯校长的“柯五点”的第四点说：“美国是转基因食品消费最早、最多的国家，从来没有发生过任何安全问题，其他国家也没有。”
如今美国已有转基因作物捆绑除草剂草甘膦致癌的受害者上法庭打官司了，高残留草甘膦的转基因食品致癌也已经板上钉钉了。那么，尊贵的柯炳生校长，你是不是该给你所诋毁的崔永元一个说法了?
参加美国转基因公关推销组织ISAAA会议的胡瑞法教授
胡瑞法的九千篇“转基因无害”论文作废了
北京理工大学研究“生物技术政策”的“管理学教授”胡瑞法向国·家·领·导·人递交的19篇政策咨询报告，曾得到上届主席和总理的批示，产生了较大的(国家转基因生物技术)政策影响。但胡瑞法长期潜居幕后，不为人知。
然而，2015年1月25日“澎湃新闻”的一篇报道《转基因食品不安全？大学教授2年追踪9333篇论文找答案》(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1298303)横空出世，顿使“胡教授”一夜成名。其风头大有盖过“柯校长”之势。
该报道称：转基因作物安全吗?此前农业部官员曾表示，“不是隔壁王大妈说了算”，而应该是专业机构说了算。那专业机构、专业人士怎么说?北京理工大学管理与经济学教授、“转基因生物安全研究课题组”组长胡瑞法最新发表的一项研究或许可以给出答案。胡瑞法告诉澎湃新闻，其所在的20多人的课题组，用两年的时间检索了美国《科学引文索引》数据库(SCI)中自1980年以来的有关转基因农作物的9333篇英文论文，绝大多数均证明转基因作物是安全的。少数得出“不安全”、“有风险”结论的论文都被证明是错误的。比如法国塞拉利尼(Seralini)等人2012年发表的论文称转基因玉米致癌，结果被证明其实验方法存在严重问题。该论文2014年重新发表于《欧洲环境科学》，但该杂志只是一个非SCI(即美国一私人机构主办的《科学引文索引》所谓的权威数据库)杂志，论文的证据也不充分。
央视曾于2012年报道过塞拉利尼教授的两年期“慢性毒性”转基因玉米大鼠喂养试验报告
厉害了，我的“胡教授”。这可是“转基因检索课题组”动用了20余名研究人员及博士和硕士研究生做出的“权威检索”啊!难怪一时间各路转基因“科普人”无不喜形于色，大叫大嚷：“9000多篇权威论文实力碾压塞拉利尼!”
可是现在美国各大媒体，包括当年采访胡瑞法的中国“新锐媒体”澎湃新闻都已揭露，孟山都公司早在18年前就开始“操纵科学”，以扣压揭露捆绑转基因作物的草甘膦除草剂致癌的报告，花费巨资请权威专家“署名”孟山都公司找枪手“代笔”的假论文等犯罪手段极力掩盖草甘膦致癌的真相了。而塞拉利尼教授的两年期“慢性毒性”转基因玉米大鼠喂养试验，研究的就是草甘膦毒性!
美国媒体包括中国的澎湃新闻还以孟山都公司内部“解密文件”揭露，孟山都公司以“代笔”假论文“证明”转基因作物及其捆绑农药“安全无害”之类犯罪做法“早有前例”，即早就成“惯例”了。且不说涉及食品安全的毒理学研究，塞拉利尼教授的一篇论文就足以“一票否决”其他所有“证明”转基因作物及其捆绑农药“安全无害”的论文，单单孟山都公司花费巨资请权威专家“署名”孟山都公司找人“代笔”的假论文且“早有前例”这一“孟山都丑闻”，还不足以让胡瑞法转基因团队“权威检索”的九千篇转基因安全研究论文，统统作废吗?
还不止此。
胡瑞法还对澎湃新闻说：那些已经商业化的转基因作物的安全性，早在其被批准种植之前就已得到证明。甚至还说：“可以认为，不管是10年前、现在，还是20年后批准转基因商业化，其结果均会被证明是安全的”。
更厉害了，我的“胡教授”，连20年后被批准商业化种植的转基因作物的食用及环境安全性，你都未卜先知地预先打了“安全”包票!
不过我要弱弱地问一声“胡教授”：10年前和现在，你的20多人“高知”转基因团队都是通过两年的“权威论文”检索才认定转基因作物“被证明是安全的”。那么20年后转基因作物的食用及环境安全性，就不需要20年后才能进行的“权威论文”检索了?断然作出20年后的“科学预言”，你的底气来自何处?难道不是“大仙式”纯“科学外行”的胡诌?
美国商会孟山都公司黑云压城，中国农业部何去何从？
据近日媒体报道，中国农业部去年批准进口的转基因作物数量已降至一种，而之前几年每年批准进口的转基因作物数量为三种。对此，美国商会的孟山都公司中国总裁高勇表示：“过去几年（中国农业部）产品审批的趋势走向了错误的方向。”
更更更厉害了，我的美国商会孟山都公司中国总裁高勇。简直黑云压城城欲摧啊!
一向对美国商会和孟山都公司唯命是从的中国农业部，咋办?
据《2017中国城市癌症报告》，如今我国癌症大爆发，每天约有1万人确诊癌症，每个人都有三成患癌风险。而《中国科学报》记者近日采访医学营养学博士、孟祥兵副研究员时获知，现在越来越多的研究显示，食品中的草甘膦等残留对民众健康产生慢性损害有明确的相关性。孟祥兵还说，目前已有多项研究表明，抗草甘膦除草剂转基因产品在种植过程中使用草甘膦除草剂会在农产品中积累，并通过食物链传递到人体内，从而危害人体健康。【注3】
麻烦了，我的农业部韩部长。目前我国每年进口的8000多万吨高农残转基因大豆、大豆油和菜籽油，都直接被大家吃进了肚子里，很可能就是我国癌症大爆发最大的致癌嫌犯啊。美国商会孟山都公司还在逼你多批准，快进口。岂不是存心陷你于不义吗?
不过，好在这几天孟山都自己的日子也不好过，有点儿泥菩萨过河了。
柯炳生的提问有答案了：美国人已经起诉孟山都公司违法犯罪了。
胡瑞法的九千篇论文作废了：连中国的澎湃新闻都揭露孟山都公司违法犯罪了。
那么韩部长，咱就不理美国商会孟山都公司中国总裁高勇!把他晾在一边!今年连一个转基因作物也不批准进口!叫他们先把美国公民起诉孟山都公司的“孟山都门”摆平了再说!这个主意咋样?比国家转基因政策高参胡瑞法的“大仙式”预测靠谱吧?
【注1】世界卫生组织的国际癌症研究所2015年3月20日宣布，“有充足证据”表明草甘膦在实验动物中是致癌物，另有“有限的证据”表明草甘膦对人类可能致癌。
【注2】这项解密导致了专业科研机构的尴尬：就在前一天的3月15日，欧盟化学产品管理局刚刚宣布草甘膦既不致癌，也不致突变，与世界卫生组织国际癌症研究中心认定草甘膦可能致癌的结论正好相反，引发多个欧盟成员国质疑。
【注3】《科学网》转发《中国科学报》报道：《研究人员：警惕草甘膦等药物残留的健康风险》http://www.toutiao.com/a6396856502376448257/#6649976-tsina-1-91122-4471e2b057b5019ad452c722f04bba39
红歌会网 SZHGH.COM
