何新希腊伪史批判：地中海地区从来没有存在过一个古希腊殖民帝国

　　何新希腊伪史批判：

　　地中海地区从来没有存在过一个古希腊殖民帝国

　　以下一文是某国外人士编写的一部”百科全书“上对希腊古史的介绍。

　　此文叙述颇为含糊笼统，但文字洗练而颇具代表性，确切概括和反映了西方文艺复兴以后形成的希腊伪史观念之精髓，值得认真点评剖析一下。

　　以下标横线的语句抄录于某国外百科全书的词条【希腊历史】，方括号中的话系何新的评论：

　　“…………(上略)

　　这片爱琴海沿岸的土地见证了欧洲最早的两大文明：米诺斯文明及迈锡尼文明。”

　　[何新按语：

　　我们在前此的讨论中已指出了这两个地中海考古文明——即克里特(米诺斯)文明和迈锡尼文明都并非希腊文明的前身，无论其创造者、语言及考古文化类型都与地中海东岸的小亚细亚和中近东文明具有密切联系，而与晚于此至少1000年以上的希腊本土文明(无论从地理、人种和语言看)都毫无关系。

　　实际上此文作者似乎知道这一点，所以只是含糊其辞地说——“这片爱琴海沿岸的土地”——“见证”——了”欧洲地区最早的两大文明“。

　　爱琴海土地——见证文明，这一说法本身就荒谬不通。但为什么作者不能直接说是希腊人见证了这两大古文明呢?因为当这两个古文明存在的时候，”希腊“这个地名和”希腊人“都还根本没有存在。

　　但是，如果见证就可以等同于历史——那么日本人也可以这样说：日本这片土地曾经见证了黄河文明——那么是否也就可以把黄河文明命名为日本文明呢?这当然是荒谬的，因为见证不等于拥有。]

　　“之后希腊经历了一段黑暗时期。”

　　“直到公元前800年新的希腊文明的诞生，当时的希腊城邦在地中海沿岸建立起自己的殖民地，成功抵御波斯帝國入侵，并发展出灿烂的希腊文化。”

　　 何新按语：

　　以上关于希腊古史的这种叙述，颇具代表性。但是对照真实的历史，可以说每一句话都是谎言。是通过微妙暗示和虚假命题预设，从而通过形成幻觉来制造关于历史的谎言或者掩饰谎言。例如：

　　(1)“前800年希腊文明的诞生”——这是一个谎言。

　　因为在公元前800年，地理的希腊半岛上并没有形成统一的希腊种族或者民族。迄今还没有任何证据表明希腊半岛居民这时开始使用统一的希腊语言文字，半岛上更没有形成统一的希腊国家制度和整体性的希腊文化——也就是说，在前800年时的地理希腊半岛上，既没有自称为“希腊”种族或民族的人类存在——可以参考我前此已经引证的荷马关于这个问题的说法。这时的希腊半岛上没有希腊民族——也没有一个政治统一的“希腊国家”存在，更没有形成所谓“希腊文明”这一叙事主体。

　　(2)近代西方史界关于古希腊历史的最大谎言，就是竟然敢于在没有任何史料记载或者考古学证据的前提下，直接以文艺复兴以后贸然出现的一些不可信伪书(包括荷马的神话书)作为直接史料，而宣称一个从没有存在过的“大希腊城邦殖民帝国”曾经存在。而且竟然宣称：这个大希腊殖民帝国覆盖了地中海周边欧亚非三大洲方圆上万平方公里的沿岸。这完全是无中生有，是西方史学中非常无耻而惊人的一个欺天之谎。

　　任何人想反驳我这个论断其实很容易——只要能列举出这一时期前后的第一手而无可争议的史料和考古证据，从而从历史和地理上证明这个”大希腊殖民地“何年何月，由何人在哪里建立和存在就可以了。

　　但是请不要告诉我这是荷马说的，是希罗多德说的，是修昔底德说的——因为与这些名字相关的史料出现都太晚——它们都出在中世纪晚期或文艺复兴以后，这些书籍也不是来自希腊人——而是来自阿拉伯人或者犹太人。如果想以它们为可信史料，那就先要证明这些史料来源的可信性，以至其作者存在的可信性(例如荷马究竟是否存在迄今还是未能解决的问题，那么荷马书难道能作为可信的历史史料吗?)。

　　据我所知——这个世界上到目前为止，还没有任何历史家敢宣称能做得到这几件事!

　　(3)在纪元前800年，希腊半岛没有实现政治或文化统一，而是分裂为不知多少个种族不同，语言不通，制度不同，文明进化水平也完全不同的小城邑。此时还根本没有形成任何统一的希腊城邦国家。

　　那时以及其后的数百年间——直到传说中的蛮族首领马其顿王亚历山大(此人并非希腊之王。马其顿本身并不属于希腊城邦体系，历史中此前不存在一个统一的希腊城邦国家体系)，出发征服希腊半岛之前，希腊半岛基本是上都是处于分裂的离散状态。

　　据西方史家说，希腊诸城邑(准确说那些城邦多数只是部落)中两个最强大著名的就是雅典和斯巴达——而这两个城邦本身加上奴隶的全部人口，每个也不过仅约有3——5万人，那么他们哪里有实力构建一个什么幅员上万平方公里的环地中海的大希腊殖民地呢?

　　关于古代似曾存在一个假定的“希腊城邦”(国家)——以及环地中海希腊居民曾经建立一大片“跨海跨欧亚非的大希腊殖民地”的说法——古波斯人不知道这一点，古罗马人不知道这一点，后来的奥斯曼阿拉伯人也不知道这一点——这纯然是文艺复兴以后西方史界制造的一个文化欺世之谈!

　　请看下图，就是近世的西方史家所臆想的一个远古大希腊殖民地联邦的地图：

　　图中标红色部分都是西方史家虚拟的古代大希腊环地中海殖民地

　　下图中的深绿色部分是现代真实的希腊本土

　　对以上两图幅员作比较——不难看出，相差是何其悬殊?!

　　总括而论，我所以敢于论断关于所谓“远古曾存在一个“大希腊城邦帝国或国家”，”环地中海地区存在一个跨欧亚的大希腊殖民帝国”之类说法都是伪史，根据就是：

　　1、迄今找不到任何一种可信的历史文献资料，来支持古代世界(无论在任何历史时期)曾存在过一个跨地中海、甚至跨欧亚两洲的大希腊殖民帝国这种说法，也没有任何考古发现可以为这种说法提供实证支持。

　　2、必须指出，古代希腊本身是个既无史学也无史料保存至今的国家——关于古希腊史，常被引证的是所谓”希腊史家”希罗多德和修昔底德的两本史书(而希罗多德是亚洲人而不是希腊人)，还有就是荷马的那几部在西方至今聚讼纷纭真伪莫辨，历史与神话无法区分的所谓“史诗”。

　　但是，这几部书都不是伴随过希腊史的第一手史书，而是中世纪晚期和文艺复兴时期——请注意，这个时期距离这些书所描述的那个历史时期已经悬隔1000年以上甚至更远的时间。这几部书姗姗来迟。据说都是威尼斯的犹太商人从阿拉伯人手中弄到而在文艺复兴时期突然冒出来的。作为描述发生于千年之前历史事件的历史史料，这种史料很难认证和采信!

　　3、这几部书传到欧洲人手中时，据说文字都是用阿拉伯或希伯来文字，而不是用希腊文字书写的——也就是说，这些书无论对于希腊人或者拉丁人，实际上也都是第二手或者第三手的东西——然后又经过辗转传译为拉丁文、英文和其他语文，在几百年的辗转翻译过程中，这些书已被不断改写、增减、再创作——后人已很难辨识这些书籍和书中讲述的历史事件的真正原貌。例如希罗多德的《历史》，西方史界自己都承认书中神话鬼话连篇，真伪莫辨。

　　所以，希腊古代根本没有留下任何信史，只有层层叠加的传说和神话——例如那个生出一个牛头人的米诺斯国王。

　　4、纪元前800年正是新亚述帝国的全盛时期。新兴扩张的亚述帝国击败了赫梯帝国控制了小亚细亚(爱奥尼亚)地区。这个地区通常被看做希腊文化、语言和人种的起源地。

　　当时的地中海东部包括整个土耳其半岛(爱欧尼亚——小亚细亚)沿岸，全部控制在强大的亚述帝国以及此前的赫梯帝国和后来的波斯帝国手中。希腊半岛上那些既不团结也没有集中统一政治军事制度的的希腊小城邦，生存自保尚且十分困难——又哪里建立得成什么大希腊城邦的海陆殖民地呢?

　　【关于爱奥尼亚——小亚细亚地区殖民地的可信考古史料】

　　亚述帝国时期对外的征服始于纳西尔帕二世统治的时期(公元前9世纪883-859年)，其后的沙尔马纳塞三世(公元前839-824年)，与南叙利亚开战，并取得了最终的胜利，获得了西亚两河流域地区的宗主权。

　　此后，在纪元前8世纪(即所谓的大希腊建立殖民地时期)，亚述王提格拉特帕拉沙尔三世击败赫梯帝国，控制了地中海东部的爱奥尼亚——小亚细亚地区(土耳其半岛)。亚述帝国和后来兴起的巴比伦帝国、波斯帝国，先后相继控制了这一地区。

　　在此之前，爱奥尼亚(小亚细亚或称安纳托利亚)地区，在赫梯(Hittite)帝国的控制下。赫梯人属于印欧语系赫梯语，中东史家认为赫梯人与前2000年迁入小亚细亚的讲涅西特语的涅西特人共同创造了赫梯国家。前20世纪赫梯帝国兴起于爱奥尼亚——小亚细亚这一古老的文明地区。而爱奥尼亚——小亚细亚是近东文明与爱琴文明联系的桥梁和纽带。

　　考古证据表明，纪元2000年——前800年前后在地中海沿岸建立一系列城邦殖民地和海运商业据点的(包括克里特文化区和迈锡尼文化区)，并不是什么当时不存在的希腊人，而是埃及人、亚述人和赫梯人。早在前30世纪末至前20世纪初，亚述人和赫梯人即已经在爱奥尼亚——小亚细亚建立一系列商业殖民地，其中最著名的是考古发掘出来的小亚细亚地区的卡尼什商业公社。正是亚述人还把楔形文字带到了小亚细亚，后来的腓尼基人在楔形文字基础上创造了腓尼基字母，再后来才演变出古希腊字母。