上一轮的扬州疫情，这一轮的四川、甘肃、内蒙疫情，都呈现一个重要特征：老年人为主。感染疫情的源头是老年人，回到社区的扩散主力也是老年人。
10月26日，北京市疫情防控第248场新闻发布会上公布称，此次京外关联本地病例年龄偏大，17例确诊病例中1例57岁，其余均在61～69岁之间，14例分别患有糖尿病、高血压病、恶性肿瘤、类风湿、冠心病等多种基础疾病。专家组评估认为病人病情有进展风险，部分病例可能转重。其中1例已经由普通型进展为重型。
这一轮感染源头来自老年人为主的旅行团，返回当地后的二次扩散，也多由打麻将等聚会活动所引发，整个路径跟扬州疫情非常相似。而且，这一次堪称升级版，旅行团解散后四面开花，在多个城市引发局部疫情。这是我们没有及时地吸取上一轮疫情经验教训的疏忽而导致。
为什么是老年人？相对来说，对防控意识的淡漠，对防控常识的缺乏，身边防控管理的缺口，都是重要因素。
自第一轮疫情以来，年轻人怕死、老年人不怕就成为一道怪象，这种现象延续到今天。在一些公共场所，常常是年轻人捂紧口罩，而老年人松松垮垮挂着口罩露出口鼻，甚至根本不戴口罩。
防控意识始终未能与主流同步，归根结底还是我们的疫情控制的太好了。殊不知在国外疫情失控的地区，新冠成为了老年人的收割机，意大利一些村镇失去了整整一代人。我国严格的防控措施和不惜代价的救治原则，这种情形未能出现，但或许残酷的现实更容易唤醒警惕。
防控意识的淡漠和防控常识的缺乏是相伴而生的，很多老年人并不知道如何有效防控，口罩戴得不合规范，手部清洁不到位，聚餐打牌时不知如何降低风险等。
老年人聚集的区域往往成为管控盲区。譬如我们的办公大楼、公交地铁、大型商场等地方，管控都非常严格，然而老年人频繁活动的区域，往往在小区里、公园里，以及老年人的专属旅行团体中，这些场所和群体，一般是没有什么管控的。也就是20年疫情最严峻的时候严格禁止了包括小区内的聚集性活动，但之后再也没有这样的力度。
还有一部分意识落后的情况表现在，自己有了异常或者密接之后，因为怕给自己或身边人带来麻烦而选择隐匿甚至逃匿，给疫情扩散带来很大风险。叠加上最近流行的变异毒株传染力极强，漏网一个就是一大片。
基于如此，为了防止类似剧情一再重演，建议高度关注疫情老龄化趋势。疫情一旦起来就不仅是老年群体的问题，而是全社会的问题，一个城市或区域的生活工作停摆，劳动人口最为头疼。水桶原则非常明显，如果有一块领域是短板，那么其他领域防控再严格也无济于事。
建议对疫情涉及的人群和活动类型适当加以引导、管控，把缺口补上。而其它那些未曾暴露风险的场所和活动则没必要继续升级。譬如公共交通工具和大型公共场所等，已经够好，不必再严，在有效防控和公众便利方面取得平衡，科学防疫。
红歌会网 SZHGH.COM
