早就想写这个话题了，但苦于自身知识储备不足，可能有言不尽意之处，因此迟迟不敢动手。但我想，这是一个很重要的话题，必须有人指出，为了行文能够自洽，我就按照自己对中医药的理解发表点个人意见吧。
中药与西药之间的差别是很大的，用天壤之别来形容都不为过。不要以为它们都是药，都可以治病，就能划等号，中药与西药根本就是两码事!它们之间有着无法跨越的鸿沟，主要体现在两方面：
第一、中药与西药成分不同;
第二、中药与西药获取途径不同。
中药成分用化学术语来说，那就是混合物;西药成分用化学术语来说，大量可以称之为纯净物。比如：中药“四君子汤”，人参、白术、茯苓、甘草一起煎熬而成，你能想象它里面融合了多少种化学成分吗?很难。而西药呢，比如：青霉素，化学成分非常确定，甚至有相应分子结构(见下图)。这就是中药与西药的不同之处。当药物用成分来衡量时，只适用于西药，却不适用于中药。
(青霉素分子结构)
还是拿“四君子汤”作比，人参、白术、茯苓、甘草，这些药物都只可能从自然界中直接获取，你想人工合成这些草药吗?没用，转基因草药早已备受诟病，更何况那还仅仅只是局部人工合成呢。所以，中药只可能来自大自然，一步到位。而西药呢，现在青霉素的生产早已形成流水线，因为知道了它的化学成分，我们就可以通过人工合成，进而批量生产，所以，青霉素可以不通过大自然直接获取，而只需要动一动机器就能人工生产出来。这就是中药与西药获取途径的不同，当特别强调药物来源时，很大程度上只适用于西药，而不适用于中药。
说这么多有什么用呢?我们是想引出这样一个结论：不要用研究西药的办法去衡量中药，更不要用研究西医的办法去衡量中医!那样做，只不过是削足适履、张冠李戴、阉割中医的无脑做法，对于发展我们的民族医药有害无益。
从化学成分到获取途径，这还仅仅只是中药与西药的差别。如果将两者拉到同一机制下去检验，那无疑是对医疗系统的极大破坏!比如：把中药成分拿出来逐个研究，“四君子汤”里面什么成分有效，什么成分无效，从而提取有效成分，撇去无效成分等。这是一种蠢猪式的做法!“四君子汤”经过几千年的实践检验，早已成为许多医家应用得心应手的良药，你非要画蛇添足去逐个成分研究，这不是笑话吗?“四君子汤”有效成分是整体化的，并非某一种物质单独起作用!换句话说，逐个研究毫无意义，只有从整体上来看待这碗“混合物”才有意义，提取任何成分都会破坏整体，从而使“四君子汤”达不到预期治疗效果。就好像盲人摸象，到底谁摸到的是大象的真正形态呢?谁都不是，就这么简单。
同理，中医从理论到实践也是如此，很多人闲得无聊，去分析中医阴阳五行分别指什么，五脏六腑与阴阳五行之间分别有什么必然联系等等。这个就叫做瞎扯!中医理论体系从头到尾都是一种取象比类，根本不存在特定的事物，你这样去一一寻找对应的实体，完全是南辕北辙。中医的阴阳五行只不过是为了阐明一种自然变化规律，五脏六腑只不过是为了阐明一种身体脏腑功能，它们都不是解剖学意义上的实体，与现代西医所说的完全不是一回事，怎可以张冠李戴?
在这种情况下，你非要用西医解剖学那一套去要求中医找出阴阳五行是什么，五脏六腑又是什么，气血经络又在哪里，这不是阉割中医又是什么?
说到这里，我们就不得不说到一个现实问题了：中医不是经不起试验，也不是经不起实践检验，而是经不起错乱的标准瞎检验!用西医的标准去约束中医，这种做法无异于用美国的法律来对中国国内公民进行审判，可笑至极。
此外，西医从理论到实践，发展至今，说到底也只不过是半瓶醋而已!至少世界上很多疑难杂症西医是完全没有办法的。相较而言，中医从理论到实践都经历了漫长的沉淀过程，虽然是一个虚拟的概念系统，但很多医家应用得心应手，这就说明它符合我们的世界观、方法论，很多西医认为是疑难杂症的，中医也能找到相应办法解决——至少不会毫无办法，它无疑是一套完整的医学体系。现在我们要用西医那半瓶醋来作为医学的标准，从而检验中医药这个完整的医学体系，不是很笑话吗?西医从理论到实践都不成熟，这是不争的事实。但是，中医药体系却从理论到实践都得到了几千年充分的考验，早已成熟了、定型了。这时你来说西医比中医厉害，这几乎就是在说野蛮比文明厉害一样可笑至极!
实践可以检验真理，真理也的确经得起实践检验，但如果实践检验出了真理，你却看不到真理的重要性，那么这个实践再怎么检验，真理都是不会广泛流传的。所以，真理的出现不仅仅是实践检验的结果，还有人们对实践的充分调查研究，从而传播真理。有时候，实践本身与调查研究本身的关系就像千里马与伯乐的关系一样，千里马常有，而伯乐不常有。于是，实践常有，而调查研究不常有，真理就不能很好地服务社会。这，才是历史的事实。
中医药现在所面临的困境就是：一方面，国家嚷着要用西医那一套检验中医;另一方面，中医哪怕做出了惊人成绩，也没有人看得见，都选择性无视了。这就是检验出了真理，却不承认真理的存在。悲哉!
2020年5月14日星期四
红歌会网 SZHGH.COM
