中国农业大学农村新生跌破三成
（2011.8.22）
主持人：我们继续来看一下网络新闻。中国农业大学农村新生跌破三成，来看一下网页：
中国农业大学招办主任周旭峰表示，今年该校本科新生中农村户籍学生比例跌破30%，只有28.26%。而2002年至2010年，农村户籍学生的比例一直稳定在30%以上。但他同时表示，这只是统计新生资料上的农村户籍生源，简单地以户籍来判定农村考生减少，过于简单。
回来想听听
孔庆东：不是现在减少了，从改革开放以来，一直在稳步减少。减少到很严重、很触目惊心的地步，是二十年以来的事情，特别是近十年以来。这不仅是中国农业大学，你看看北大、你看看清华，这些大学生，有多少是农家子弟，有多少是普通市民子弟？越来越少。我是1983年上大学的，在我上大学的那个时候，北京大学的工农子弟比例还占到40%，那么现在呢，可能连10%都不到。中国农业大学也是这个情况，这个危害是非常大的。第一呢，它造成严重的社会不公平。工农占我们人口比例是极大的，大多数人是工农，大多数人是普通农民、普通市民，可是呢，他们的子弟在上大学的问题上，却是倒过来——占人口比例最大的人群，他们子弟上大学的机会是最少的。这是一个不公平。第二呢，对整个社会来说，它对社会的发展是非常不利的。因为工农子弟最聪明，工农子弟最有本事，让工农子弟能够尽量多地上大学，这个国家才有希望。你让那么多肩不能挑、手不能提，一点社会实践能力没有，待人接物能力也没有的这些人都上了大学，对整个社会是一个损失，对整个国家是不利的。不论是现在世界上其他的先进国家，还是我们中国古代，都是要让每一个人机会均等。我们古代的科举制度，讲的就是“朝为田舍郎，暮登天子堂”，就是在考试面前人人平等。我们现在你光看考试制度，好像没有什么问题，可是由于我们现在是这种应试教育，农村子弟他就没有条件接触到更能够保证他上大学的那些题目、那些测试、那些辅导，他就没有。我们这个城市里的孩子，特别是有钱人家的孩子，就靠花钱嘛——靠花钱得到更多的辅导机会，靠花钱上重点高中。所以，从教育分流上讲，这是一种不公平。这种不公平发展到严重的阶段，就会使农村人彻底灭绝上大学的这种希望；很多孩子甚至考上大学，父母也不让他读。（主持人：或者也供不起。）这样就造成城乡越来越尖锐地对立。最后农村人他没有机会了，没有机会怎么办？如果在教育上不能翻身，他只能采取革命的手段。就是人翻身只有两个手段：一个是教育，一个是革命。要想保证社会稳定、长治久安，就应该在教育面前让人人都有机会。机会如果不能完全均等，也要差不多，不能比例差得太悬殊。如果差得太悬殊，使多数人都绝望了，那只有革命。不革命怎么翻身？谁愿意世世代代当奴隶呀？我们中华文化讲的就是：“王侯将相，宁有种乎？”我们中国人不像印度人，当了奴隶世世代代都当。中国人想的是：我当奴隶不要紧，我儿子要当县长，我孙子要当皇上。这是中国文化，所以你要给他这样一个机会。所以我觉得，现在的这个问题，到了非常严重的阶段。我们教育部门必须采取特殊的手段，一定要有大力向农村考生倾斜的这样一个政策。包括在考试内容上，要多考那些带有实践性的、劳动性的内容，少考那些不着调的，考了之后什么用都没有的那些题目——要向农村考生大力倾斜。（主持人：在这里有人说，“寒门永远出不了贵子”，还有这样的说法。）那是不可能的，从事实上讲，寒门永远能出贵子。另一句话才是真理——富不过三代——这句话才是真理；而且富豪之家，他的子弟大多数都不得好死。你看看一部几千年的历史，富豪子弟最后怎么样？都是被杀头啊。（主持人：我觉得他们家互相残杀吧？）不是互相残杀。农民会起义，工人会起义，无产阶级会革命，有多少王公贵族的头，不都是滚滚落地了吗？所以不要相信什么“贵族能够世世延续”，从来就没有那种事情！一部历史，还是合乎“宇宙守恒定律”的——人永远会翻身，你不让他用教育翻身，他就用革命翻身。你要想让自己家族延续得好一点、延续得长一点，那就要把机会让给别人——这才是真理。
网友：不是农村孩子希望少了。只追求物欲，不从人心的文化层面大革命，这个国家会越来越苦，有钱没钱、有权没权都逃不掉。
孔庆东：大家可以看看大量的中国和西方的文学作品——文学作品主要就是描写“人”在社会中的沧桑浮沉——你看看有多少人家，第一代是富贵，第二代还富贵，一直到四五代都富贵的？很少很少。（主持人：“富不过三”嘛。）嗯，“富不过三”。如果只是“不富”，还有情可原；问题是为富不仁之后，一定要伴随着很惨很惨的下场。
网友：经济地位严重制约了学生的学历，寒门子弟无力承受高额的学费。
孔庆东：还和我们考试考的内容有关系，你考的那些都是要上辅导班才能学会做的题，当然对农村子弟不利啦。比如说，我来主持高考，要加一道面试题——爬树，爬上去的加100分，爬到一半加50分。（主持人：我肯定爬不上去。）那你加分加不到。（主持人：我0分。）但你可以通过别的方面，增加你的分嘛。这就是说，要增加一些倾向于农村考生的这样的题目。（主持人：农村孩子也不见得会爬树啊。）不爬树就说明你堕落了，不爬树——你以为你有农村户口，就算你农村子弟呀？不爬树算什么农家子弟呀！不会爬树也行，下河捞鱼，反正得有一个技能证明你是农村人。否则的话我们如果只根据户口，那很多当官的都把自己户口改成农村户口啦，马上就“非转农”啦。就是所有好事都让他们占了，那不行。所以说刚才那新闻里那个负责人这句话是对的：“不能只看户籍。”
李昌奎案再审，被判处死刑
（2011.8.23）
主持人：２２日，云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。
孔庆东：这个案子终于又恢复了公正的判决。跟我们上一条评论的新闻非常有关系的一句话就是：到底法律由谁来代表？法律是由法院来代表的，法律是是由法官来代表的？都不是。司法工作者不代表法律，就像银行的人不代表钱一样，也像我们教授不代表学问一样——教授不代表真理。只是你这个工作，从事的是跟这个事情有关，但是你对不对，要由整个社会来衡量，要由整个社会来判决。法律我们平时交给司法工作人员，就像我们委托政府一样——政府也不代表真理，政府可能犯错误，犯错误我们修改你。我们这个国家最后的权力，是在人民手里。如果这个法院判决不公正，那人民就有义务，也有权利要求你们按照法律办事。可是我们有一些汉奸法学家，把法律和民意对立起来。他们认为：凡是老百姓要求的，就不合法；他要求的，就合法。那你不也是老百姓之一吗？这在逻辑上是不能成立的。我们现在的人民一定要擦亮双眼，正义在哪儿？正义在我们心里，在我们这里。但是，不是说每一个人都代表正义。如果有法院作出不公正的判决，我们要发出自己的声音，敦促它回到法律的轨道中来。像这样的纠正先前的审判错误，这并不代表是民意战胜法律，这恰恰是法律本身的胜利——这才是合理合法，这才是正确的法制建设。如果说犯下那样滔天的罪行、那样残忍的杀人强奸案，都不判以这个国家的极刑的话，那这个国家的法律、它的制度，就轰然倒塌了。所以对那些拿着法律当儿戏，拿着法律要达到自己卑劣政治目的的人，我们要提高警惕，要把这些人，清除出司法队伍。我们这个法律，现在很不得民心，为什么？就是这个法学界钻进了一大批汉奸、帝国主义走狗、卖国贼、卑鄙无耻的小人。法律掌握在他们的手里，破坏了法律、破坏了社会。但是呢，我们有一部分老百姓因此对法律彻底失望了，或者走上“无政府主义”道路，这也是不对的。我们还是要相信法律。但是呢，法律不掌握那些人手里。要相信即使我们没有上过法学院，我们没读过法学专业，但是，每个人其实都是懂法的。你不要被电视里的那些法制节目所忽悠，以为他们才懂法，其实他们恰恰不懂法；懂法的是人民，永远是人民！
网友：我想那些汉奸法家们又该哀号民意强奸法律了吧？我可是想放个千响炮庆祝一下！另：我是回族，这个名字是一位阿訇给起的经名。——黑龙江省绥化市的孔迷问候两位老乡！
孔庆东：向绥化老乡致敬，也向给你取名的这个阿訇致敬。（主持人：阿訇。）——“阿訇”，这是宗教界像“牧师”一样的这样一个人，伊斯兰里边的，这种“牧师”，相当于我们的这个“方丈”，人家叫“阿訇”——那么我们说这位网友说得非常对。如果说，把民意和法律对立起来，那就变成少数人他们来解释法律——那就是他的意思，代表了法律。他们打着法律的旗号，其实是回到“人治”的轨道上去，他们其实想搞“人治”——就是他说的话，就是真理：“因为我是法学家，我是法学教授，所以我就代表法律了。”那么我们只要看清楚这一步，我们就不会再上他的当。
主持人：而且我们还听说，据说这李昌奎案（再）二审的时候，都没有通知被告人的家属。
孔庆东：是啊，如果是按法律做的话，你连起码的“程序正义”都没有做到啊。所以这些人鬼鬼祟祟，一贯是“挂羊头卖狗肉”，最不尊重法律的，就是这些口口声声说“法”的人。（主持人：知法犯法。）对。法律好像是从天上掉下来一个很神秘的东西，就他们家有，我们都不能沾边——这是错误的！孔和尚告诉大家：任何法律，都是建立在天道、人心的基础上的。在没有法律之前，我们人类就活了多少万年了。我们人类首先是靠天道、人心来维持的，后来为了方便——就像我们建立了国家，建立了政府一样——我们建立了法律。但是这个法律，它是要不断地修改、不断地监督、不断地完善的。
网友：看来围观是很有作用的。高院的判决很公正，我们应该继续围观。
孔庆东：这个“围观”，其实就是大家共同来关注。
网友：老百姓为什么忍辱吞声的受统治者的压迫，只是希望在自己受到别人欺负时，统治者能替他们做主，以防冤冤相报。土根。
孔庆东：“土根”说得好。“土根”说的话，是大白话，但是完全合乎法理精神。
网友：作为普通人民，现在的我们只能一件一件关注，一件一件改变，得慢慢来。
孔庆东：这是一个非常需要耐心、需要韧性的工作。但是我们知道，我们社会主义的大厦，也就是被汉奸国贼们一点一点给挖塌的——“千里之堤，溃于蚁穴”，那么我们现在要一点一点地防漏、补渗。
网友：没有道德的人制定的法律永远不会公正！道德永远应该是第一位的。法律只是最底线而已。
孔庆东：我发现我们第一视频的网友都很懂法，句句都说到法理的要害上。（主持人：难道都是法学院的？）恰恰不是法学院的；法学院的很多学生，恰恰被汉奸法学教授给教坏了。有些汉奸法学教授上课的时候，就这么讲：“假如你是律师，你给罪犯辩护的时候，你发现了他的另一桩罪过，你绝不能去揭发他，这叫职业道德。”就是说你比如给一个经济犯罪的人当律师，发现他还杀妻灭子了，你要为他保密，这叫“职业道德”。这就是我们著名汉奸法学家，他的逻辑、他的伦理——最后以赚钱为第一。
网友：冤案得到了昭雪。但是我不希望看到每次都是媒体、民意影响司法判决。法院在民意压力下才回归法律的正义。那我们还是个真正的法治国家？
孔庆东：现在中国问题就不是真正的法治国家。我们现在，就是这个法律在很大程度上，权力被汉奸所篡夺了。就像我不希望看到共产党起来领导人民革命，问题不革命不行啊，因为政府已经是反动政府了，所以共产党必须起来领导人民革命。
主持人：那如果凡是这样的事情，都要由民意来参加的话，那我们老百姓不累死了，天天不用干别的了。
孔庆东：不会的。只要人民坚持正义的呼声，那么法院以后呢，它就知道什么是正确的。（主持人：它们就不再——）对，它如果是每次都这么胡搞，就让它们下去算了，是不是？
网友：这件事我担忧的是，每一件案件如果都靠民众争议才能获得公正的判决，那怎么能行？老百姓哪有这么多途径掌握许多不公正的判决？民众哪有这么多的精力不断关注这些事情？持久战、缓兵之计，这可能也是利益集团所期待的。所以关键还是权力要有部分回到民众手里的问题。
孔庆东：这里我就给大家介绍美国的先进经验，就是美国这个司法判决，它是有一个比较强大的陪审团——陪审团制度——这个陪审团就是来自各界的普通民众，他们根本就不懂法。陪审团投票决定，这个人是判死刑还是不判死刑。（主持人：“大众评审”呗。）对，“大众评审”。我们不是要学习美国，为什么不学习这样的先进经验呢？就是说，有法官、有律师，这些人都是职业的、都是专业的、特懂法的。（主持人：可是
红歌会网 SZHGH.COM
