自拜登在美国大选中胜出以来，中国同拜登之间就开始了密集的互动。据报道，在大选刚刚落幕、拜登还没有正式上台执政的时候，中国方面就同拜登团队有了接触沟通，拜登正式登基之后，中国方面更是密集地用各种办法向拜登政府喊话，表达改善中美关系使之重回正轨的迫切愿望。对此，《环球时报》1月26日题为《美对华定性难改，中国谋变但不求人》的社评文章将最近一个时期中美之间的互动进行了归纳阐释，称“主张缓和中美关系是中国减少中美交往成本，以及支持全球稳定的一份善意”，但仅仅也就是善意而已，因为中国“并没有需要拜登政府立刻帮忙解决的急迫大项”，“所以说改善中美关系就是中国的善意，它不是中国被美国压得受不了了请求华盛顿‘高抬贵手’”。
不是请求华盛顿“高抬贵手”，而是出于善意才呼喊中美关系“重回正轨”，这就是这篇社评文章所概括出来的中美关系的最新动态。
但中国这样不断地释放善意，取得了什么实际效果吗?
按照《美对华定性难改，中国谋变但不求人》社评文章的说法，效果恐怕不良。该文称“从普萨基的表态可以看出，拜登政府对中国的认识和定性与特朗普政府几乎无异”。普萨基的表态当然不是她个人的意见，作为拜登政府的发言人，她代表白宫所阐述的，应该就是新一届美国政府的对华政策。
实际情况也确实如此。因为就公开的报道而言，迄今为止白宫对中国所释放的一系列“善意”并没有直接与公开的回应，与此同时，他们指向中国的各种说法与动作却接二连三，但其中并没有任何一项能扣到“重回正轨”这个诉求上来，基本都是在延续与推进特朗普时期的对华方略。
这也就是说，中国对美释放善意效果不彰，或者干脆一点讲，并没有见到效果，这是一个不能不承认的事实。
当然，中国不会因此就停止对美国释放善意，既然此前所释放的善意还不够劲、不见效，那么今后可能还得以更大力度、用更有效的方式继续向美国释放善意才行。
但问题是，究竟多大的善意才能达成应有的效果呢?对此，我们不妨提出如下三个问题：
其一，什么时候霸权可能对中国好起来
中国方面对美国“善意”不断释放，但美国当局对中国心怀何“意”呢?
此前特朗普集团对中国可谓是充满“恶意”，这已经是尽人皆知的事实。现如今拜登集团对中国会不会也像特朗普集团那样，对此只能说，但愿不会。因为迄今为止还看不到他们对中国有什么善意，目前他们对中国释放出来的所有信号都难称“善意”，表现得很不友好。这是不是他们心中之意的真实反映，人们不得而知。人们所要拷问的是，霸权当局究竟什么时候可能对中国心怀“善意”?只要他们真的能心怀善意，那么白宫的对华政策就一定能好起来，即便有些具体举措不好，也完全可以理解，毕竟人家用心是好的。
所以，美国霸权究竟什么时候可对中国好起来，关键在于他们什么时候能对中国“心怀善意”，也就是说，对中国特色社会主义心怀善意，对伟大的中国共产党心怀善意，对实现中华民族伟大复兴的“中国梦”心怀善意。究竟什么时候才是这一天呢?笔者也不知道，恐怕只有天知道(当然，也不排除中国一些“专家”、“学者”知道，因为他们同美国心连心、心心相通)。
其二，什么时候美国能纠正它的“战略错误”
现在，美国已经把中国定位成战略对手与假想敌，美国政府一系列战略文件已对此做出明确而清晰的阐述，指导美国对华政策的战略纲领已经确立和确定。更重要的是，这些东西还都呈现前后一致、一脉相承的特点，从奥巴马到特朗普，美国国内外其它方面的政策几乎是颠来倒去，但唯有对华战略一以贯之、矢志不移，表现出强烈的一致性和鲜明的继承性。现在，很多中国人都指望拜登政府能改变这样的态势与进程，他们大声疾呼，“把中国当作战略对手和假想敌是严重战略误判，如果据此制定政策，将犯重大战略错误”。
但问题是，美国早已经据此制订其战略政策了，拜登当局能够改弦更张、颠覆既往吗?
看来，很多中国人对此抱有乐观的期待，因为针对霸权的上述对华战略，这些中国人所给予的战略定性是“错误”，而不是本性与本质问题，也就是说，只是一种误判而已，并非本性与本质之使然，说不定霸权的本性与本质还是很好十分好的呢!
既然是“错误”，那就应该允许人家改正错误，更应该帮助人家改正错误，也许正因为这样，所以有权威人士大声疾呼“只要中美下决心合作，一切皆有可能”，就可以办成惊天动地的大事业。可见对美期望之殷、希望之大。
那么，美国当局什么时候才能改正其战略错误呢?对此，有些中国人不抱期望，有的人满怀希望，更有的人将希望就寄托在拜登身上，也就是说，若干年内就能够实现。
对此，我们不妨拭目以待。
其三，什么时候应该对霸权愤怒起来
接下来的问题是，如果万一拜登当局执迷不悟，继续特朗普所既定的对华战略，继续对中国进行全面的围剿与打压，在这种情况下，作为一个中国人，应该采取怎样的态度呢?
说实话，有关这个问题比较避讳，鲜有触及。倒是某大报著名主编曾表露过真实的心迹。他说，不管怎么说，他都不恨美、也不反美。窃以为，在当今中国，持这种心态的人可能不在少数。
但问题是，如果美国继续狠狠地收拾中国，那么中国人要不要因此而愤怒起来呢?
有的人认为没有这个必要，他们主张中国对此要“淡定”，在保持“战略定力”的名义下主张对这些都不萦于怀、不必挂怀，“他横由他横，他强由他强”就是了;更还有人主张中国要“向美国单边开放”，声称“中国向美国单边开放是分化美国内部力量最有效的武器”，这样就可以“把美国的华尔街拉到我们这边来”、“把跟美国的竞争从军事轨道拉到经济轨道，因为经济竞争是双赢的”(见《观察者网》1月27日《中国向美国单边开放是分化美国内部力量最有效的武器》一文)，等等。
对此笔者理解能力实在有限，更不知道把美国华尔街拉倒中国一边这等“雄才大略”的渊深与奥妙，只是认为，如果对霸权这等猖獗的反华行为连一点愤怒都没有，相应地，那对美斗争从何谈起呢?还哪里有斗争的空间和位置呢?
当然，笔者也并不是主张对美一味强硬，不做任何妥协让步。笔者以为，从大局出发，必要的妥协让步也并无不可，但问题是，在事关中国主权、统一和领土完整的问题上，中国并没有任何妥协退让余地，如果美国在这些问题上下刀，中国人要不要愤怒起来呢?还是继续秉持不恨美、不反美的态度，或者事不关己高高挂起呢?到这个时候，中国对美国的善意还应该怎样释放呢?
展望未来，中国究竟应该对美国释放多大的善意，这样的善意是否真的能够打动霸权，中美关系未来究竟该怎样“辞旧迎新”，也许，真的就是“一切皆有可能”吧。
红歌会网 SZHGH.COM
