美国屡屡在南海等地向中国发起军事挑衅，最新的例证是，11月20日、21日，美国海军连续两天派遣军舰侵入中国领海，大张旗鼓地针对中国进行军事活动，推动美国挑衅一浪接一浪，一浪高过一浪。这不禁使人发出这样的疑问，中美两国到底有着怎样的军事关系呢?
众所周知，军事关系是国家关系的重要组成部分，军事关系同政治关系、经济关系等共同塑造了国家关系，影响与作用巨大，这就意味着，要想弄清具体的国家之间的关系，搞清楚他们之间的军事关系则是一个不可或缺的环节。
中美关系也是这样，中美两国关系可以具体地分解为政治关系、经济关系、军事关系等多个领域，也可以分解为高层关系、民间关系、外交关系等多个层面，但一般来说，人们都比较看重政治、经济和军事这三者，并认为正是上述这三个领域的关系构造成了中美关系的主题框架与基本面貌。
那么，当今的中美军事关系到底是一种怎样的关系呢?
曾经有人形容说中美两国是“夫妻”关系，这可能主要是就两国的政治或战略关系而言，并非对军事关系而言。但是，如果中美两国真的具有夫妻关系的性质，那么中美两军之间即或不能如胶似漆，但至少也应该是兄弟关系才行，应该比盟友之间的关系还更加亲密无间，所谓打虎亲兄弟是也。
不知道有人是不是曾想让中美军事关系向着这个方向努力，但现实情况是，中美军事关系历来不是这样，完全没有任何一点兄弟关系的影子与痕迹，恰恰相反，这么多年来，人们所见所闻，经常是美国在军事上狠抽中国的耳光，譬如轰炸中国驻前南使馆、南海撞机以及最近频仍不断的入侵与挑衅。
还有人形容中美两国是“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”的关系，这可能主要是就两国的经济关系而言。假如这样的经济关系成立，那将塑造出怎样的军事关系呢?
在这样的经济关系之下，国家之间的关系就具有了战略意义上的高度互补性，也就能够进行广泛而深入的“合作”与“共赢”了，从而可在战略上达到“手携手”、“肩并肩”的程度。
一般来说，以如此深厚的共同利益为基础，相关国家之间就有了结成联盟的条件与可能，彼此走上军事战略结盟就是顺理成章的事情。事实上，人类社会迄今为止的战略联盟无不以军事同盟为基础，以政治上的联盟为表现形式，他们以军事手段维护共同利益，政治上步调协调一致，总是小骂大帮忙。这在美国同英国、加拿大、澳大利亚等国的关系上表现得十分充分。也就是说，只有在“联盟”的框架之下，才有资格、有条件谈论战略性的“合作”与“共赢”，否则就是无稽之谈。当年苏联解体后的俄美蜜月时期，叶利钦曾经恬不知耻、大言不惭地对美国前总统克林顿说，我们是盟国!闻听此语，克林顿只是报以神秘莫测的轻笑，然后顾左右而言他。
中美两国与两军之间在相当长的一段时间内也曾大叫大嚷“合作”、“共赢”，还把所谓的“战略互信”搞得热气腾腾、云蒸霞蔚，一时间风景煞是好看。
可好看归好看，好看却不中用，中美军事关系就是这样。中美关系曾经如同中美政治关系、经济关系一样很热闹，但却徒有其表。中美两国在政治上并不同步，非但不同步，简直可说是南辕北辙;两国在经济上也存在严重的结构性矛盾和冲突，这已经在贸易摩擦中暴露无遗。所以，尽管中美两国“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”主张时至今日仍很盛行，仍然大有拥趸，仍然可以高喊“合作”与“共赢”，但中美军事关系却根本没有一点这样的可能。
不能“合作”、“共赢”，那么中美两国在军事上就不可能成为伙伴与朋友，而只能是对手和敌人，这是西方世界自古以来的坚定不移的战略逻辑，也是他们支配世界毫不动摇的战略信念，不管一些中国人对中美关系抱着多么美好的憧憬，也不管他们对霸权放弃冷战思维如何热烈渴望，都不能改变美帝国主义严格奉行“非友即敌”这样一条最基本战略圭臬。其实，中国不是美国的伙伴与朋友，中国军队也不是美国军队的伙伴与朋友，美国向全世界做如此公开的宣告与宣示已经有很长时间了，全世界的战略观察家们对此早都十分明了而无异议，只是一些中国人还在掩耳盗铃、仍然愿意陶醉在中美“同舟共济”的黄粱梦里不愿醒来而已。
正因为这样，所以中美军事关系始终具有强烈的对抗性，即便在共同对付前苏联的暂短蜜月年代，这种对抗性也依然存在，发展到现在已经变得十分突出。目前美国在南海在台海对中国愈演愈烈的挑衅，其实只不过是中美对抗关系的直观反映。
造成这种状况的原因，归根结底，源于两国政治上的根本性分歧，自1949年新中国成立以来，中美两国就是不同政治语境下截然不同的战略实体，两国在目标方向、道路制度、体制模式等一系列根本性问题上严重对抗，从而导致两国之间的战略关系从根本上说只能是对抗关系，它们彼此之间的经济联系、军事联系乃至文化联系，历来都只能服从和服务于这样的关系。须知，政治关系历来不是买卖生意，也不可能用买卖生意来解决，不管中美之间的经济贸易联系有多大、多深、多厚，都不可能让中美两国“你中有我、我中有你”，更同什么“谁也离不开谁”风马牛不相及。
所以，中美军事关系说到底是对抗性关系，其对抗的强度与烈度将因为彼此之间政治斗争和经济科技竞争的加剧而变得日趋严峻，这是人类军事对抗的一条基本路径，也是一条基本的历史经验。历史经验告诉我们，在这样一种军事对抗的关系下，占有优势的一方就要表现出强烈的侵略性，呈现空前积极的挑衅冲动，总是试图通过具体而局部的军事对峙或冲突持续不断的压制乃至教训对手，借此形成战略与战争威慑，使对手胆怯退步，从而巩固和扩大自身的利益与优势。现如今美国对中国的所作所为正是这样，从这个意义上说，如今的中美军事关系也可以简单都形容为侵略与反侵略的关系，只不过目前还处于这种关系的初级阶段而已。
中美军事关系已经发展到侵略与反侵略关系的历史阶段了，未来还将在这条路径上持续发展深入。这并不是危言耸听，任何人都不要指望美国可能停止或减缓在南海、台海等地对中国发起的挑衅，相反，来自美国对中国的军事入侵活动今后只能将愈演愈烈。
这样的关系将产生什么作用、发挥怎样的影响呢?
有人曾指望中美军事关系能在中美关系中发挥压舱石、稳定器的作用。他们认为，虽然中美经贸联系这块“压舱石”不灵了(事实上，中美经贸联系是中美关系压舱石一说只是一些中国人的渴望与幻影，其实从来不堪)，但可以通过人为的努力，把中美军事关系打造成这样一块救命石头，比如两国军方加强互访、交流，增进彼此之间的“互信”等，让两国的军事关系压住两国之间的经济波澜与政治风雨，一些中国人信誓旦旦地表示，中国绝不同美国搞军事对抗，俨然乎他们说不对抗，中美在军事上就不会对抗、就不存在对抗一般。
还有人对未来的中美军事关系抱有相当乐观的看法。他们认为，在台湾问题上，关键时刻美国一定会放弃台湾，一定不会为了台湾而同大陆中国兵戎相见。因此，他们坚定地认为，未来的中美军事关系一定是和平的、美好的，虽然间或有一点摩擦、分歧，但适当加以“管控”就是了，不值得大惊小怪。
既然中美军事关系总体上都不值得大惊小怪了，那么美国经常派遣军舰飞机入侵中国领海领空也就不值得大惊小怪了，美国日渐公开地发展同台湾当局的军事联系也同样不值得大惊小怪了，这大概就是有些中国人在美国军事挑衅面前始终十分“淡定”的原因。
笔者以为，上述各种想法尽管愿望良好，但未免太过乐观，不客气地说，怕是带有严重的主观唯心主义色彩。尽管有关中美必有一战的说法可能过于悲观，但在美国霸权的主导和推动下，中美军事关系显然并非是在缔造和平，也并非是在走向和平，这一点理应引起足够的警惕。尽管未来中美之间爆发大规模战争的可能性不大，但中国如何才能在美国新型的军事进攻与侵略下赢得胜利，仍然是中国前进道路上所遭遇的头号难题，可以说，正走在“强起来”路上的中国最后能否实现目标，最基本和最重要的衡量标尺就是取得新的反侵略的胜利，否则，不管发多大的财，中国的富豪们怎样腰缠万贯，所谓崛起复兴都将无从谈起。
红歌会网 SZHGH.COM
