一幕讨薪悲剧的背后

　　2024年深冬，59岁的马某因为被雇主拖欠工资和辞退的问题，到雇主秦某居住的小区找其讨要说法，两人发生争执。秦某虽然理亏，气势却依旧咄咄逼人，竟在争执中连扇了马某九个耳光，结果诱发马某脑疝发作，住院手术，昏迷十四个月后死亡。

　　在这起事件中，欠钱不还的是秦某，他本该低声下气，至少也应平心静气地对待马某的讨要说法，孰知本就理亏的他竟又动手打人，致使马某抢救无效死亡。无理的扇人耳光，有理的被扇而死，一方嚣张到了极点，一方卑微到了极点！能演出这么一幕惨剧和怪剧的社会究竟是怎样的一个社会啊！但凡有一点良心的人都不会不对这样一出社会惨剧感到义愤填膺！

　　然而，我们在气愤之余，也不免会奇怪，为什么明明理亏的秦某竟如此嚣张跋扈？我们身处的社会是怎么堕落到今天这步田地的？所谓“事出反常必有妖”，在这个事件中，之所以一方颐指气使，一方低声下气，必定是因为前者一贯受到纵容，后者一贯被欺压。这确是我们这个社会可悲的现实！秦某是这个社会上有头有脸的人物，他有地位，有事业，是资本的代表，是成功人士，是能为国家缴纳一大笔税款的“有贡献人员”，无论在工作中，还是在社会上都有一批人对他众星捧月，他这样的人到哪里都是受人尊重的角色。而马某呢，只是一个农民工，凭苦力吃饭的人，没有固定的工作，有地方要人了就去做几天工，没有地方要人就得窝在家中，根本没有稳定的收入。我们不难设想秦某这样有头脸的人物是绝不会把马某这样的底层放在眼里的，他们本就是社会地位极不对等的两种人。

　　另外，秦某之所以如此嚣张，还因为他与马某之间是尖锐的利益对立关系。秦某与马某之间的关系是资本与雇佣劳动之间的关系。在利益分配方面，他们之间完全是一种零和博弈，我给你的多了，我自己占有的就少了，因此我就要尽量多占有你的劳动，能赖的账要尽可能地赖掉，这样我才能更好地保证自己的利益。有人会说，资本主义不是讲契约精神吗？资本家不应该工人做一天工就给工人一天的工资吗？如果你真的这么认为，那就忒有些书呆子气了。所谓的“契约精神”也并不是天上掉下来的，它也是工人群众斗争的结果，是资本与工人阶级力量对比的结果。如果你逆来顺受，委曲求全，资本家也未必就跟你讲什么契约精神，他奉行的法则是能多榨你一滴血就多榨你一滴血，而你的死活他是绝不会放在心上的。并不是每个资本家都能够诚实地遵守什么契约精神，虽然即便他们遵守了所谓的“契约精神”仍改变不了他们对工人阶级残酷压榨的本质！

　　既然社会一贯纵容秦某这样的人物，又一贯欺压马某这样的底层，再加上秦某和马某之间又是一种尖锐的利益对立关系，那么在这次讨薪事件中发生开头所述的那一幕就不足为奇了。可见，这次恶性事件的发生并不单单是秦某个人品性恶劣的问题，在很大程度上它是一个社会问题，是我们所处的这个社会对资本太过纵容的问题，是政府从根本上没有摆正资本和劳动的位置的问题。从本质上说，资本是逐利的社会机器，资本家是社会的吸血鬼，而劳动者才是社会的建设者和贡献者，可是在我们这个“社会主义社会”，两者的位置却完全被颠倒了，劳动者被当作耗材而遭到无理欺压，资本家却被当作贡献者而享尽尊荣，结构如此错位的社会怎么可能不出乱子呢？如果政府对这样的问题听之任之，不下定决心制定根本的方针政策对其进行扭转和矫正，谁知道以后还会发生怎样不合理的社会事件呢？当社会的怨愤积累到一定程度的时候，谁又能预测它将以什么样的形式爆发出来呢？如果任由这个社会顽疾真的发展到了病入骨髓的程度，那么到那时恐怕再想扭转和矫正也已经为时已晚了！

　　【文/雨凡，本文为作者原创投稿，授权红歌会网发布】