当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

林爱玥:谁鼓吹“与病毒共存”,谁就是中华民族的罪人!

2022-04-22 09:54:00  来源: 林爱玥   作者:林爱玥
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  自从新冠疫情爆发以来,国内外都有很多鼓吹“群体免疫”“与病毒共存”的声音。所谓的“群体免疫”“与病毒共存”说白了就是“躺平”。为了证明“躺平有理”,公知还一度将“群体免疫”称为“更高级的人道主义”,并预言“中国或成最大输家”,“更高级”三个字显然是意有所指的,就差指着中国的鼻子骂中国的“动态清零”政策是“低级的人道主义”了。

  本来随着中国逐渐控制住疫情,国内支持“群体免疫”的声音大多消失了,但上海疫情爆发后,“与病毒共存”的声音又一次卷土重来。在欧美“与病毒共存”死伤惨重的大背景下,直接说“与病毒共存”或许有点麻烦,但并不妨碍公知用“与病毒和谐共处”的说法代替。

  要说“躺平”一点好处也没有倒也未必,关键看对谁有好处。对西方人来说,起码歌可以照唱,舞可以照跳,就像只要你不尴尬,尴尬的就是别人一样,总有人以为,只要你当新冠病毒不存在,新冠病毒就真不存在了。事实上,欧美国家一直用的就是这种阿Q式的精神胜利法。

  “躺平”大大减轻了欧美国家的压力,对欧美国家来说,唯一的坏处就是死人太多,死人多了脸上难免就挂不住,为了找回脸面,欧美肯定要找各种理由甩锅的,或者说,欧美是一定要找人背锅的,这就是方方的“武汉日记”一度被欧美等国家热捧的原因。这就是欧美国家的逻辑,死人不可怕,只要能把锅甩出去就行。

  但中国不是欧美那样的“民主国家”,中国有中国的逻辑,那就是民为邦本。为了控制新冠疫情,中国付出的代价不可谓不大,“封控区”的短暂停摆给民众带来了极大的不便,更不要说全员检测这些费事、费力、费钱的事了。但民心是最大的政治,只要对人民有利的事,咱就坚决干、加油干、一刻不停歇地干。

  现在知道欧美为啥横竖看中国不顺眼了吧,不遭人妒是庸才,国家和人一样,太优秀了是很难不遭其他国家妒忌的。

  有一说一,人类能不能“与病毒和谐共处”并不取决于人类,而是取决于病毒对人类的危害程度,或者说取决于人类到底能不能控制住新冠疫情。

  在病毒依然能导致天文数字般的感染和死亡的当下,“躺平”无异于“躺尸”,如果完全不能控制,那只能“躺平”选择“和谐共处”了,这叫不得已而为之,但中国早就用实践证明了新冠疫情可控,新冠肺炎可治,新冠病毒并没有想象的那么可怕,既然如此,我们有什么理由“躺平”呢?

  当然,谁都知道一直这么防下去会很难,也会很累,但不能因为难了、累了就“躺平”了。目前来看,新冠肺炎的致死率确实没有一开始那么高,但传染力却更吓人,英国一个星期就有五百多万感染,你就说有多可怕吧。比新冠疫情更可怕的是一次又一次的疫情反复对人心理的冲击,破山中贼易,破心中贼难,长久下去,很多人真的会麻木了的。

  麻木归麻木,该坚持的还是要坚持。“躺平”的后果是明摆着的,美国、英国、法国、德国等等,例子一抓一大把。美国“躺平”的后果是累计确诊八千多万,累计死亡一百多万,英国“躺平”的后果是累计确诊两千多万,累计死亡十七万多,中国是十四亿人口的大国,如果选择“躺平”,又会是什么后果呢?

  没有比较就没有伤害。现在该明白为何我们坚决不能“躺平”了吧?!总之,无论是谁,鼓吹“群体免疫”也好,鼓吹“与病毒共存”或其他什么的“躺平”言论也好,要么是糊涂虫,要么是混蛋透顶!

  随着上海疫情持续高位运行,重症和死亡病例开始增多,所以,所谓的“过度防疫”是个彻头彻尾的伪命题,防疫容不得一丝懈怠。谁要在这个问题上犯了错,谁要还继续抱着“与病毒共存”的错误思想不放,谁就是中华民族的罪人!

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章