很多人应该都还记得在去年年初新冠疫情最严重之际，公知说的“中国人若想消灭这次的新型冠状病毒，需要的药方既不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主”，一年多过去了，中国早已成为公认的控制疫情最成功的国家。截至目前，中国累计确诊103473，累计死亡4857，治愈率高达94.8%，反观公知口中有“自由和民主”的那些“民主国家”的表现如何呢？
用事实说话。最强的“民主国家”美国累计感染人数和累计死亡人数双双世界第一，“最大的民主国家”印度近日连破日增感染世界记录，最老的“民主国家”英国的治愈人数和治愈率则成了笑话。你能相信吗？一年多来，英国累计治愈人数居然只有区区的14452，治愈率低到几乎可以忽略不计的0.3%，反之死亡人数则高达127417，接近治愈人数的10倍，换言之，在英国，如果有人不幸感染了新冠病毒，明智点的选择还是尽早准备后事吧。
在新冠疫情面前，“民主国家”的表现如此软弱无力，让公知鼓吹的“自由和民主”完全成了笑话。或许有人会说，“自由和民主”还是有些作用的吧，作用是肯定有的，最大的作用就是现在“民主国家”的人浑身痒却找不到虱子在哪，即便死几十万人都不知道该找谁负责。要知道，公知最爱说的就是“检讨”“反思”“道歉”“追责”，看来“自由和民主”还真是“检讨”“反思”“道歉”“追责”的天敌啊。现在，最强的、最大的、最老的“民主国家”死亡人数无一例外地突破了10万，而且看上去都还有继续上升的“无限潜力”，让人忍不住感叹，我要这“自由和民主”有何用？
“民主国家”冷冰冰的感染和死亡数字让我忍不住想起了方方的“名言”：“检验一个国家的文明尺度，从来不是看你楼有多高、车有多快，不是看你武器多强大、军队多威武，不是看你科技多发达、艺术多高明，更不是看你开会多豪华、焰火多绚烂，甚至也不看你有多少游客豪放出门买空全世界。检验你的只有一条：就是你对弱势人群的态度”。对待弱势群体，美国一句“或许这就是人生”就给打发了，英国的弱势群体则被鼓励参与“群体免疫”的大型“人体实验”，至于印度，弱势群体感染了新冠病毒连起码的氧气都成了奢侈品……感谢方方，不愧是公知公认的“民族良心”，三言两语就言简意赅的说明了中国是世界上最文明，对待弱势群体态度最好的国家。
很可笑不是？没错，中国越安定，世界越混乱，公知当初的群情激愤就越成了笑话。不过，如果仅仅将公知当初的言论当笑话看是远远不够的。当初，方方说的是“估计所有人都没有想到会封存这么长时间，更没有想到，这里的病毒，会导致一场殃及全国甚至全球的灾难”，方方的铁杆梁艳萍说的是“当病毒肆虐之下，不实事求是，每人隐匿一点点，遮蔽一点点，含混一点点，大祸就酿成了，就降临了，最终（新冠疫情）从九省通衢，蔓延世界”，持类似观点的公知还有很多，这里就不一一列举了。有了这样的铺垫，接下来的“你家漏水淹了楼下的地板”“不怂也不豪横地把口罩戴起来，向世界鞠个躬，说声：对不起，给你们添乱了”无疑就“顺理成章”了。请注意，这是公知精心编排的一个“完整的逻辑链”，这比将网友钉在“耻辱柱”上可要性质恶劣的多了，这是铁了心要将中国钉在“耻辱柱”上啊。
现在，公知应该很难理解更很难解释的是，为何中国的确诊数字和死亡数字会远低于“民主国家”。别的不说，如果真按公知所言病毒是“从九省通衢，蔓延世界”，当时离开武汉去国内其他地区的人肯定远超去国外的人数吧，为何事实上除了武汉，其他地区的感染人数都少之又少呢？对吧，即便到今天，中国大部分省市的感染数字都未过千啊。
还有，略过病毒源头的问题，公知同样很难理解更很难解释的是，中国是全世界第一个采取雷霆措施防控疫情的国家，我们的说法是“不惜一切代价”，尽管当时被公知冷嘲热讽为“你就是那个代价”，可我们确实控制住疫情了，就连方方本人前阵子还优哉优哉去海南散心了，这本身已经说明疫情的影响已经微乎其微了。
反观那些“民主国家”的表现呢？在中国已经用行动向全世界吹哨了，为何还会一个比一个烂？在这里，我有理由认为，是当初公知对“自由和民主”的吹捧造成了那些自以为有“自由和民主”的“民主国家”的麻痹大意。从这个角度来说，公知的双手是沾满了“民主国家”人民的血的，公知不仅是错的，而且是有罪的。冤有头，债有主，等“民主国家”从疫情中缓过来后，不出意外是要找些公知祭天的吧。
没有对比就没有伤害，对比如此强烈，我奇怪的是，公知为何拒不忏悔，为何竟没有一个公知不怂也不豪横地把口罩戴起来，向中国人鞠个躬，说声：对不起，给你们添乱了。这已经让我够想不通了，还有让我更想不通的，公知非但没有忏悔，还拼了命为自己辩护。如直到现在方方依然在坚持“武汉日记，没有谣言”，除了说“说《武汉日记》造谣才是一个最大的谣言”，方方还不忘为“满地无主手机”的谣言诡辩——“常识是：你没看到，不等于没有”。
好一个“你没看到，不等于没有”！不愧是方方，一句话几乎就能让所有质疑的人闭嘴，可是，作为唯一一个“看过”“满地无主手机”照片的人，方方为何拒绝分享呢？别的不说，这至少能够为《武汉日记》增添说服力吧。还有，张伯礼院士早就说过所有逝者的遗物都得到了妥善的保管，方方莫不是说张伯礼院士在说谎？
一句“你没看到，不等于没有”，真的好豪横！好霸气！好不讲情理！如果这都可以作为理由，当初秦桧何必要“莫须有”呢？看来秦桧还有很大进步的空间啊。只是，当年，韩世忠直言“莫须有三字何以服天下”，现在，方方该不会真的以为“你没看到，不等于没有”这九个字就能服天下了吧？
以前，我曾听人说过，就算再坏的人，也总有人性善的一面的，可惜，人性善的一面，在公知身上，我真的从未见到过。从未！
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
红歌会网 SZHGH.COM
