对部分欧洲国家社会动荡的几点推测

　　吃的是自家饭，操的欧洲心，世俗点说是操瞎心。无论历史也无论现实，对动荡所在国是社会事件，但对他国而言，或许就能增添几缕社会治理的经验，间或能从中洞察出点门道也未置可否。老朽敲击这些文字，丝毫没有添乱的心思，只是想大家多一分惊醒。

　　一是主流媒体的看法。主要是所在国财政危机，引发社会福利缩水，底层民众不堪忍受生活成本的大幅度上涨，尤其是长期军援乌克兰造成所在国财政支出的，更进一步压缩了国内民生支出。对此俺的洞见，那不应该引发动荡的主要诱因，最多是皮毛或导火索。深层的原因应该是帝国主义垄断资本及其集团对内对外压榨的结果，即资本贪婪剥削，造成社会总利益分配的严重不公平，加之全球经济低迷的叠加，迫不得已底层公民才走上街头。至于局部的打砸、那是另一回事。

　　二是五年俄乌军事冲突，拖瘦了欧盟各国财政，加之欧盟国家大多体量不大，其财力不足以支撑这类战争。欧洲小体量各国财力有限，加之世界经济下滑，更有私有化的帝国主义体制，下层民众实在不堪忍受大幅度生活水平的下降，尤其是民众最直观生活必须品油气价格的大幅上涨，而政府对此毫无作为，引发多国民众抗议是必然的。或隐或现地感觉其背后应该有多党政治体制的缘故。二战之后，世界经过近半个多世纪的沉寂，资本利益集团内部分配的严重不均，加之当下政客的糊抹手段的太过粗糙，两者叠加，煽风过头，始料不及才火势蔓延的。点火容易但想灭火就不那么容易了。至于对街头政治采取强硬手段，翻翻西方历史就不少见多怪了。

　　三是或隐或现地感觉其背后应该有多党政治体制的缘故。二战之后，世界经过近半个多世纪的沉寂，资本利益集团内部分配的严重不均，加之当下政客的糊抹手段的太过粗糙，两者叠加，煽风过头，始料不及才火势蔓延的。点火容易但想灭火就不那么容易了。至于对街头政治采取强硬手段，翻翻西方历史就不少见多怪了。

　　四是感觉欧洲几国的动荡，或许有北美国家的直接或间接的推动，道理不复杂欧盟的衰落，好似更符合美洲维持单极世界的政治利益诉求，这点只要关注一下世界资本流向就可以验证，而且欧盟与老美的金融联系更紧密。老美也有制造这类动荡的能力与先例。至于有媒体猜测其背后是否有俄罗斯的影子，除了欧洲动荡有利于弱化其对乌克兰的军事援助这点，其他丝毫找不多更多的理由。况且苏联解体后，俄罗斯对欧洲政治渗透几乎是有心无力。

　　五是帝国主义国家，剥削与被剥削阶级斗争的矛盾，不是弱化而且在不断强化，经济危机只是加速器。老牌帝国主义国家所谓的精英治国，只不过是资本利益集团轮流坐庄，当底层民众或者叫被压迫阶级的生活被挤压到一定程度，走上街头或者街头暴力，都是不可避免的。有部分媒体将街头暴力其归结为移民，俺感觉是在找替罪羊。

　　【文/当代阿Q，作者原创投稿，授权红歌会网发布。】