最近，港媒东方日报发了一则报道：科兴抗体难敌Omicron。
报道称，接种第3针复必泰疫苗，体内的保护率会较选择内地研发的科兴疫苗高，但香港选择科兴的比例一直维持在约40%，拉低整体保护率。根据香港大学的研究模式及数据进一步估算，香港目前3岁以上两针接种率虽有7成，但对预防感染变种病毒Omicron的实际保护率只有约16.5%。
微博一位大V博主转发了这个报道，粉丝们对这个报道的内容是议论纷纷，也反映出了很多问题。
有人说，以香港这种防疫措施，打什么针都没有用。还有人说，接种国外疫苗的美国日增多少？接种科兴的智利阿联酋日增才多少？
去年12月底，奥密克戎迅速向全球扩散的时候，就有很多研究发现，完成现有疫苗的接种根本防不住奥密克戎，不管是mRNA疫苗、灭活疫苗、还是腺病毒疫苗等，都防不住。而接种第三针后，防感染的效果也并不理想，而且接种疫苗产生的抗体水平会随着时间推移快速下降，这些都给防疫提出了难题。
不过人们也早已经对疫苗防感染不抱什么期望了，后来的对疫苗的期望都是在防重症防死亡上面。
在这上面，也都有不同的理解。
有人说，香港人的问题是疫苗整体打的少，而不是科兴的打得少。现在面对奥密克戎谁家疫苗也无法保证能保护不被感染，就是降低重症和死亡率。现在这点科兴作用的确下降了。
又有人说，内地全是科兴、国药，从Delta病毒到现在Omicron全国都没死一例的，包括小孩子感染的连重症都没出现过，香港怎么解释呢？只能承认自己医疗水平差了吧。
实际上，我们不能把重症率低、死亡率低都归功于疫苗接种上或者只以此去评判哪种疫苗更优。
我国内地在武汉疫*情后，基本上是零死亡，主要功劳并不是疫苗接种，而是我国群防群控配合中医为主中西医结合治疗的一整套防疫体系，可以做到早治疗+中医药为主的中西医结合治疗。毕竟在武汉疫*情后疫苗接种前，我国出现的一些散发疫*情都已经实现了零死亡，这就是有力的例证。
就像有人说的，咱们主要是靠严格的NPI政策和对确诊患者最高等级的医治。这些在资本主义制度下是很难做到的。所以也有人说，这里可以说一句体制问题了，香港医疗体系被击穿了，原因是防疫不力，香港的体制和欧美一样，动员能力低下。
在这两年的新冠大流行中，美国已经有超过97万人因新冠死亡，意大利死亡超15万人，英国这个数字是16万有余，德国12.3万多，法国13.7万多，等等，都是远远超过我国的。
我们必须想到的是，这些数字背后意味着什么？在欧美一轮轮的疫*情中，那些年老体弱的、患有长期疾病的人，已经被“淘汰”了不知多少。2020年第一轮疫*情时，欧美多国便出现了很多“被迫”放弃救治老年染疫者的现象，因此离世的老人不知多少。
当疫苗问世后，欧美是很依赖疫苗防疫的，但我们也可以看到，“与病毒共存”后他们日增常出现新高，死亡病例数据也依然很多，这些教训是很残酷的。
有人说，死掉一批老弱病残之后，死亡率降低，很快香港就会忘记死掉的一批人，只觉得新冠是大号流感了。——这基本就是西方很多国家的真实写照了。
所以，香港现在想主要依靠疫苗来降低死亡病例数，可能不太来得及。实际情况是，随着疫*情失控，香港疫苗接种率最近涨得很快：截至3月1日晚上8点，香港第一针接种率已达89.3%，两针接种率已达77.3%。
以香港现在的感染情况，切断传播已经基本上不可能了，重点恐怕还是要放在救治上。这么巨大的感染量，如果能用上中药漫灌，效果应该更快。在防转重方面，在重症救治防死亡方面，都应该考虑内地中医为主中西医结合的救治模式。
【文/壬岷，本文原载于公众号“人民健康论坛”，授权红歌会网发布】
红歌会网 SZHGH.COM
