我以前在搜狐论坛安家时经常发表这样的观点：我们许多国人非常在意外人对自己的看法，而自己同胞的看法只当“空气”不存在。
他是影视界影人所作所为给我留下的看法，他们拍出的片子期待外人特别是白人的欣赏，总喜欢先拿给外国人去看，去外国得奖，走红地毯，得到他们首肯，然后拿着白种人的表扬词到同胞中来炫耀，赚取流量。国人多多少少沾染此习气，我们普通大俗人比较外露，有文化有教养者比较含蓄，但是道一人眼尖，藏得再深也能看见。
后来发觉邻人日本多多少少也沾染此习气，他们那儿稍有小成者也象我们这儿，沾沾自喜，最后一定会向欧洲白人讨要“名分”，然后拿着该“名分”到中国、朝鲜半岛来炫耀――第三帝国曾经赏给他“名誉白人”名分。日本历史上有过“亚洲主义”和“脱亚入欧”，这其实两个对立思潮，这种习气在后一个思潮中表现得淋漓尽致，打败满清和旧俄后更变本加厉。他是入侵中国重要的民俗基础――虽然入侵中国交织着两种思潮。
因此我在搜狐认为：在意白种人的看法是东亚人普遍的文化性格。如果仅仅停留在“文化性格”，那也算不上“恶”，可以往好的方向引导，激发正能量；可是这种习气往往用来碾压自己人，自己本来就是中国人，他却用来鄙视中国人；自己本来就是黄种人，他却用来鄙视黄种人。
今天转弯抹角就说这件事。
我们国人非常在意美国的“台湾政策”，要命的是美国的“台湾政策”模糊耶？清晰耶？国人常为此争吵不休，却从来吵不出个结果。以前多听得说，美国有一个模糊的台湾政策，最近又听得说，美国的台湾政策渐趋明朗。国人为此又焦躁起来、辩论四起。
美国有人要政府明确表态，如果台湾被解放军进攻，就要从军事上与中国对抗，美国政府似乎没有随风起舞。然而最近拜登回答是否会协防台湾的问题时，答复是“是的”（Yes）――似乎改变了对台政策，由模糊到清晰了；过不了几天政府发言人又说“我们的对台政策没变”。
于是乎国人反复对这个“是的”或政府发言人表态进行研究，他们究竟保持一贯的模糊呢？还是由模糊到清晰了？我们的外交专家们对美国模糊的对台政策“情有独钟”，隔三岔五喊话美国，希望他们别改变以往的对台模糊政策。
如果我是美国人，就觉得有点好笑：他这么在意我，那我为何不耍他一下，何乐而不为，今天把话说的明朗清晰一点，明天又把话说的模棱两可一点――看过《三国演义》貂禅如何戏耍吕布的吗？貂禅耍吕布就是用的此招，一会儿爱你到骨髓，一会儿陌生如路人甲，一个月里如此来回三四次，永远让你拿不定主意。
我的看法：如果美国当真有个对台策略并且是模糊的、模棱两可的，那他一定不会一成不变，一定忽而使他清晰化忽而使他模糊化，一定会在模糊与不模糊之间来回横跳，一切因时而变。一个脑筋正常的美国执政者怎么可能被自己定下的规矩缚住手脚呢？法律是捆住双方手脚的，策略是自己的。
模糊是一种策略，来回横跳也是一种模糊策略，是高级模糊，模糊的二次方；至于你看他如何，模糊耶？高级模糊耶？，终归是你自己的，与他无关。
我们国人焦躁的心态，盼美国回到以前的对台策略，也即“既不明确协防台湾，也不反对协防台湾”――是谓“模糊的对台策略”，美国人知道你焦躁，于是就是要貂禅耍吕布，一会儿说“是的”（Yes），一会儿又假装“政策没变”。一个目的，他要赚你，你必须付出代价。
事实上中美建交“上海公报”四十年来，这样的来回横跳已是多轮，以此赚得盆满钵满，不存在今日国人大辩论所谓“美国对台政策由模糊转为清晰”之说。
“模糊”或“清晰”就是个词儿，连术语也算不上――术语是必须有定义的。你怎么理解这俩词儿，他本身就是模糊的，没个准。我跟踪国内专家关于美国的台湾政策模糊或清晰之辩，他们似乎更在意美国的话术――比如今天说“是的”明天又说“政策没变”。过分在意话术，一股子两宋后读书人的恶习。
美国的对台政策模糊还是清晰？
他在嘴巴上是来回横跳的，行为上是清晰的，从来没变――变来变去从来不是美国人的个性，而是两宋后读书人的恶习。中美建交“上海公报”四十年来的美国对台策略从来没变，我用以下几个观点串起来说明之：
1、美国是世界统治者，他有这样的意识。
2、统治世界，威胁多多，看得见的主要竞争对手是俄罗斯。
英国战略家麦金德的《陆权论（大陆心脏说）》说过：谁控制了大陆心脏谁就控制了世界岛（就是欧亚大陆），谁控制了世界岛谁就控制了世界。
就地缘位置，除了俄罗斯还有谁堪当这个“大陆心脏”？这也为半个世纪的美苏冷战所证明，意识形态之争改变不了地缘战略性质。既使没有对手也需要构造一个，俄罗斯也是最恰当的一个。未来很长时间《陆权论》不会过时。
3、一个好汉三个帮。统治世界既有对手，也需要帮手。
这些帮手是划分远近亲疏的，我的看法，远近亲疏从盎格鲁-萨克逊集团，西欧集团，整个印欧文化集团（包括东正教俄罗斯），东亚和中国，其他文化集团。
4、与其说是“帮手”不如说是被统治者，东亚和中国既是他的统治对象也是他统治世界的帮手，并且是最重要的一个节点，丢失这个节点，美国的世界统治者无从谈起。不将东亚和中国纳入囊中，就无法对付东正教俄罗斯；不摆平东正教俄罗斯就没法收服欧洲。
5、他对中国决不可能来硬的，也即不可能象对付日本那样，通过热战或其他武力征服之，必定是其他方式。热战或其他武力方式风险太大，难以计算，弄不好中美同归于尽，渔翁得利。华尔街领导的美国决不可能行此下策。
6、最近个别媒体炒作“中俄核心”。国内媒体炒作，确实存在这种想法；外国媒体炒作，有威胁之嫌――没有事实之前先给你安个帽子，搅乱你的想法。
7、哪些方式可以收服中国？可以有N种，热战或其他武力方式必定是最后一种。分裂中国比如台海分裂就是较好的一种，并且是目前可见，真实进行中的。
8、除此还有哪种？国内学界经常有这种观点，美国要颠覆中国的政治制度，因此就长期看，中美关系是你死我活的。
对此观点我嗤之以鼻。美国的终极目标是统治世界，一切偏离其目标的手段都不在其可选之列，最多拿来吓唬吓唬，当作谈判桌上一张牌――比如特朗普政权不允许中共党员及其家属入境。古巴政权就在他边上，美国真要改变他国政治制度，不费吹灰之力，何必大老远对付中国这么大体量的政治制度。这个不受美国待见的“政治制度”如果真能为美国统治世界所用，他要尽情维护他还嫌不够呢――这类观点我在《警惕“资本-共产主义”模式的全球蔓延——再评“中兴之难”落幕》发表过多次。
因此，美国的对台政策无论清晰还是模糊，都是嘴巴上的，实质行为上从来就是清晰的，中美建交“上海公报”四十年来从来没变，就是我上面归纳的1～8条，特别最后那条――他把“颠覆中国的政治制度”放在嘴巴上，要挟你、恐吓你，目的就是为了第一条。
一个没有自己主见、仰人鼻息的人，永远在意别人；华夏14亿人口，你在意过他们的想法和意见吗？敌人在模糊和高级模糊对台策略，你问计一下他们，他们有哪些策略呢？
红歌会网 SZHGH.COM
