陈志武客串黑客，肯定比他的专业有出息
赵磊
网上披露：不久前，陈志武和美国高盛公司关起门来开会，决定要用“网络攻击”收拾《海疆在线》等三家网站。
一个小小的《海疆在线》，为啥就令他们如此着急上火呢?我读到一篇贴文：
——“十八大前后，反华势力策动代理人集团对体制内高层进行了密集游说，大力兜售各种自由化改革方案和路线图……”
——“他们的方案还是遭遇了‘留中不发’的结局。他们绞尽脑汁查找原因，却发现体制内高层对态度强硬、言辞激烈的媒体并不感兴趣，而环球网、海疆在线网站等网络媒体平台一方面汇集着大量理性而扎实地揭批他们阴谋的文章，另一方面聚集着大批理性爱国者和在体制内有影响力的人。这些人通过环球网、海疆在线网等媒体获取了思想武器，并不断地将报警信号传导到体制内高层，严重阻碍他们的在华战略布局行动。”
——“反华势力必须在思想界‘清场’，把环球网、海疆在线网站等网络媒体平台封杀掉，阻断传导到体制内高层的报警声”。
贴文作者的权威性如何，我无从判断。然而，以陈志武客串黑客的热情来看，贴文所揭露的底细，应当有相当充分的依据。
一年前《乌有之乡》被关了，半年前《金沙水磨坊》被黑了。但从此以后，全世界都知道中国有个叫《乌有之乡》的网站，知道有个叫范景刚的乡长。
记得多年前有人在网上悬赏百万，要灭了《乌有之乡》，结果嘛，免费为《乌有之乡》做了一回广告。我不知道陈志武声称要用“网络攻击”收拾《海疆在线》后，《海疆》的点击率是不是也猛增了不少?
有人不解：“陈志武，一个学经济的为什么会和搞IT的搞到一块儿?”学经济学的为啥就不能跳到IT去吐槽呢?虽说经济学教授客串黑客，这也太难为陈志武了，但主流经济学越来越面临“需求不足”的前景，已经是经济类专业博士生们挥之不去的心痛。何况金融危机以后，朝廷对陈志武教授的经济学水准早就不抱什么希望了。
2009年，我曾经写过《为啥“右派都是大笨蛋”?》的帖子，见识过陈志武的经济学水准。对比一下陈教授的专业，我觉得陈志武改行做黑客，肯定比他的经济学专业有出息。我把这篇帖子附在下面，供大家参考。
附文：
为啥“右派都是大笨蛋”?
赵 磊
网上流传一个说法：“右派都是大笨蛋”。自从我听到这个说法以后，就开始关注右派的言行了。我发现，还真是邪了门，就像飞机轮船掉进了百慕大三角州，只要是站在右派立场上来思考问题，任何人的智商一定会变得很低下。
前几天看“阳光卫视”一个对话节目，由香港阳光卫视有限公司董事长兼行政总裁陈平主持，记不起节目的名称了，内容是关于中国政府宏观调控政策的。与陈平对话的，是美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授，北京大学光华管理学院、清华大学经济管理学院特聘教授——陈志武。
“二陈”的对话磕磕绊绊，不很协调。也不知道他俩谁是老大、谁是搭档，陈平董事长慷慨激昂侃侃而谈，陈志武教授傻头傻脑前言不搭后语。傻头傻脑也就罢了，要命的是，陈教授言不及义答非所问。如果不是屏幕上清楚地标出“陈志武教授”，我甚至有些怀疑：陈平也真够损的了，到哪儿去找了这么一个二百五，来故意衬托自己的英明伟大?
对话中，陈志武除了磕磕巴巴兜圈子打太极之外，没有一句话抓住了问题的要害。当下中国经济问题的要害，连毕业于安徽机电学院的陈平都看出来了，在整个经济链条中，不是生产环节出了问题，而是消费环节出了问题;可是，毕业于耶鲁的金融学博士陈志武却说：“问题在于私有企业得不到贷款，银行把贷款全给了大型国有企业”。一副替私有企业大唱“窦娥冤”的样子。
可是这个“窦娥冤”的水平实在是太低级了，你不想让陈平表现一下都不行了，于是陈平精神抖擞地给陈志武上了一堂“经济学”的ABC：(A)贷款给大型国企是一笔，给小型私企也是一笔;(B)改革后，银行已经是经济人，而不在是计划经济的钱袋子，它必须考虑效益;(C)银行贷款需要企业资产做抵押，国企和私企哪个实力更雄厚呢?(D)民间信贷的实践证明：私企信用很差，很多银行违规贷款给私企出了问题，就是明证。昨天看银川骑写的文章《银行不是慈善家》，说的也是这个道理。
在把问题归结到生产环节之后，陈志武一个劲地鼓噪要把钱贷给私有企业，以为只要私有企业能继续生产，经济危机也就从此人间蒸发了(那个被人称作“才女”的叶檀，与陈志武真是英雄所见略同)。问题是：把贷款发给私企就能解决严重的过剩问题吗?做你的大头梦吧!把贷款给私有企业不就是想进一步“刺激供给”吗?对于生产和消费已经严重失衡的经济来说，“刺激供给”除了制造更加严重的过剩之外，你还能收到什么结果呢?
在右派的眼里，好象中国当下的产能过剩还不够严重似的，好象只要私有企业还在继续开工生产，这天下就和谐了。至于生产出来的产品卖给谁，谁有能力去消费，他们完全不去操心。这样一种思维方式，不是“大笨蛋”，又是什么呢?
陈平说：“中国现在什么都贵，只有劳动力最便宜。这样的经济是有问题的”。有什么问题?为什么有问题?陈平没有说，语焉不详。我帮他把话说透吧：因为廉价的劳动力是没有消费能力的劳动力!一个没有消费能力的社会，不论你的生产力有多发达、产品有多丰富、GDP有多么海量，都是没法混下去的。
当下经济问题的本质，也只有马克思的逻辑能够说清楚了。连美国经济学家克鲁格曼都承认，现代经济学的模型没有一个对这次危机做出了提前预见——要我说，岂止是没有提前预见，就是在危机爆发后的现在，他们仍然对其中的内在逻辑不甚了了，最高境界也就是“人性如何如何贪婪”罢了(最近又看见格林斯潘在推销他的“人性说”)。
《资本论》中有这样一段话：一个社会即使探索到了支配它的运动的自然规律，“它还是既不能跳过也不能用法令取消它的自然发展的各个阶段;但是它能缩短妊娠期和减轻分娩的痛苦”;“我的观点是：社会经济形态的发展同自然的进程和自然的历史是相似的”。马克思是左派，但马克思的这段话却很让左派郁闷，因为右派说了：既然马克思都承认，现在而今眼目下的这个阶段“既不能跳过也不能用法令取消”，你左派干吗还要一惊一咋的?凭什么跟资本家过不去?
其实，马克思的逻辑是算总帐。什么是算总帐?唐代高僧寒山问拾得：“世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎?”拾得回答：“只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再过几年你且看他。”这就是算总帐。
资本主义市场经济也是这样，它还要发展，它还会兴盛，它还要牛逼烘烘，但是，再过十年、几十年、几百年，你且看它如何?
主流精英们在小帐面前精得很，在总帐面前却永远糊涂。他们的大教头吴敬琏还说什么“要有大智慧”呢，我看他们只会耍点小聪明。“不谋万世，不足以谋一时”，一个只知道谋一时之“利润最大化”的社会，它何来万世可谋?
当然，左派不仅要把总帐算得清清楚楚，小帐也应跟右派斤斤计较，那才能证明“右派都是大笨蛋”具有“普世价值”。右派不是经常说左派拿不出“可操作”的东东来吗?所以，左派谋了全局，还得谋一地，这叫“寸土必争”。
右派经常拿“不懂经济”来堵左派的嘴，好象只有右派才能当总理。其实即便是搞市场经济，左派当总理也会比右派强得多，因为左派的屁股总是要坐在大多数人民这一边的。刘福垣说：我要当总理我就立刻下令征收物业税。刘福垣是不是左派我不知道，但我敢肯定，左派是坚决支持征收物业税的。
所以，别以为左派只能喊口号，要做的、能做的、必须做的事情，一抓一大把。面对利益关系严重失衡，左派不仅应该有所做为，而且能够大有做为。
政府为什么要投资4万亿修“铁基公”(铁路、基础设施、公路)?不就是为了拉动需求嘛。中国是个大国，搞“铁基公”是为将来打基础，所以我曾经以为，中国的“铁基公”多多益善。可是最近中铁集团的一位老总告诉我，中国的“铁基公”在未来几年已经大大饱和了。“铁基公”是当下的需求，也是未来的供给。如果消费需求上不去，现在的投资需求迟早会变成一场灾难。眼睛只盯着投资，对居民最终消费不闻不问，这是连小帐都算不清楚了。
地球人都看明白了：如果能把房价降下来，把医疗、教育等压在老百姓头上的几座大山搬掉，居民的消费信心何愁建立不起来，中国社会何愁没有消费能力?
这么简单的道理，难道“肉食者”都是傻子吗?难道右派都是脑残吗?我百思不得其解。其实，“右派都是大笨蛋”跟智商无关，而是立场使然。一个人，只要站在人民的对立面去为少数人说话，他就不能实话实说，他就只有违背常识，他就必然脑残，于是指鹿为马、颠倒黑白、混淆是非、胡说八道。
所以，别跟右派谈什么“建设性”意见，但凡一项有益于草民而有损于资本的主张，喊喊口号可以，千万别较真。难怪一说到“扩大居民消费”，周小川就赶紧声明：“说起来容易做起来难”。
看来还是马克思说得对：“存在决定意识”，屁股决定脑袋。再精明的大脑，屁股如果坐在了少数人的马桶上，想不犯傻都不行啊。
毛泽东说：“高贵者最愚蠢”。信然!
(附文写于2009年9月23日)
更多文章请进入赵磊的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957
相关文章：
戴旭发报警：陈志武等反华资本势力秘密决定 将封杀环球网、海疆在线等爱国媒体
红歌会网 SZHGH.COM
