今日，7月份的经济数据已经公布了，数据反映的情况触目惊心，不容乐观。
问题的关键，这次经济危机的出现，连大水漫灌式的经济调控都产生不了效果。其根源在于消费端的老百姓手中无钱，而鼓励民企投资、提振民企信心等做法实在是隔靴搔痒，它与解决老百姓手中无钱、不敢消费的问题关系不大。
内需不足，民众有效需求不足的问题并非今日造成了，而是长期积累而致。
近期从网站上读到了《吴敬琏：为什么中国GDP不断增长，而老百姓挣的钱越来越少？》（《北京时间》：2016-06-28 09:17:16 投资界网站）一文。在这篇文章中介绍了吴敬琏先生的几个观点：1，我一直反对政府越位干预市场；2，政府是肥水不流外人田；3，为啥老百姓挣的钱越来越少？值得重视的是，在这篇文章中，他讲到了老百姓挣的钱越来越少的，原因，并提出了要转变经济增长方式要求。这个观点，在今天看来是切中问题要害的，在今天仍然是适用的。
一，老百姓挣的钱为什么越来越少？
原文在谈到第3个问题时是这样说的：
“刚才讲到分配改革，分配制度有什么问题呢？根本问题是我们的增长模式有问题。
从投入方面看，资本的比重越来越高，劳动的比重越来越低。结果在分配上，资本的收入就越来越高，而劳动的收入越来越低。
而资本又是普通老百姓根本拥有不了的，资本的拥有者第一位是政府，第二位是企业，企业又以国有企业为主，私营企业是一些受到政府扶持的企业，结果收入分配就向政府倾斜，向国有大企业倾斜。
所谓转变经济增长模式，就是要降低投资在整个增长中的贡献，要提高效率，或者技术进步。具体来说，就是要提高在增长中有知识、有技术的劳动力的比重和专业人员的比重。从分配上说就是劳动者的比重要进一步提高。”
在吴敬琏先生看来，我国出现GDP不断增长，而老百姓挣的钱却越来越少的根本原因是我国的经济增长模式有问题。其原因就是资本的生产方式。“资本的收入就越来越高，而劳动的收入越来越低。”“而资本又是普通老百姓根本拥有不了的”。这是点出了问题的实质。
二，老百姓挣钱越来越少与改革是怎样的关系？
为什么“从投入方面看，资本的比重越来越高，劳动的比重越来越低。结果在分配上，资本的收入就越来越高，而劳动的收入越来越低”呢？
因为我国进行的是产权改革，建立的是产权制度。所谓产权，就是资产所有者的权利。我国在经过了社会主义革命和社会主义改造之后，就已经消灭了资产阶级，社会的唯一生产主体，就是劳动阶级，就是劳动所有者。所谓的全国人民，其主体就是劳动所有者。因此，从我国的国情出发，从社会主义本质要求出发，从建立社会主义市场经济的基本目标出发，遵循一切从实际出发、实事求是的基本原则，我们应该进行的是体现劳动者利益要求的改革，进行的应该让劳动者当家作主、按劳分配的改革，应该是建立全面体现劳动所有者权利要求的制度的改革一一即劳权思路的改革。但是，我国的改革却走上产权思路的改革，走上了强化和推广产权制度的改革的道路。
到现在为止，不论是产权经济学者还是那些研究政治经济学的学者，都没有弄清社会主义生产的主体是劳动所有者，而劳动所有者的利益要求表现为劳动所有权。对我国社会生产主体缺乏明确的认识，从而对决定公有制条件下的生产过程起决定作用的基本权利要求缺乏明确的认识。这是导致改革难以突破传统公有制误区的根源所在。
改革之前的国营企业制度是什么制度？难道不是产权制度。所谓建立现代产权制度，只是用产权制度取代产权制度，形式虽然有变化，但性质上却没有变嘛。也就是说，国企改革，四十多年来的国企改革，只是换汤不换药，并没有走出苏联模式的误区。
产权改革的结果，一方面使我国的经济发展增长采用了追求资产增殖的资本方式，这使我国的经济发展形成了高投资低消费的格局；另一方面，产权改革除了大力发展私营经济之外，还把乡镇企业、大集体企业和中小型国有企业都私有化了，而私有化的结果就是两极分化，让少数人发财，多数人走向贫困。据统计，到2005年，民营经济（私营经营占我国GDP的比重达到了65%，超过了公有制经济，经过20多年的改革，使我国经济实现了公有制为主体到私有制为主体的转变，而从1983年到2005年，我国劳动报酬占GDP的比例为由56.5%下降到36.7%，连续22年下降。这些统计数据清楚地告诉我们，正是所谓的产权改革导致我们劳动者收入随经济总量增长不断下降的趋势。我国有十三、四亿人口，劳动者的比例达到了70%左右，劳动者报酬占GDP比例不断下降，也就意味着我国90%以上的人口的消费水平是相对下降的。这正是我国长期存在有效需求不足、经济发展只能依靠投资和出口拉动的根源所在。
从国有企业到私营企业，从集体企业到私营企业，原本在公企的职工实现了身份转换，从名义上的主人转变为雇佣劳动者，其待遇也必然降低了；私营企业是以老板的盈利的最大化为目的的，职工的工资待遇是能低自然是尽量低，劳动者的收入自然不可能象公有制企业那样，随着企业的发展有所增长的。这就从根本上决定了劳动者的报酬水平不是向上走，而是向下行。不仅如此，还有房改医改教改，又使劳动者有限的劳动收入被二次掠夺，使得老百姓的消费水平进一步降低。我国是世界上人口最多的国家，却出现了生产过剩的危机，这说明了什么呢？说明了我国的改革陷入了一个重大误区，这就是资本的雷区。
产权改革，使我国形成了以私营经济为主体的经济格局，而私有化必然会造成两极分化，使穷人更穷，富人更富；这也必然会引发生产过剩的经济危机。这是人类社会几千年来，特别是资本主义产生的几百年来的历史发展所告诉我们的常识。既然我国进行了如此规模的私有化改革，那出现“GDP不断增长，而老百姓挣的钱越来越少”，这是必然会发生的事情。
三，如何才能从根本上改变“GDP不断增长，而老百姓挣的钱越来越少”的局面？
1993年，中共十四届三中全会确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标。而经过二十多年的改革之后，我国却出现了产能过剩、经济下行的局面，这说明我国的市场化改革没有能体现“社会主义”的特点和要求。
社会生产都是由生产资料和生产劳动两个方面构成的。而具体的生产就是生产资料与生产劳动采用特定的生产方式结合进来形成新的商品的过程。在这一过程中，如果我们的生产是在劳动力商品化的条件下，由资产者来组织和主导生产过程，并以满足资产者资产增殖为目的，那么这种生产方式就是资本的经营方式，其价值运动的特征表现为剩余价值的形成过程；反过来，如果社会生产是在生产资料公有制条件下，由劳动者来组织和主导生产过程，并以满足劳动者消费需要为目的，那么这种生产方式就是工本的经营方式，其价值运动的特征表现为消费价值形成过程。
社会生产由生产资料和生产劳动两个方面构成，因而可以形成两种生产主体：生产资料所有者或资产所有者；生产劳动所有者或劳动所有者。但是具体的生产要正常地进行，必须确立一个主体，并以这个主体的利益要求来主导生产过程。而劳动力商品化过程的作用就是消除劳动者在生产过程中的主体地位，从而确立资产者的主体地位，使生产过程成为满足资产者利益要求的过程；相反，生产资料公有化是消去资产者主体地位，确立劳动者主体地位，使生产过程成为满足劳动者利益需要的过程。当社会经济确立了劳动者的主体地位时，资本的主导作用也就让位于工本的主导作用。
工本范畴的产生，源自十月革命以来的社会主义实践所产生的消费价值生产方式。当社会实现了生产资料公有制，人格化的资产者已经消灭，而且人们在资产所有方面的差别也已经消除。于是，劳动者作为生产主体出现了。那劳动者凭什么参加集体生产劳动并参与企业生产成果的分配呢？这里必然地产生了一个与资本相对应的经济学范畴，这就是工本。这一范畴，既适用于以手工操作与畜力为基础的农民劳动者，也适用于高科技产业的智力劳动者。另一方面，二十一世纪前后出现了知识经济，由于知识在生产过程中的作用和地位有了极大的提高，客观上使生产劳动居于支配地位而起决定作用，这也决定了工本范畴产生的必然性。资金让位于知识，知识成为最宝贵的资源，从而使生产劳动取代生产资料取得了支配地位。于是，与“资本”相对应的“工本”的出现，就成为必然的事情了。随着“人人为主体、按业绩付酬”的经济形式的兴起，工本和工本经营，这种与资本和资本经营对立的方式自然而然地出现了。
与资本生产方式相对应的是剩余价值生产方式，也是一种两极分化的生产方式；而与工本生产方式相对应的是消费价值生产方式，这也是一种共同富裕的生产方式。因此，要想从根本上转变那种“GDP不断增长，而老百姓挣的钱越来越少”的状况，那就要转变经济增长方式，即由资本主导的市场经济转变为工本主导的市场经济。
建立社会主义市场经济强调公有制和按劳分配的主体地位。实现按劳分配的公有制经济，必须也只能是以劳动者为主体的、全面体现劳动所有权的经济。因此，与建立社会主义市场经济体制目标相适应的改革，应该是劳权思路的改革，而不是产权思路的改革。
【文/钟建民，原载个人公众号“钟建民的理论思考”，作者投稿红歌会网发表。】
红歌会网 SZHGH.COM
