一个著名的杂志，许多国内搞经济学的人奉为圭臬的《经济学人》开始搞文章讲起美国人来了。英国特拉斯首鼠两端，它一句话斗不讲。
古今中外的灯笼从来不照己，可以理解。
杂志讲的好，美国分裂的现实已经出现，围绕着堕胎权、非法移民和控枪法案，美国各个州逐渐分裂成两大集团，各州搞法律，不以选民的需要为需要，而是以本州执政党的需要为需要。
一些州在选举利益的推动下，为了选票搞极化政策，这些政治对抗不仅破坏了跨州经济活动，还影响了美国民主在世界的形象。
要不是立华我知道这篇文章不是我写的，我差点就以为都是我写的。毕竟里面提过的东西，我们过去哪一个没有讲过呢？
《经济学人》杂志讲来讲去，得出一个结论，美国人搞成这样，破坏民主的形象，落脚点还是在民主上，毕竟，一个培养西方经济学家的杂志，去了土耳其都玩不转。
一本村东头的卫生间没有纸的时候才能派上用上的杂志，能讲什么好话？能讲什么有用的话？
无非是他们的每日工作就是团结在以美国为核心的五眼联盟周围，充当一个舆论上的吹鼓手，鼓吹民主的价值观，吹到最后自己也信了。回头一看，自己家的信仰，美国的民主灯塔基座都塌了一半，于是脱粉回踩，转头怒斥罢了。
吹鼓手只能寄人篱下，当好走狗，人要它吹什么，它就要吹什么，吹到位就大大有赏，吹不好就要受罚，吹鼓手一般急不了，更不会反过来攻击它经济的来源。
能让《经济学人》着急到这个样子，急到反戈一击，一般不是没了预算，而是实在没法吹。
吹美国是民主的天堂，结果天堂内部两党分裂，民主党找到《经济学人》，要他们讲非法移民的好，共和党找到《经济学人》，要他们讲非法移民的不好。让杂志的主编怎么办？
英国的吹鼓手日子不好过了，国内的吹鼓手日子也不会好过。
讲美国的民主已经讲不通了，讲美国的生活也将不通过了，过去三十年间，美国最贫困人口的财富和收入占比都在下降，美国人的生活水平在客观上降低。
还能怎么讲？越讲越露馅，经费虽然好拿，但是开口总是离谱，讲自己都不信的东西，难免露出马脚。
我们要给这个趋势加一把火，开展一次舆论领域的整顿工作。比如说，先整治一下输入进来的LGBT风潮，靠着一个身份就肆无忌惮攫取利益，这样的事情，该整一整了。
傻子们见了两个男的就开始磕CP，令人反感，这不还是那些二鬼子们干的好事？
对于一些传达不良倾向的电视剧，下架了再说。
你弄他本人，他无所谓，你断他财路，他就浑身难受了起来。
看到诱导同性恋的二鬼子浑身难受，群众心里就像抹了蜜。
红歌会网 SZHGH.COM
