最近由人民日报四川分社社长林治波撰写支持中医的文章在各界引起了巨大的反响，更激发了轩然大波的是这篇文章发表几小时后居然被屏蔽了。其理由令人匪夷所思：“有争议”、“可能引发舆情”。这样的理由实在站不住脚，有争议的医学问题就不能讨论吗？不同观点摆出事实数据有何不可？怕舆情的做法才会真正引发“舆情”。一个记者实事求是的揭开历史的内幕和真相，是他的权利和责任，也是每一个关注国家命运前途，关注振兴中医的人的权利和义务。
我反复读了林治波的文章，感到观点鲜明，论据充分，说理翔实有力。他从回顾17年前的中医战胜SARS的经过和事实真相说起，列举大量事实和数字雄辩地证明了中医在战胜非典和当下鏖战新冠疫情中所起的巨大作用。无疑他的文章符合广大人民群众战胜疫情的需要，符合中央精神：支持中医在抗疫第一线发挥作用展露头角。
人民日报名记者支持中医的文章都被屏蔽，惶论一般普通人的言论文章了，这看来似乎是小事，但是小事后面有大背景，这反映了对待中医两种态度、立场和倾向，好似中西方文化在近百年来博弈过程中激起的一个浪花、一场遭遇战。每当人们回首观望历史、总结经验的时候，总有一些人出于个人或者小集团的利益企图回避和掩盖些什么，其实效果往往适得其反。林治波的文章触怒了一些人，遇到一些人的抗议甚至可能的打压，这毫不足怪更不足惧。林治波就像当年为振兴中医奔走疾呼的潘德孚、贾谦、刘维忠一样，可能会受到某些势力的造谣污蔑、攻击打压，但是与当年相比毕竟中医发展的形势大不相同了，谁代表了历史前进的方向和人民群众的利益，最终会受到人民的尊重和历史的肯定。
从这件事引伸开来有几点思考和建议：
一、我们要透过现象看本质，值得深思的是在中央三令五申支持中医，中医抗疫情正在大展拳脚之时，什么人企图捂盖子？他们代表什么人的利益？其目的何在？
二、建议中医人和中医粉丝要加强团结，再不能让林治波象当年潘德孚、刘维忠、邓铁涛他们那样孤军奋战，受埋没、委屈和围攻。我们应对振兴中医的脊梁给予有力声援和支持。
三、要争论就会有斗争，斗争中我们必须十分注意政策和策略，坚持有理、有利、有节的原则。不因中医在抗疫斗争中立下丰功伟绩而骄傲自满，沾沾自喜，真理多走一步就会变成谬误。要注意我们反对的只是西方药厂隐形控制的商业医疗体制。广大西医包括战斗在抗疫第一线的白衣战士中大多数都是好人，是我们团结、尊重、互相学习的对象。千万不可扩大打击面。
四、要严格遵守中央的战略部署和政策，注意团结在多数，注意抓住主要矛盾。当前的主要任务团结广大中医，变抗疫参与者为抗疫主力军，以中医抗击病毒变异的实际贡献来争取群众，证明一切。
五、我们要支持明智、正确、科学合理的意见和建议，严加防范病毒扩散，防止在打疫苗过程中人员密集而产生的二次、三次传染。建议把中国古代行之有效的抗瘟疫、治未病的药方，特别是莲花清瘟、清肺排毒类制剂广泛加工制作、分发使用，以提高广大群众的免疫力。中国古代行之有效的艾灸熏蒸、空气消毒等办法应该广泛采用起来。很多中医提议在打疫苗之前先服清肺排毒汤，先服培元固本、邪不可干的中药，然后再接种疫苗防止再次传染。
总之，一切好的药方、办法都应该允许实践，如果广泛调动人民群众的积极性，象中医过去战胜SARS那样，在奋战新冠肺炎和变异病毒的过程中把传统中医的方法、技巧、经验和智慧重新发扬光大，那么一定会重新发挥它的巨大功能，为战胜疫情、拯救中国和世界人民的生命而作出贡献。屏蔽、贬低和打压中医的事情过去有，现在和将来还会有，但是他们毕竟大势已去，战胜疫情振兴中医的春天必将到来！
林治波，1983年毕业于中国人民大学历史系，同年入军事科学院战史部从事军事历史研究。曾任《军事历史》杂志编辑、战史研究员，上校军衔。先后参加了多卷本《中国人民解放军战史》的撰写和新版《毛泽东选集》的注释工作，是电视文献片《使命》《彭德怀》和《万里长征》的主要撰稿人。现任人民日报社四川分社社长。
红歌会网 SZHGH.COM
