亲美？亲俄？
美国耶伦请一群中国女性吃饭，这批饭客，并不是什么经济学家，就是念了几本经济学书籍，跟一般的、稍有点经济学知识积累的人无异，见识恐怕还不如许多资深网友。
就这么几只跳蚤，居然也能触动亲美与反美之争，多虑了！
美国人，政客，商人，文人，看似比中国人简单得多，但实质都是表演高手，上街串个门，饭店吃点东西，总能极尽做作能事，总能激起中国人骂中国人。
亲美，正常不？
也正常。人亲什么，一般看两个方面：对方有很多吸引人的地方；对方给了可以被吸上的机会。美国，现在显得很强，又显得很自由，符合“人往高处走”的中国理念，那些自身能量储备较足且可以往上走的人自然表现为亲美，能理解。
亲美，不正常么？
也不正常。美国喜欢有人亲它，但是不是什么人都能亲得上它呢？不会。国内特别亲美甚至已经赴美的那批人，真正得到美白尊重的并不多，人家也就是玩玩表情而已。你以为耶伦真把那帮“经济学渣”当亲人？配个戏罢了！
有亲美之争，必出现亲俄之争，这是当前中国社会对撕的必然。
亲俄，正常吗？
从地缘看，相较亲美略显更正常点。两国是邻居，尽管历史恩怨多多，尽管现实利益未必均趋同，但天天打架的邻居最终必有一方要忍受割肉之痛，不到万不得已，一般人大概还是更愿意选择睦邻的好。
特别关键的是，在西方开始表现出“集体军国主义”的背景下，中俄都有相互依赖的需要，“亲”或许并不是感情上的亲，而是对时空的背靠背争取，从这个意义上讲，用“联俄”比用“亲俄”更为准确。
中国是大国，强不强不好判断，至少不是人见人欺的弱国，基于这一点，中国实在没必要单方面要去亲谁，中国绝不可能做清华教授吴国盛口中“弱国不一定挨打”那样看人脸色活命的可怜虫。
中国可选的立场毛主席早就定下：坚持独立自主，团结一切可以团结的力量。
单相思的亲，一般很难长久。
亲美，也算是亲了四十多年，亲出了什么结果？恋爱，结婚，都不成立，人家没那意思，美国人重口味，有些菜天生不合它胃口，你温柔点，给它个吻，它可能愉悦几天，你若稍展现点个性，它便想举手打人。
亲俄，也没必要，曾经亲过苏联，自从它变修称霸后，咱跟它就不亲了，你搞你的霸权，我开创我的“三个世界”，离开了美苏，中国照样能开创出外交新路。今天的“联俄”是互需，彼此互益，单方面的亲是屈尊行为。
有人认为，亲美反俄公知派是真爱国者。为什么呢？因为他们想把满清手上失去的东西给拿回来。
你们若这么相信吻美派，那就太天真了，“吴国盛们”恨不得让中国分裂为无数个“不一定挨打”的小国，哪里会想到要越做越大？
事实上，若是亲了美，也就等同于不可能把中国做强做大，因为美国极尽手段打压中国的根本目的就是不让中国做强做大，即使美国把俄国给撕裂成N块，它也不会分给中国哪怕一寸土地，凡认为亲美可以借美获得领土的人都是无知者。你想要土地，美国必认定为你叛逆，会拒绝你亲它。
单相思亲美者，真实的追求是什么？
两条：一是期待能当好美国的宠物，轻松赚钱享受生活，满足自身的人性需求；二是期待大风险来临时能跑到美国借个避风港。不过，这里要做个说明，美宠物的人性其实是动物性。
近些年，因为国际局势变动原因，我挺俄相对多一些，被不少人误认为我是亲俄派。错。我不是亲俄，我是希望能拉俄，是希望能联俄，面对西方，能让俄暂时挡挡刀，能为我们争取更多的时间和空间，不至于立即应对兵临城下。如果西方拿不下俄罗斯，相信它们也拿不下中国，中俄都能挺住，西方也就没那么可怕。
再换个角度思考，倘此时的美俄关系无间，好战又好挑事的美国会修理谁？倘此时的中俄互撕，那美国又会得到什么超额利益？
俄罗斯，没多少人，没什么突出经济实力，科技创新也跟不上，也就剩下一点有威胁的武器，美国还要置其于死地。
一个有十四亿人的中国，一个经济总量步步紧逼的中国，一个军事实力迅速壮大的中国，美国不想置咱于死地？我不相信。
关于亲美亲俄，现在有三个误区表现：把左右之争等同于亲美亲俄之分；把社资之争等同于亲美亲俄之分；把普世价值之争等同于亲美亲俄之分。
不管你是什么人，必须意识到，亲任何一方，都不是中国事业成败的决定者，中国走什么路，有什么不足，最终必须靠自己探索，美俄自身的问题未必比我们少，中国民间所谓的两派之争如果试图把“美、俄”作为各自的立论基石，那双方都将是失败者。
在美西方霸权未倒塌之前，亲美亲俄之争必将继续，到底是亲美还是亲俄，最终的走向会怎么样？
决定走向的当前推动力量是资本，是世界性资本。
决定走向的过程事件是血的代价，人民力量将在这个时段展现。
决定走向的最终结果是人类文明的选择，大势决定小势，如果中国能成为大势的重要主导者，谁都不用亲，让别人亲我们吧！
国人可以争，可以吵，可以偶尔打打架，但应该有一个共识：
亲美靠不住！亲俄靠不住！亲中才靠得住！
自己的国家，你必须亲，不亲，就是有异心，对自己国家有异心的人，无论表演得多真实，无论表现得多有能，心都是阴坏的，不要把个人的私家怨气和对社会的不满发泄在国家身上。
附言：
1，＂吉林洮南浮桥收费案＂应该不是一个单纯做公益被反诬的事，并非搭桥就是公益，＂自古修桥都是做善事＂在今天未必成立。
公安局以寻衅滋事罪拘人是否合法也应该以事实为根据，急于指责办案人员似为时过早，从农村出来的人应该知道，能搭桥排班收费的家族决不简单。
这个事件最大炒作疑点是：如果没桥，村民要绕70公里过河种地。
这太奇怪了，没桥之前，村民绕70公里种地？这个绕70公里种地问题是自古就有还是新中国成立之后的事？70公里，在没车的年代，不要说种地，走都走不到，不可能每天往返，那是不是得扎营种地？种了地，还要田间管理，施肥，打药，除草，农民还能回家吗？
有些小县，纵横都不够70公里，村民种地要绕70公里，我感觉是新问题，且不是问题的根本，也不是搭桥是不是合法的判定标准，还是要依法治河，河里有利益。
这次事件，最好是双方均拿起法律武器，民也可依法告官，公安局若违法了，也要承担法律责任。
假若搭浮桥收费合法，在此河道，有人再搭一两座浮桥收费行不行？若行，河道怎么管？若不行，依据是什么？
关于这件事，目前，谁都不要以为自己代表了人民利益，还得挖掘真相，河道的利益之争还有很多待解谜团。
2，保定新能源公交车无法支撑市民出行。评：新能源车，只是刚开始，路很长，再过二十年，大家会发现，它的问题并不会比燃油车少，对环境的友好性也并不见得好于燃油车，今天，世界把燃油车的罪说到了顶，未来，新能源车的短恐怕不会少。问题来了，显然要解决，除了投钱，没有二途，新，意味着初期有大的代价。
3，大学生毕业季，有人把就业难归咎于大学扩招。评：我不认同这个说法，不扩招，一代代人也要就业，你不扩招，中国人还可以出国读书，照样要回来就业。砸饭碗，保利润，制造亿万富翁，不创造就业岗位，资本与民生的失配，是就业困难的重要原因，扩大就业，必须从这里找办法。
写于2023年7月12日星期三
【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】
红歌会网 SZHGH.COM
