前几天，关于数月之前安徽庐江中学抢话筒的同学蒋振飞的事，再次冲上热搜为舆论所关注。为了制止那个公开传播“读书就是为了钱”的歪论的教授，当初在现场蒋振飞采取坚决行动，上台夺过话筒制止了这位教授的极端言论。此举当时在全国引起渲染大波，两种言论经纬分明，虽然支持那个教授的人极少，但影响和破坏力极强。
事后不久，便迎来了蒋振飞同学的关键高考，最可能的是如果蒋振飞成绩不好，那个“坏教授”的支持者会拿蒋振飞同学成绩说事做文章。果不其然，高考刚过，网上便莫名其妙地出现嘲讽蒋振飞的帖子，说什么蒋振飞只考了300多分。此贴一出，舆论一片哗然。社会都为蒋振飞惋惜。然而甚多公知极为兴奋，幸灾乐祸者大有人在，热闹一时。
但是这一切却在成绩正式公布后真相大白。迎面给了一些人一个响亮的掌掴。
真相是：安徽庐江中学蒋振飞同学，以655分的好成绩实现了立志报国的远大理想，并以个人志愿被哈工大录取，哈工大者，国防七子之一也，被美帝国主义列入制裁名单的中国名校。蒋振飞同学报考哈工大并且如愿以偿，最终实现了他在讲台怒斥某教授时的激昂陈词：读书就是为了立志报国，就是要为国家为人民服务。蒋振飞以优秀的高考成绩实现了自己的铮铮誓言。
此时，有几个问题特别值得思考。
第一，那些公开以谣言形式搬弄是非的造谣者，在真相大白后该不该加以追究？网络管理部门对这样的造谣者该不该加以惩处？为什么有人敢于这样无中生有地造谣生事？他们的行为是不是已经违反了互联网管理法？为什么舆论上没有加以跟踪甚至置若罔闻？这些问题需要给社会一个交待？
第二，那些当初怒斥和诋毁蒋振飞同学的人，此时是否应该感到汗颜呢？为什么对那个把歪理邪说当作真理的教授，当初有些人那么极力的鼓噪点赞，而对蒋振飞同学恨不得考个零分才心满意足，此时这些人不知该作何感想？难道有关部门特别是官方媒体不该表个态吗？
其实，公道说，这里不管蒋振飞考什么样的成绩，都不能与他怒斥邪恶言论的行为挂钩并论。成绩与个人思想操守毕竟不是一种必然的因果关系，那个叫余茂春的定居美国的汉奸卖国贼，成绩好吗？好得很呢，当年可是当地高考状元，可是他的成绩却没有影响他后来成为史上罕见的卖国贼。当然一般来说，成绩娇娇者，一般思想进步者基数大，但是仅此而已，并非绝对。
话说回来，今天即使蒋振飞考了个很不理想的成绩，但他怒斥某教授的邪恶言论是正义之举，是捍卫真理和表现社会主义正确观念的凛然举动，这与他成绩学业成绩是两码事。不影响他是一个有思想操守的好孩子，是一个阳光透明的有希望成才的学生。中国一代孩子们，具备这样情怀的孩子不是多了，而是太少了。遇邪诽谤奋起抗争，见邪恶拔剑应阵，做敢于斗争的英雄，不做明哲保身的窝囊废，这才是中国一代青年的希望所在。
反而，遇事保持沉默，大家都做中庸派，都当好好先生，都见危不扶，见弱不助，见难不帮，这个社会才是最为危险的。说实话，当下就是最危险的时候。这就像伟大革命先驱李大钊在临刑前对社会告诫时说的：“我告诉同胞们，大家都明哲保身，都笃信沉默是金，大家都以沉默为人生准则的话，那我们的国家或许就要灭亡了！”为此，我们可以断言，蒋振飞是个好儿郎，这样的好儿郎多了，中国必有希望。
我们还要为哈工大点个大大的赞。
由于现在各个大学的反动公知相对不少，反对嘲笑蒋振飞同学的坏家伙还是很有实力的，因为他们有话语权，他们曾经用师道尊严那些东西来全面贬损蒋同学的正义举动，甚至把这种正义行动与文革批判封资修的红卫兵联系起来蛊惑民众。于是这种行为一时还颇能骗得部分民众。因此哈工大录取蒋振飞确实也是顶着部分压力的。稍有不慎，可能就成被坏人嘲讽的对象。但是，哈工大义无反顾执行规则，坚决录取了蒋振飞，这是一种维护原则的正义的举动，我们该为哈工大击掌叫好。
还有，那些公知们动辄用“文革”、用“极左”之类的言辞来恐吓坚持正义的百姓，动辄运用“文革余孽”之类的帽子漫骂坚持真理的有识之士，其实这包含着极大的阴谋，是敌人的一种斗争艺术和策略。他们以为这种恐吓便可以把群众吓怕了。其实，群众心中自有他们认定的真理，那些心怀叵测的教授们所说的“真理”，其实有些就是蛊惑人心的反动言论，像那个在众目睽睽之下大肆鼓吹“读书为了挣钱”的家伙，能是什么好东西吗？群众心里明镜似的。别以为穿上了教授专家的外袍，就把你当成是好人了，坏人就是坏人，狐狸尾巴是藏不住的。你那一颗“美国心”老百姓心知肚明。呸！算什么东西。
【文/陈先义，著名文艺评论家、昆仑策研究院高级研究员，红歌会网专栏学者。原载公众号“学者陈先义”，授权红歌会网发表】
红歌会网 SZHGH.COM
